Я из тех, кто говорит о неслучайных случайностях, потому что верит в это, потому что у меня есть этому доказательства. В то же время я твердо убеждена в том, что ничего не предопределено. Есть промысел, но нет судьбы. И не факт, что твой попутчик прям-таки самый близкий и важный на данный момент. Может, это не он для тебя, а ты для него послан.
Да, ты для него послан, да, ты ему что-то сказал (сделал, показал) и да, ты для него послан, а не он для тебя. Всё верно. Это и не отрицается. Я не говорил про некую ответную реакцию.
Смысл-то (идея) в том, что "открываясь" посланному тебе "попутчику" ты отрицаешь понимание неслучайности происходящего. Здесь не имеет значение взаимность.
Здесь важен именно подход, мол мне проще разговаривать с незнакомцем, но случайностей же нет, следовательно, нет незнакомцев.
Это... надо вживую говорить на самом деле, а не голым текстом) Вопрос алгоритма мышления, а не абстрактных ответных реакций.
Чуть-чуть не так. Случайности есть, по крайней мере для меня. Да и при первой встрече, все друг другу незнакомцы. Не только у меня, у всех.
Но если есть вера в то, что все происходящее неслучайно, значит этот попутчик, этот человек оказавшийся рядом (не важно советчик он, проситель или кто бы то ни было еще) не может быть простым гостем, он особый гость.
Блин) само слово "неслучайны" говорит о том, что они (события, люди) обязаны проявится в жизни и ты их, пусть неосознанно, но ждёшь.
Я не говорю здесь о каких-то чувствах, я говорю лишь об отношении к постороннему, как к человеку который вообще ничего не значит (это связано с темой что делиться сокровенным лучше с таким вот непонятным персонажем), что противоречит сути фразы... В общем это реально тяжелый вопрос...
Это интересный вопрос. Вот, например, в православии принято к каждому без исключения человеку, встречающемуся у нас на пути, относиться с любовью, потому что случайности неслучайны)
Честно... про православие и прочие религии знаю очень мало и могу только слушать и анализировать услышанное, иначе покажусь полным профаном. Что, в принципе, я тоже люблю делать (слушать)
А вопрос, да, очень интересный. Мне вообще, очень нравится, когда какой-то пост служит предметом к разговору. Это как... ответ на билет экзамена, лишь повод поговорить.
Так как я не редактировал, слово "незнакомец", конечно лишнее (я увидел, что не совсем подходящее по смыслу определение, "двоякое" такое, кто как воспринимает), ибо очевидно, что каждый новый встреченный это незнакомец, то есть, сейчас я бы употребил слова "незначительный человек, случайный человек, посторонний человек и тд".
Мне тоже нравятся такие посты. Я свой последний накатала как-то на быструю руку, вопроса там никакого нет, а комментарии очень интересные и полезные (спасибо читателям).
И не факт, что твой попутчик прям-таки самый близкий и важный на данный момент. Может, это не он для тебя, а ты для него послан.
Reply
Смысл-то (идея) в том, что "открываясь" посланному тебе "попутчику" ты отрицаешь понимание неслучайности происходящего. Здесь не имеет значение взаимность.
Здесь важен именно подход, мол мне проще разговаривать с незнакомцем, но случайностей же нет, следовательно, нет незнакомцев.
Это... надо вживую говорить на самом деле, а не голым текстом) Вопрос алгоритма мышления, а не абстрактных ответных реакций.
Reply
Reply
Но если есть вера в то, что все происходящее неслучайно, значит этот попутчик, этот человек оказавшийся рядом (не важно советчик он, проситель или кто бы то ни было еще) не может быть простым гостем, он особый гость.
Блин) само слово "неслучайны" говорит о том, что они (события, люди) обязаны проявится в жизни и ты их, пусть неосознанно, но ждёшь.
Я не говорю здесь о каких-то чувствах, я говорю лишь об отношении к постороннему, как к человеку который вообще ничего не значит (это связано с темой что делиться сокровенным лучше с таким вот непонятным персонажем), что противоречит сути фразы... В общем это реально тяжелый вопрос...
На долгий разговор, с примерами там и прочим.
Reply
Вот, например, в православии принято к каждому без исключения человеку, встречающемуся у нас на пути, относиться с любовью, потому что случайности неслучайны)
Reply
А вопрос, да, очень интересный. Мне вообще, очень нравится, когда какой-то пост служит предметом к разговору. Это как... ответ на билет экзамена, лишь повод поговорить.
Так как я не редактировал, слово "незнакомец", конечно лишнее (я увидел, что не совсем подходящее по смыслу определение, "двоякое" такое, кто как воспринимает), ибо очевидно, что каждый новый встреченный это незнакомец, то есть, сейчас я бы употребил слова "незначительный человек, случайный человек, посторонний человек и тд".
Reply
Reply
Leave a comment