общественно-политическое
Моя френдлента разделилась на три лагеря. В первом говорят, что Николая Троицкого уволили правильно. Во втором - что это нарушение свободы слова. Для третьего лагеря поясняю: это журналист, который в своем блоге посетовал, что не существует бомбы, которая могла бы одним махом убить примерно 200 миллионов человек (всех геев). РИА новости пообещали его за это уволить, и вроде бы это сделали, хотя профиль на сайте пока не отредактирован.
Я не юрист, и я не знаю, попадают ли высказывания в блоге под действие статьи 282 про разжигание ненависти. Но я журналист, и я совершенно уверена, что любое мое действие в публичном пространстве может отразиться на восприятии издания, в котором я работаю - если известно, что я работаю там. Вот прямо сейчас я еще ничего не писала о том, как называется наша телепрограмма (жду, пока мы займем относительно устойчивое положение в сетке вещания), поэтому ее я пока еще никак не компрометирую. Но зато по моему блогу можно понять, что я колумнист Троицкого варианта, и поэтому, если я сейчас здесь напишу пламенный пост о том, что прививки придуманы для того, чтобы погубить нашу извините русскую нацию - или любой другой идиотский пламенный пост - это может отразиться не только на восприятии моего жж, но и на восприятии газеты. Потому что СМИ - это люди, которые его создают. И, да, если кто-то из этих людей светится в публичном пространстве как злобный идиот - для редакции лучше прекратить с ним отношения, даже если лично для них он ничего такого и не пишет.
________________
И про еще одну топовую тему. Я очень долго думала, должна ли я как-то беспокоиться по поводу очередного идиотского законопроекта об абортах. Вроде бы нет: во-первых, мало ли таких законопроектов было, и ни один не прошел, в во-вторых, понятно, что лично меня он все равно не затронет.
Но сейчас, через пару недель информационного шума, я все-таки подписала петицию, направленную против этого законопроекта. Я думаю, что он не пройдет в любом случае, но так у него есть шанс быть принятым, ну допустим, 0,01% - а в случае активного возмущения общественности этот шанс падает до 0,001%, так что дело полезное и незатратное.
Самое удивительное во всех этих законопроектах против абортов - что они однозначно направлены на повышение рождаемости среди маргиналов. Я правда не понимаю, зачем это нужно: XXI век на дворе, постиндустриальная эра, десять профессионалов могут сделать больше, чем тысяча необразованных людей - что на войне, что в промышленности. Очевидно, что даже если у нормальной благополучной женщины и случится нежеланная беременность (что маловероятно), то она сможет продраться через все предложенные ограничительные меры: и подождет неделю, и разъяснительную беседу вытерпит, и сердцебиение послушает, и у мужа бумажку с разрешением на аборт возьмет, и все равно не станет рожать ребенка, пока не может себе этого позволить. А вот женщины с плохими отношениями в семье, высокой внушаемостью, хрупкой нервной системой и склонностью к импульсивным решениям - да, родят. И даже не во всех случаях оттадут в детдом, сами попробуют повоспитывать. И поэтому в той - совершенно невероятной - ситуации, в которой этот законопроект будет принят, население нашей страны через 20 лет будет в среднем менее счастливым и благополучным, чем могло бы быть без законопроекта.
Я не юрист, и я не знаю, попадают ли высказывания в блоге под действие статьи 282 про разжигание ненависти. Но я журналист, и я совершенно уверена, что любое мое действие в публичном пространстве может отразиться на восприятии издания, в котором я работаю - если известно, что я работаю там. Вот прямо сейчас я еще ничего не писала о том, как называется наша телепрограмма (жду, пока мы займем относительно устойчивое положение в сетке вещания), поэтому ее я пока еще никак не компрометирую. Но зато по моему блогу можно понять, что я колумнист Троицкого варианта, и поэтому, если я сейчас здесь напишу пламенный пост о том, что прививки придуманы для того, чтобы погубить нашу извините русскую нацию - или любой другой идиотский пламенный пост - это может отразиться не только на восприятии моего жж, но и на восприятии газеты. Потому что СМИ - это люди, которые его создают. И, да, если кто-то из этих людей светится в публичном пространстве как злобный идиот - для редакции лучше прекратить с ним отношения, даже если лично для них он ничего такого и не пишет.
________________
И про еще одну топовую тему. Я очень долго думала, должна ли я как-то беспокоиться по поводу очередного идиотского законопроекта об абортах. Вроде бы нет: во-первых, мало ли таких законопроектов было, и ни один не прошел, в во-вторых, понятно, что лично меня он все равно не затронет.
Но сейчас, через пару недель информационного шума, я все-таки подписала петицию, направленную против этого законопроекта. Я думаю, что он не пройдет в любом случае, но так у него есть шанс быть принятым, ну допустим, 0,01% - а в случае активного возмущения общественности этот шанс падает до 0,001%, так что дело полезное и незатратное.
Самое удивительное во всех этих законопроектах против абортов - что они однозначно направлены на повышение рождаемости среди маргиналов. Я правда не понимаю, зачем это нужно: XXI век на дворе, постиндустриальная эра, десять профессионалов могут сделать больше, чем тысяча необразованных людей - что на войне, что в промышленности. Очевидно, что даже если у нормальной благополучной женщины и случится нежеланная беременность (что маловероятно), то она сможет продраться через все предложенные ограничительные меры: и подождет неделю, и разъяснительную беседу вытерпит, и сердцебиение послушает, и у мужа бумажку с разрешением на аборт возьмет, и все равно не станет рожать ребенка, пока не может себе этого позволить. А вот женщины с плохими отношениями в семье, высокой внушаемостью, хрупкой нервной системой и склонностью к импульсивным решениям - да, родят. И даже не во всех случаях оттадут в детдом, сами попробуют повоспитывать. И поэтому в той - совершенно невероятной - ситуации, в которой этот законопроект будет принят, население нашей страны через 20 лет будет в среднем менее счастливым и благополучным, чем могло бы быть без законопроекта.