Ввязалась тут вчера в сетевую дискуссию. Вкратце - одни нехорошие люди проявили свою нехорошесть, а потом пришел другой нехороший человек и отомстил им втрое хуже
( Read more... )
"Когда люди совершают ошибки, когда они принимают решения, когда они используют свой шанс, им придется за это платить"
Ну и уже из Хауса - We get what we get, doesn't mean we get what we deserve
Чуваки, возможно и не заслужили такого сурового наказания, а с другой - не получи они этого наказания, они могли бы пойти еще дальше, удостоверившись в своей безнаказанности, и вряд ли это было бы здорово. Теперь зато знают, что надо думать, прежде чем делать. В частности, думать о том, чем лично тебе твой поступок может обернуться.
а какое - надо было? погрозить пальчиком и сказать "Больше так не делайте"? Ну сделают они большие честные глаза и клятвенно пообещают "больше так не делать". И - вскорости возьмутся за старое. Мой опыт наблюдения за людьми показывает, что обычно это именно так и бывает. Заметь, у них был шанс остановиться, которым они не воспользовались. И я могу понять реакцию автора поста, имхо, и он перегнул палку, но в целом - он прав.
Дискуссия "классическая" по тематике .. Мне тут вспоминается Хайнлайн с его Starship troopers, в том месте где у него длинные рассуждения в форме дискусии про и контра на тему "Пожалеешь розгу- испортишь ребенка" .. Рассказывая про времена темного прошлого, когда в школах перестали пороть, а на улицах в темное время бродили банды аггресивных подростоков .. про наши то бишь-- :)
"Corporal punishment in schools was forbidden by law," he had gone on. "Flogging was lawful as sentence of court only in one small province, Delaware, and there only for a few crimes and was rarely invoked; it was regarded as ‘cruel and unusual punishment.’ " Dubois had mused aloud, "I do not understand objections to ‘cruel and unusual’ punishment. While a judge should be benevolent in purpose, his awards should cause the criminal to suffer, else there is no punishment - and pain is the basic mechanism built into us by millions of years of evolution which safeguards us by warning when something threatens our survival. Why should society refuse to use such
( ... )
Не исключено кстати, что ребятам спасибо "захочется" потом сказать человеку что-то им объяснишему о жизни в обществе.. пусть и жестоким образом, но в цивилизованных рамках. В менее вегатарианские 90-е было немало случаев к сожалению, когда молодые и мало что понимавшие охранники и продавцы заведений нахамившие невзрачным на их взгляд людям оказывались потом физически нетрудоспособными .. люди оказывались "серьезными" и обидчивыми.. A живем мы к сожалению во времени кризиса, когда нравы "потеплевшие" самую малость балгодаря "сытым нулевым",теперь весьма динамично "заходят на второй круг" :/ Ни капли не радует, но что есть, то есть ..
коррелируют. не прямо, но заметно. да и люди все разные. некоторые эффективнее всего учатся, когда наказание сопоставимо со смертью. другие после некоторого порога перестают обучаться совсем. но мне лично гораздо интереснее рассматривать вопрос обучаемости общества в целом. :-)
"Когда люди совершают ошибки, когда они принимают решения, когда они используют свой шанс, им придется за это платить"
Ну и уже из Хауса - We get what we get, doesn't mean we get what we deserve
Чуваки, возможно и не заслужили такого сурового наказания, а с другой - не получи они этого наказания, они могли бы пойти еще дальше, удостоверившись в своей безнаказанности, и вряд ли это было бы здорово. Теперь зато знают, что надо думать, прежде чем делать. В частности, думать о том, чем лично тебе твой поступок может обернуться.
Reply
Я говорю, что такого не надо было
Я ооооочень сильно сомневаюсь, что суровость наказания и эффективность обучения прямо коррелируют друг с другом
Reply
Заметь, у них был шанс остановиться, которым они не воспользовались. И я могу понять реакцию автора поста, имхо, и он перегнул палку, но в целом - он прав.
Reply
"Corporal punishment in schools was forbidden by law," he had gone on. "Flogging was lawful as sentence of court only in one small province, Delaware, and there only for a few crimes and was rarely invoked; it was regarded as ‘cruel and unusual punishment.’ " Dubois had mused aloud, "I do not understand objections to ‘cruel and unusual’ punishment. While a judge should be benevolent in purpose, his awards should cause the criminal to suffer, else there is no punishment - and pain is the basic mechanism built into us by millions of years of evolution which safeguards us by warning when something threatens our survival. Why should society refuse to use such ( ... )
Reply
Ни капли не радует, но что есть, то есть ..
Reply
да и люди все разные. некоторые эффективнее всего учатся, когда наказание сопоставимо со смертью. другие после некоторого порога перестают обучаться совсем.
но мне лично гораздо интереснее рассматривать вопрос обучаемости общества в целом. :-)
Reply
Leave a comment