Ввязалась тут вчера в сетевую дискуссию. Вкратце - одни нехорошие люди проявили свою нехорошесть, а потом пришел другой нехороший человек и отомстил им втрое хуже
( Read more... )
На мой взгляд, воздействие неадекватно. А то, что описано в конце поста (с распиской на 30 тысяч) -- просто отвратительно. И если два молодых человека свои поступки совершали от небольшого ума, то у автора поста такого оправдания нет.
Ну смог же он рассчитать последовательность своих действий по отмщению. А они предвидеть последствия не смогли. Под умом я тут понимаю не что-то особенное, а просто обычную житейскую логику и способность рассчитывать на несколько шагов вперёд (не сказать, чтобы я сама такой способностью обладала :)
опять терминологическая путаница у них тоже было намерение причинить зло, только они это так не формулировали от недостатка ума, как было отмечено :) ну и зло было конечно меньшего масштаба
у них не было намерения причинить зло. они по малоумию не понимали, что у кого-то может оказаться беременная жена со слабыми нервами, которой от матерной песни станет плохо :-) они воспринимали это как развлечение, а не как сознательное причинение ущерба.
А главное, я вот все никак и нигде не пойму, где, в каком именно месте автор оригинального поста имел намерение причинить зло? Более того, я никак не пойму, где он его причинил?
Если я спускаю воду в сортире, я причиняю зло? Намеренно?
аналогия с сортиром, разумеется, некорректна, поскольку здесь с обеих сторон находятся живые люди. но если уж ее развивать - человек, который испытывает к тому, что он спускает в сортир, настолько сильную личную ненависть, что, спустив воду, он надевает акваланг и погружается в канализацию, чтобы убедиться, что все дошло до самого дна и там разложилось - как минимум вызывает сомнения в собственной адекватности :-)
а по существу - если не тошнит, перечитайте еще раз последние абзацы этой героической истории, в которых автор, захлебываясь от восхищения самим собой, рассказывает, как он настаивал, чтобы продавцы получили максимально возможное наказание, не давал одному из них совершить напоследок хороший поступок (выгородить товарища) и вообще пытался напоследок их еще и друг с другом поссорить.
Reply
Reply
Reply
Он мог бы быть еще умнее, чтобы ту же энергию потратить в мирных целях :)
Reply
Reply
у них тоже было намерение причинить зло, только они это так не формулировали
от недостатка ума, как было отмечено :)
ну и зло было конечно меньшего масштаба
Reply
Reply
Reply
Reply
Если я спускаю воду в сортире, я причиняю зло? Намеренно?
Reply
а по существу - если не тошнит, перечитайте еще раз последние абзацы этой героической истории, в которых автор, захлебываясь от восхищения самим собой, рассказывает, как он настаивал, чтобы продавцы получили максимально возможное наказание, не давал одному из них совершить напоследок хороший поступок (выгородить товарища) и вообще пытался напоследок их еще и друг с другом поссорить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment