(Untitled)

Aug 19, 2009 19:35

Ввязалась тут вчера в сетевую дискуссию. Вкратце - одни нехорошие люди проявили свою нехорошесть, а потом пришел другой нехороший человек и отомстил им втрое хуже ( Read more... )

УПЧ

Leave a comment

marina_p August 19 2009, 16:41:11 UTC
На мой взгляд, воздействие неадекватно. А то, что описано в конце поста (с распиской на 30 тысяч) -- просто отвратительно. И если два молодых человека свои поступки совершали от небольшого ума, то у автора поста такого оправдания нет.

Reply

asena August 19 2009, 16:41:51 UTC
ты полагаешь? :)

Reply

marina_p August 19 2009, 16:46:42 UTC
Ну смог же он рассчитать последовательность своих действий по отмщению. А они предвидеть последствия не смогли. Под умом я тут понимаю не что-то особенное, а просто обычную житейскую логику и способность рассчитывать на несколько шагов вперёд (не сказать, чтобы я сама такой способностью обладала :)

Reply

asena August 19 2009, 16:59:15 UTC
Ну да, терминологическая путаница
Он мог бы быть еще умнее, чтобы ту же энергию потратить в мирных целях :)

Reply

bambara August 19 2009, 16:59:47 UTC
я бы все же уточнил, что отвратительным поступок делает не избыток ума, а явное намерение причинить зло, которого не было у ребят-продавцов

Reply

asena August 19 2009, 17:00:54 UTC
опять терминологическая путаница
у них тоже было намерение причинить зло, только они это так не формулировали
от недостатка ума, как было отмечено :)
ну и зло было конечно меньшего масштаба

Reply

bambara August 19 2009, 17:04:33 UTC
у них не было намерения причинить зло. они по малоумию не понимали, что у кого-то может оказаться беременная жена со слабыми нервами, которой от матерной песни станет плохо :-) они воспринимали это как развлечение, а не как сознательное причинение ущерба.

Reply

shliapa_spb August 19 2009, 21:26:19 UTC
Да ну, ерунда же. Ставить матерную песню в магазине - намеренное хамство. И в пять лет любому понятно, что это плохо.

Reply

bambara August 20 2009, 05:48:27 UTC
насколько мне известна психология такого рода поступков, в момент его совершения человек искренне полагает, что это очень весело

Reply

shliapa_spb August 19 2009, 21:27:45 UTC
А главное, я вот все никак и нигде не пойму, где, в каком именно месте автор оригинального поста имел намерение причинить зло? Более того, я никак не пойму, где он его причинил?

Если я спускаю воду в сортире, я причиняю зло? Намеренно?

Reply

bambara August 20 2009, 05:55:42 UTC
аналогия с сортиром, разумеется, некорректна, поскольку здесь с обеих сторон находятся живые люди. но если уж ее развивать - человек, который испытывает к тому, что он спускает в сортир, настолько сильную личную ненависть, что, спустив воду, он надевает акваланг и погружается в канализацию, чтобы убедиться, что все дошло до самого дна и там разложилось - как минимум вызывает сомнения в собственной адекватности :-)

а по существу - если не тошнит, перечитайте еще раз последние абзацы этой героической истории, в которых автор, захлебываясь от восхищения самим собой, рассказывает, как он настаивал, чтобы продавцы получили максимально возможное наказание, не давал одному из них совершить напоследок хороший поступок (выгородить товарища) и вообще пытался напоследок их еще и друг с другом поссорить.

Reply

shliapa_spb August 19 2009, 21:19:33 UTC
Было у них такое намерение.

Reply

marina_p August 20 2009, 01:15:56 UTC
У них тоже было намерение причинить зло.

Reply

bambara August 20 2009, 05:56:34 UTC
не думаю. насколько мне известна психология такого рода поступков, в момент его совершения человек искренне полагает, что это очень весело

Reply


Leave a comment

Up