Разруха в головах

[aselajn]

Чем больше читаю о позднем периоде Российской Империи, о межсезонье двух революций, тем больше убеждаюсь, что объяснять случившееся исключительно какими-то внешними, материальными причинами- неверно. В умах иногда в буквальном смысле творился хаос, людей носило от одного идеологического лагеря к другому, как щепки в водовороте

Comments

[summer56]

Очень интересно, спасибо.

[aselajn]

Пожалуйста)

[slavynka88]

Сколько было колебаний. К сожалению, примеры не единичны. Отчасти и поэтому совершилась эта трагедия. Многие осознали, но было уже поздно.

[aselajn]

Да, я уверена, что без вот этих внутренних противоречий и заблуждений многих, революция бы так легко не случилась. Даже несмотря на усталость от войны.

[ictoruljevich08]

Спасибо большое, дорогая Даша.
Здорово, что Вы нашли такую подборку сопоставлений.
Вспоминается Гиппиус с Мержковским, что так радостно встретили Февраль и очень симпатизировали Керенскому.
А потом резко от него отвернулись и стали самыми заклятыми антисоветчиками.

[aselajn]

Да, Гиппиус даже впоследствии,как известно, написала о Керенском совершенно уничижительные стихи

[ictoruljevich08]

Тут довольно показательны два тезиса: "Европа двуручна" и "Напрасные жертвы" (мало сил).
Объективно: силы Юденича были слишком малы, чтобы взять Петроград. Авалов только подложил огромную свинью на международной арене, сюрпризно отправившись завоёвывать Латвию.
То есть: у Гиппиус нет никаких надежд, но есть явный страх перед новыми расстрелами заложников.
Мне кажется, нужно так трактовать эти записи...

[aselajn]

"силы Юденича были слишком малы, чтобы взять Петроград."
Да, к сожалению(( А ведь с Северо-Западной армией у организации Таганцева были какие-то связи...