Мои мысли о науке
"Короче, я знаю лиш, что нечего не знаю".
Вселенная, карта:
Теоретическая физика и космология
Самым верхом науки считают теоретическую физику, а за ней и космологию. Самые умные, Эйнштейн и Хокинг. Тут не вопрос о деньгах, а о статусе, славе. И вот она теоретическая физика зашла в тупик.
Учёные уже десятилетиями развывают теории, не связанные с реальным положением вещей в космосе. Но они названы красивыми, элегантыми, и достойными продолжения. Эстаблишмент давно освоился а гранты на теории распределены на десятилетия вперёд. Это не лучший способ зарабатывние денег, но таки. А если учёный посвятил жизнь изучению теории струн, то от неё уже не откажетса.
Суперсиметрия и теория струн скорее всего блуд в теоретической физике, хотя и космологические: "тёмная материя" или теория инфляции имеют шанс быть опровергнутыми. Но есть вероятность и её найти.
Оригинальная "теория струн" не прошла проверку. Так её обьединии с теорией суперсиметрии, и теоретически всё уже совпадает.
А говорят: "Не размножай сущностенй выше необходимого". Это слова средневекового неучёного теолога и великого логика Вилляма из Оккама.
Так вот, все эксперименты только "накладывают нижные границы на нахождение суперсиметрическимх частиц". А по проще, нечего не нашли, и мож добавить газ и что то найдется. И так уже 40 лет физики разрабатывают теории, которые вероятно не будут подтверждены. Вот измерили электрона, и он уже не подходит под существовании суперсимметрии. Нечего, теорию подправим.
Теория струн подразумевает то ли 10 то ли 11 измерений. От куда их брать? Математически идеално 2D. А вот 3D математически не образовывает хорошее "множество". А из 4D уже математически получается хорошее множество числ, альгебра кватернионов со своим способом умножения. У кватернионов 1 реальная дименсия и 3 мнимые. А это похоже на теорию относительности, там 4D пространство - времья, 3 измерения пространства и 1 измерение времени.
А ещё математика имеет 8D числа - октонионы. И наверное они тоже где то в космосе реальны, вот только настолько сложны, что даже сами математики не справляютса с их умножением. А чтоб было ещё сложнее, и 16D числа седенионы. Если же количество измерений неправильно, то хорошего множества чисел из них не получитса. А математика вышая логика науки, тот божий логос.
Следовательно, космос или 4D или 8D или уже 16D.
Иннопланетянин стреляет в закрытой, плоской или открытой вселенной:
Недавно измерили, что пространство космоса похоже немного искривлено.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433604/Kakova_na_samom_dele_krivizna_Vselennoy_i_est_li_krizis_v_kosmologii
А кривизна, например листа, может быть лиш если он находитса в большем числе измерений. Иначе, существует математика изогнутых пространств, где оно не плоское а вогнутое или изогнутое. На практике геометрия закрытого пространство - карта на глобусе. Так что от 8D или даже 16D при таком раскладе не отделятся.
Есть гипотеза (Erik Verlinde), что гравитация рождается от термодинамики. Ещё не полностю разработана, и призвана обьяснить мнимое наличие тёмной материи. Что гравитация как эластичность. Она тоже имеет шанс, правда небольшой. Найдут недостающее космическое вещество, и теория не подойдёт.
А ещё выдвинута гипотеза, что чёрные дыры являются большими обьектами - прямыми аналогами элементарных частиц. И что где то между чёрными дырами и элементарными частицами находится что то посередине, самая большая частица и самая маленькая чёрная дыра. Тогда эти элементарные частицы точки или кольца, как представляют чёрных дыр. А по теории струн они некие 1D струны, имеющие лиш одно измерение. И их извивание определяют их свойства.
Кстати, про вселенных Амнуель говорит с большим знанием предмета, чем про политику https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433750/Mnogo_vselennykh_iz_nichego
Это из того, о чём я нечего не понимаю. А вот что более понятно.
Искусственный фотосинтез !!!
Вся жизнь на Земле и мы тоже существуем лишь благодоря фотосинтезу. Но зелёный фотосинтез, на воде свете и углекислом газе, появился лишь однажды у цианобактерий (сине-зелёных водорослей. А мож назвать бирюзовых, это более поетично). И это изменило землю и они покорили мир. Но вот освоение энергии света бактерии изобрели по много раз, часто на пахучем болотном газе - сероводороде. В Чернобиле даже нашли какой то гриб, который осваивает энергию радиации, да ещё при помощи меланина, пигмента чёрных волос. Он там обильно разросья, под реактором.
Химически же фотосинтез будет редукция воды и углекислого газа с использованием энергии света. Горение или гниение же обратное, оксидация органики до первычных состовляющих.
А новейшая теория абиогенеза, "как из камней появилась жизнь", гласит, что возникла она благодаря неорганическому фотосинтезу, на суше, в грязевых вулканах или гейзерах. Это было давным давно на флюэресцирующих кристалах (сфалерита), под лучами света (и радиации) возникали нуклеотиды. А из них появились вирусы.
Это б-ожий процесс, сотворение. А человек создан по образу и подобии Б-ожему. И нааверное уж не по лицу а способности творить.
Так вот, для межзвёздных путешествый исскуственный фотосинтез был бы единственным вариантом. Энергия излучение -> вещество. Это далеко.
А тут на обыденной земле, эффективный индустриальный искусственный фотосинтез мог бы решить проблему недостатки энергии и глобального потепление. И дать сырьё для химического производства.
Прямая солнечная энергетика малоэффективна. Все большие солнечные электростанции вырабатывают электричество через старинные паровые турбины, а не высокотехнологичные солнечные панели. И электричество из пустынь не приведёш в Лондон. Можно с этого электричества редуцировать воду проивзодя водород, но сам процесс наверно будет дороже результата. (Кстати, а производство электрокаров вредить природе больше бензиновых машин, общий подщёт тут производство + эксплуотация.)
Но если с обычной газированной воды (CO2 и H20) можно было бы провести технологический фотосинтез, достаточной эффективности, то энергия получалось бы почти что даром. Правда, вероятно в виде каких то дико ядовитых простых соединений, из которых только водород не яд.
Мировой цикл азота такой:
В воздухе больше всего азота, он нужен для всем, но химически очень стабилен. Так вот, на суше 1/3 всего воздушного азота связывается природой. 1/3 азота фиксируется агротехнически, посевом бобовых. А 1/3 азота осваивается индустриально, под давлением и с использованием катализаторов. Так получается аммиак. Из этого половина идёт на сельское хозайство а другая на химическое производство. Индустриальный процесс куда эффективнее биологического. И это покончило с голодом. Всякий бургер в конце цепочки либо бобы, либо амиак. Если же его бросить, бургер будет разлагатся, в итоге, через амиак и нитраты превратитса обратно азот, газ в воздухе.
Когда был рай на земле
Биологически, а она такая важная наука, что група Виагра пела о её изучении (половой процесс, наверное), лучшим временем для жизни был меловой период - эпоха динозавров. А юрский парк ещё не то, тогда динозавры ещё не выросли и цветы не цвели.
Вот континент Антарктида. Там недавно построили церквь, для пингвинов. А учёные же пробурили скважину и обнаружили остатки, чего было. Так, 900 км от южнего полюса в начале позднего мела, там пышным цветом рос дождевой лес умеренного климата. https://elementy.ru/novosti_nauki/433636/V_pozdnemelovuyu_epokhu_v_Antarktide_rosli_pyshnye_dozhdevye_lesa
Зеленела растительность араукариев, подокарпов и древовыдных папоротников. Под кроной которых цвели кустарники отряда протейных, родственные священным лотосом (где водятся индусские боги) и платаном (под которыми болтали древнегреческие философы). Были и маты бактерий. А на водопой шли динозавры. И всё это было за южным полярным кругом, где динозаврам темноту полярных ночей красило северные сияние.
Жить тогда было хорошо и динозавры могли вырости очень большими. А наука не знает, почему.
Может было больше азота? Углекислого газа было много, как и метана, нинешнее эпоха суровая: сухая и холодная. Континенты распологались немного иначе, и океанические лучше прогревали полюса.
А куры эффективнее скота, на меньшую жратву дают больше мяса. Динозавры же предки кур, как раз самые хишные тераподы. Вопрос для животноводства интересный, меньше корма и больше результата, с одного доисторического диплодока прокормился бы целый город.
Пышная ростительность сама поддерживала температуру Антарктиды. А лёд подерживает холод. Всё дело в превращении света в тепло. Лёд отражает свет в космос. А листья на свету нагреваются. Вот только потепление, для земли будет катастрофой.
И вот, потепление.
Кстати, не только госдеп создаёт фейковых НГО. Exxon Mobile тоже надавали деньги на НКО "взволнованых граждан", сообщавщее что глобальное потепление придумано учёными. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435156/Pora_dat_otpor_teorii_zagovora_klimatologov
Самая больша проблема тут в том, что резкий переход из одного состояние в другой является катастрофой с неизвестными последствиями. Мечтают, что Москва станет Лазурным Берегом, но скорее уж степью, а весь север и Петербург утонет.
Нинешный год прогнозируется с сильной засухой. Вероятно будет нехватка продовольствие. А если голод, опять будут миграция и войны. И вдобавок к следующей проблеме.
Коронавирус и коронакризис
Вот динозавры были самыми передовыми. А звери бегали только в темноте, боялись их. И что это может сказать про коронакризис?
Так вот, дальше будет существовать то, что переживёт кризис. Каким бы великолепным небыло нинчее существующее. Но не то, что будет процветать в кризис, будет доминировать и после. Во время вымирание динозавров процветали папоротники и плесневые грыбы, живущие на разложение. А в кризис даже зарабатывают деньги на разложении предприятий. А благодествовать будут те, кто переживут кризис, и быстро займут место вымерши.
Вымираний лучше проще проходят те, у которых внетренее состояние не зависит от внешней среды, кто охотно готовы менять свои повадки, осваивать новые среды, подвижные, умеренно хишные и мелкие твари. Почему то бомажами чаще становится мужчины? Нежелая терять статус падают уж совсем донизу. А еще важна моральное состояние. Кто то в кризис разбогател.
Как случайность побеждает рациональность, теория и практика хаоса.
Появился коронавирус, и тут тут же из всех щелей выскочили теории заговора. А иногда политики совершают действия, а политологи по долгу обсуждают, почему.
В психологии имеется термин "рационализация", логическое обьяснение поступков, причина которых иррациональна. Больной расстройством личности пнул собаку, и потом обьяснит, зачем.
Так вот, теории заговора обьясняет, почему нужен коронавирус, кому и зачем. Правда часть страхов очень рациональна, QR- коды и мобильные апликации по выявлению контактов по сути та же чипирование людей и "цифровой концлагерь".
Тут хороша теория хаоса. Хаотическую систему нельзя точно прогнозировать. Но и с ней тоже справляются. Коронавирус появился случайно. Причин нет, цели нет и некому он небыл нужен. Тысячи вирусов переходят из животных к людям, но так совпало, что один оказался бомба.
У хаоса огромная сила. Самые умные люди посчитывали экономику СССР. А на западе использовали творческий хаос, и обогнали подсчёт.
Тут Насим Талеб обьясняет, как он при помощи случайности зарабатывал в бирже. Статья скучная, проффесиональная, а так Насим Талеб один из ведущих интлеллектуалов Британии, специалист по "чёрным лебедям" и пишет интересно:
https://www.edge.org/conversation/nassim_nicholas_taleb-understanding-is-a-poor-substitute-for-convexity-antifragility
ИТ, сознание и счастье
За ИТ будущее. Только вот ИТ пораждает фриков. У ИТ специалистов теории своеобразные, оторванные от реальности, нападобии эксцентричных взглядов ведуших шахматистов. Как всех воспитывать, чтоб школьники не выросли странными? Команндный спорт, природа?
А ещё молодое поколение чаще страдают тревогами, депресиями, паническими атаками и суицидом. Новые технологии хорошо, но сам прогресс ещё не приносит большого счастье. Этому виной навернека и большая конкуренция усиленного капитализма. Так, в восточной Азии живут хикиморы и кароси, отшельники квартир и смерть от переработки.
Наука знает не всё!
Социальная роль учёных, знать всё. А научная - знать, чего мы не знаем. А кое где даже считается, что всё то, что наука не знает, не существует.
Можно открыть любую книгу по физике, и там не найдёте, что такое времья. Этому имеется только философские обьяснения.
Похоже с научной медициной, она знает не всё. Псевдонаучная медицина в основном заработок. (Хотя остеопатия выросла из псевдонауки в оффициальную.) А народные средства от простуды, мёд, малиновое варенье, горячий чай и чеснок (имбирь и лимон признали) вполне могут работать, даже если они не потверждены исследованиями. Строгая медицинская проверка эффективности средств сложная и дорогая. А от малинового варенье, чеснока или женшеня выгоду не получить. По этому корорации заинтересованы проверать их эффективность. Ну кроме если за это возьмётся государство. За то ежемесячно публикуются статьи, что учёные нашли, как необыкновенно полезно кофе, оливковое масло, вино и т.д. Платные научные исследования повышают продажи тих продуктов.
* * *
Artificial photosynthesis
Well, it would be a miraculous ерштп if that would be invented.
Life exist on our Earth (and we, too) becouse of the photosynthesis. Everything from our food to the energy and everyday chemistry originated in these green things with chlorophyll. Alsou the most recently found and most probable scenario of abiogenesis tells about origin of life on fluorescent chrystals (ZnS) in the process of inorganic photosythesis. This is G-odly process of creation. And the G-od created us alike, maybe not in face but in an ability to create.
Chemicaly photosythesis is reduction of water and carbon dioxide using light as an energy source. Burning and rot is the opposite - oxydation.
Some scientic papers:
Biology Direct
Hypothesis
On the origin of life in the Zinc world: 1. Photosynthesizing, porous edifices built of hydrothermally precipitated zinc sulfide as cradles of life on Earth
Armen Y Mulkidjanian 1,2
Address: 1 School of Physics, Universität Osnabrück, D-49069 Osnabrück, Germany and 2 A.N. Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology, Moscow State University, Moscow, 119991, Russia http://www.biology-direct.com/content/4/1/26
It made nucleotides on light and maybe alsou on radiation. Life originated in terrestrial "Darwin's" ponds near steam powered mud volcanos or geisers if I understand it correctly. Scientists have their own twilight language which must be deciphered. In these places the mineral chemistry is like inside of cells.
Origin of first cells at terrestrial, anoxic geothermal fields
Armen Y. Mulkidjaniana,b,1, Andrew Yu. Bychkovc, Daria V. Dibrovaa,d, Michael Y. Galperine, and Eugene V. Koonine,1
Edited* by Norman H. Sleep, Stanford University, Stanford, CA, and approved January 17, 2012 (received for review October 28, 2011) www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1117774109
A cheap technological photosythesis could solve sutch problems of modern humanity as lack of energy and human caused global warming. Alsou the only solution for interstellar traver must be an artificial photosythesis. Energy -> chemistry. This is far away, but...
There is a small problem, it's difficult. In a billions of years of a history of Earth green photosythesis out of water and carbon dioxide originated just once among cyanobacteria (but maybe they could be called the turquoise, it's more poethical). Then they took over the world. Many bacterias can gather energy of light, often useing poisonous swamp gas of roten eggs - hydrogen sulfide. In nuclear fallout site of Chernobil scientists even found a mushroom growing on radiation energy. Instead of chlorophyll they gather it with melanine, the same as pygment as black hair. And indeed, in nearby villages only black chickens survived fallout. More dark haired ppl alsou could have some radiation protection.
Annual world nitrogen cycle is as follows:
Nitrogen is the most stable gass of air but this element is vitaly needed for crops. 1/3 nitrogen on land is fixed naturaly. 1/3 nitrogen is fixed by agricultural measures sutch as growth of beans or peanuts. (Why peanuts? Why peanut butter? Why not more tasty hazelnut butter? Becouse peanuts is usefull for other crops.) And 1/3 of nitrogen is fixed in industrial process under pressure and with catalisators produceing ammonia. Of that half are used in agriculture and another half in chemical industry. Of corse industrial process is far more efficient than biological. This solved world hunger.
Burger at the end is on ammonia or beans. If you throw it away eventualy it would rot back to the nitrogen gass.
Direct solar energy production is inneficient. Large solar power plants produce electricity throught the good old steam powered turbines instead of high tech solar panels. But then it's impossible to move electricity from sunny deserts to the London. It is possible to use electricity produce hidrogen gass out of water. Same reduction ~ photosythesis. But that could be mutch more expensive than the result. (Alsou production of high-tech electrical cars damages nature more than fuel cars. owerall = production + use.)
Jet if a bottled soda water (mostly H2O and CO2) could be put into technological photosythesis of some efficiency, then the energy would be almoust for a free. Throught the end product probably would be some basic chemicals which are very poisonous exept the hydrogen.
Вселенная, карта:
Теоретическая физика и космология
Самым верхом науки считают теоретическую физику, а за ней и космологию. Самые умные, Эйнштейн и Хокинг. Тут не вопрос о деньгах, а о статусе, славе. И вот она теоретическая физика зашла в тупик.
Учёные уже десятилетиями развывают теории, не связанные с реальным положением вещей в космосе. Но они названы красивыми, элегантыми, и достойными продолжения. Эстаблишмент давно освоился а гранты на теории распределены на десятилетия вперёд. Это не лучший способ зарабатывние денег, но таки. А если учёный посвятил жизнь изучению теории струн, то от неё уже не откажетса.
Суперсиметрия и теория струн скорее всего блуд в теоретической физике, хотя и космологические: "тёмная материя" или теория инфляции имеют шанс быть опровергнутыми. Но есть вероятность и её найти.
Оригинальная "теория струн" не прошла проверку. Так её обьединии с теорией суперсиметрии, и теоретически всё уже совпадает.
А говорят: "Не размножай сущностенй выше необходимого". Это слова средневекового неучёного теолога и великого логика Вилляма из Оккама.
Так вот, все эксперименты только "накладывают нижные границы на нахождение суперсиметрическимх частиц". А по проще, нечего не нашли, и мож добавить газ и что то найдется. И так уже 40 лет физики разрабатывают теории, которые вероятно не будут подтверждены. Вот измерили электрона, и он уже не подходит под существовании суперсимметрии. Нечего, теорию подправим.
Теория струн подразумевает то ли 10 то ли 11 измерений. От куда их брать? Математически идеално 2D. А вот 3D математически не образовывает хорошее "множество". А из 4D уже математически получается хорошее множество числ, альгебра кватернионов со своим способом умножения. У кватернионов 1 реальная дименсия и 3 мнимые. А это похоже на теорию относительности, там 4D пространство - времья, 3 измерения пространства и 1 измерение времени.
А ещё математика имеет 8D числа - октонионы. И наверное они тоже где то в космосе реальны, вот только настолько сложны, что даже сами математики не справляютса с их умножением. А чтоб было ещё сложнее, и 16D числа седенионы. Если же количество измерений неправильно, то хорошего множества чисел из них не получитса. А математика вышая логика науки, тот божий логос.
Следовательно, космос или 4D или 8D или уже 16D.
Иннопланетянин стреляет в закрытой, плоской или открытой вселенной:
Недавно измерили, что пространство космоса похоже немного искривлено.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433604/Kakova_na_samom_dele_krivizna_Vselennoy_i_est_li_krizis_v_kosmologii
А кривизна, например листа, может быть лиш если он находитса в большем числе измерений. Иначе, существует математика изогнутых пространств, где оно не плоское а вогнутое или изогнутое. На практике геометрия закрытого пространство - карта на глобусе. Так что от 8D или даже 16D при таком раскладе не отделятся.
Есть гипотеза (Erik Verlinde), что гравитация рождается от термодинамики. Ещё не полностю разработана, и призвана обьяснить мнимое наличие тёмной материи. Что гравитация как эластичность. Она тоже имеет шанс, правда небольшой. Найдут недостающее космическое вещество, и теория не подойдёт.
А ещё выдвинута гипотеза, что чёрные дыры являются большими обьектами - прямыми аналогами элементарных частиц. И что где то между чёрными дырами и элементарными частицами находится что то посередине, самая большая частица и самая маленькая чёрная дыра. Тогда эти элементарные частицы точки или кольца, как представляют чёрных дыр. А по теории струн они некие 1D струны, имеющие лиш одно измерение. И их извивание определяют их свойства.
Кстати, про вселенных Амнуель говорит с большим знанием предмета, чем про политику https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433750/Mnogo_vselennykh_iz_nichego
Это из того, о чём я нечего не понимаю. А вот что более понятно.
Искусственный фотосинтез !!!
Вся жизнь на Земле и мы тоже существуем лишь благодоря фотосинтезу. Но зелёный фотосинтез, на воде свете и углекислом газе, появился лишь однажды у цианобактерий (сине-зелёных водорослей. А мож назвать бирюзовых, это более поетично). И это изменило землю и они покорили мир. Но вот освоение энергии света бактерии изобрели по много раз, часто на пахучем болотном газе - сероводороде. В Чернобиле даже нашли какой то гриб, который осваивает энергию радиации, да ещё при помощи меланина, пигмента чёрных волос. Он там обильно разросья, под реактором.
Химически же фотосинтез будет редукция воды и углекислого газа с использованием энергии света. Горение или гниение же обратное, оксидация органики до первычных состовляющих.
А новейшая теория абиогенеза, "как из камней появилась жизнь", гласит, что возникла она благодаря неорганическому фотосинтезу, на суше, в грязевых вулканах или гейзерах. Это было давным давно на флюэресцирующих кристалах (сфалерита), под лучами света (и радиации) возникали нуклеотиды. А из них появились вирусы.
Это б-ожий процесс, сотворение. А человек создан по образу и подобии Б-ожему. И нааверное уж не по лицу а способности творить.
Так вот, для межзвёздных путешествый исскуственный фотосинтез был бы единственным вариантом. Энергия излучение -> вещество. Это далеко.
А тут на обыденной земле, эффективный индустриальный искусственный фотосинтез мог бы решить проблему недостатки энергии и глобального потепление. И дать сырьё для химического производства.
Прямая солнечная энергетика малоэффективна. Все большие солнечные электростанции вырабатывают электричество через старинные паровые турбины, а не высокотехнологичные солнечные панели. И электричество из пустынь не приведёш в Лондон. Можно с этого электричества редуцировать воду проивзодя водород, но сам процесс наверно будет дороже результата. (Кстати, а производство электрокаров вредить природе больше бензиновых машин, общий подщёт тут производство + эксплуотация.)
Но если с обычной газированной воды (CO2 и H20) можно было бы провести технологический фотосинтез, достаточной эффективности, то энергия получалось бы почти что даром. Правда, вероятно в виде каких то дико ядовитых простых соединений, из которых только водород не яд.
Мировой цикл азота такой:
В воздухе больше всего азота, он нужен для всем, но химически очень стабилен. Так вот, на суше 1/3 всего воздушного азота связывается природой. 1/3 азота фиксируется агротехнически, посевом бобовых. А 1/3 азота осваивается индустриально, под давлением и с использованием катализаторов. Так получается аммиак. Из этого половина идёт на сельское хозайство а другая на химическое производство. Индустриальный процесс куда эффективнее биологического. И это покончило с голодом. Всякий бургер в конце цепочки либо бобы, либо амиак. Если же его бросить, бургер будет разлагатся, в итоге, через амиак и нитраты превратитса обратно азот, газ в воздухе.
Когда был рай на земле
Биологически, а она такая важная наука, что група Виагра пела о её изучении (половой процесс, наверное), лучшим временем для жизни был меловой период - эпоха динозавров. А юрский парк ещё не то, тогда динозавры ещё не выросли и цветы не цвели.
Вот континент Антарктида. Там недавно построили церквь, для пингвинов. А учёные же пробурили скважину и обнаружили остатки, чего было. Так, 900 км от южнего полюса в начале позднего мела, там пышным цветом рос дождевой лес умеренного климата. https://elementy.ru/novosti_nauki/433636/V_pozdnemelovuyu_epokhu_v_Antarktide_rosli_pyshnye_dozhdevye_lesa
Зеленела растительность араукариев, подокарпов и древовыдных папоротников. Под кроной которых цвели кустарники отряда протейных, родственные священным лотосом (где водятся индусские боги) и платаном (под которыми болтали древнегреческие философы). Были и маты бактерий. А на водопой шли динозавры. И всё это было за южным полярным кругом, где динозаврам темноту полярных ночей красило северные сияние.
Жить тогда было хорошо и динозавры могли вырости очень большими. А наука не знает, почему.
Может было больше азота? Углекислого газа было много, как и метана, нинешнее эпоха суровая: сухая и холодная. Континенты распологались немного иначе, и океанические лучше прогревали полюса.
А куры эффективнее скота, на меньшую жратву дают больше мяса. Динозавры же предки кур, как раз самые хишные тераподы. Вопрос для животноводства интересный, меньше корма и больше результата, с одного доисторического диплодока прокормился бы целый город.
Пышная ростительность сама поддерживала температуру Антарктиды. А лёд подерживает холод. Всё дело в превращении света в тепло. Лёд отражает свет в космос. А листья на свету нагреваются. Вот только потепление, для земли будет катастрофой.
И вот, потепление.
Кстати, не только госдеп создаёт фейковых НГО. Exxon Mobile тоже надавали деньги на НКО "взволнованых граждан", сообщавщее что глобальное потепление придумано учёными. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435156/Pora_dat_otpor_teorii_zagovora_klimatologov
Самая больша проблема тут в том, что резкий переход из одного состояние в другой является катастрофой с неизвестными последствиями. Мечтают, что Москва станет Лазурным Берегом, но скорее уж степью, а весь север и Петербург утонет.
Нинешный год прогнозируется с сильной засухой. Вероятно будет нехватка продовольствие. А если голод, опять будут миграция и войны. И вдобавок к следующей проблеме.
Коронавирус и коронакризис
Вот динозавры были самыми передовыми. А звери бегали только в темноте, боялись их. И что это может сказать про коронакризис?
Так вот, дальше будет существовать то, что переживёт кризис. Каким бы великолепным небыло нинчее существующее. Но не то, что будет процветать в кризис, будет доминировать и после. Во время вымирание динозавров процветали папоротники и плесневые грыбы, живущие на разложение. А в кризис даже зарабатывают деньги на разложении предприятий. А благодествовать будут те, кто переживут кризис, и быстро займут место вымерши.
Вымираний лучше проще проходят те, у которых внетренее состояние не зависит от внешней среды, кто охотно готовы менять свои повадки, осваивать новые среды, подвижные, умеренно хишные и мелкие твари. Почему то бомажами чаще становится мужчины? Нежелая терять статус падают уж совсем донизу. А еще важна моральное состояние. Кто то в кризис разбогател.
Как случайность побеждает рациональность, теория и практика хаоса.
Появился коронавирус, и тут тут же из всех щелей выскочили теории заговора. А иногда политики совершают действия, а политологи по долгу обсуждают, почему.
В психологии имеется термин "рационализация", логическое обьяснение поступков, причина которых иррациональна. Больной расстройством личности пнул собаку, и потом обьяснит, зачем.
Так вот, теории заговора обьясняет, почему нужен коронавирус, кому и зачем. Правда часть страхов очень рациональна, QR- коды и мобильные апликации по выявлению контактов по сути та же чипирование людей и "цифровой концлагерь".
Тут хороша теория хаоса. Хаотическую систему нельзя точно прогнозировать. Но и с ней тоже справляются. Коронавирус появился случайно. Причин нет, цели нет и некому он небыл нужен. Тысячи вирусов переходят из животных к людям, но так совпало, что один оказался бомба.
У хаоса огромная сила. Самые умные люди посчитывали экономику СССР. А на западе использовали творческий хаос, и обогнали подсчёт.
Тут Насим Талеб обьясняет, как он при помощи случайности зарабатывал в бирже. Статья скучная, проффесиональная, а так Насим Талеб один из ведущих интлеллектуалов Британии, специалист по "чёрным лебедям" и пишет интересно:
https://www.edge.org/conversation/nassim_nicholas_taleb-understanding-is-a-poor-substitute-for-convexity-antifragility
ИТ, сознание и счастье
За ИТ будущее. Только вот ИТ пораждает фриков. У ИТ специалистов теории своеобразные, оторванные от реальности, нападобии эксцентричных взглядов ведуших шахматистов. Как всех воспитывать, чтоб школьники не выросли странными? Команндный спорт, природа?
А ещё молодое поколение чаще страдают тревогами, депресиями, паническими атаками и суицидом. Новые технологии хорошо, но сам прогресс ещё не приносит большого счастье. Этому виной навернека и большая конкуренция усиленного капитализма. Так, в восточной Азии живут хикиморы и кароси, отшельники квартир и смерть от переработки.
Наука знает не всё!
Социальная роль учёных, знать всё. А научная - знать, чего мы не знаем. А кое где даже считается, что всё то, что наука не знает, не существует.
Можно открыть любую книгу по физике, и там не найдёте, что такое времья. Этому имеется только философские обьяснения.
Похоже с научной медициной, она знает не всё. Псевдонаучная медицина в основном заработок. (Хотя остеопатия выросла из псевдонауки в оффициальную.) А народные средства от простуды, мёд, малиновое варенье, горячий чай и чеснок (имбирь и лимон признали) вполне могут работать, даже если они не потверждены исследованиями. Строгая медицинская проверка эффективности средств сложная и дорогая. А от малинового варенье, чеснока или женшеня выгоду не получить. По этому корорации заинтересованы проверать их эффективность. Ну кроме если за это возьмётся государство. За то ежемесячно публикуются статьи, что учёные нашли, как необыкновенно полезно кофе, оливковое масло, вино и т.д. Платные научные исследования повышают продажи тих продуктов.
* * *
Artificial photosynthesis
Well, it would be a miraculous ерштп if that would be invented.
Life exist on our Earth (and we, too) becouse of the photosynthesis. Everything from our food to the energy and everyday chemistry originated in these green things with chlorophyll. Alsou the most recently found and most probable scenario of abiogenesis tells about origin of life on fluorescent chrystals (ZnS) in the process of inorganic photosythesis. This is G-odly process of creation. And the G-od created us alike, maybe not in face but in an ability to create.
Chemicaly photosythesis is reduction of water and carbon dioxide using light as an energy source. Burning and rot is the opposite - oxydation.
Some scientic papers:
Biology Direct
Hypothesis
On the origin of life in the Zinc world: 1. Photosynthesizing, porous edifices built of hydrothermally precipitated zinc sulfide as cradles of life on Earth
Armen Y Mulkidjanian 1,2
Address: 1 School of Physics, Universität Osnabrück, D-49069 Osnabrück, Germany and 2 A.N. Belozersky Institute of Physico-Chemical Biology, Moscow State University, Moscow, 119991, Russia http://www.biology-direct.com/content/4/1/26
It made nucleotides on light and maybe alsou on radiation. Life originated in terrestrial "Darwin's" ponds near steam powered mud volcanos or geisers if I understand it correctly. Scientists have their own twilight language which must be deciphered. In these places the mineral chemistry is like inside of cells.
Origin of first cells at terrestrial, anoxic geothermal fields
Armen Y. Mulkidjaniana,b,1, Andrew Yu. Bychkovc, Daria V. Dibrovaa,d, Michael Y. Galperine, and Eugene V. Koonine,1
Edited* by Norman H. Sleep, Stanford University, Stanford, CA, and approved January 17, 2012 (received for review October 28, 2011) www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1117774109
A cheap technological photosythesis could solve sutch problems of modern humanity as lack of energy and human caused global warming. Alsou the only solution for interstellar traver must be an artificial photosythesis. Energy -> chemistry. This is far away, but...
There is a small problem, it's difficult. In a billions of years of a history of Earth green photosythesis out of water and carbon dioxide originated just once among cyanobacteria (but maybe they could be called the turquoise, it's more poethical). Then they took over the world. Many bacterias can gather energy of light, often useing poisonous swamp gas of roten eggs - hydrogen sulfide. In nuclear fallout site of Chernobil scientists even found a mushroom growing on radiation energy. Instead of chlorophyll they gather it with melanine, the same as pygment as black hair. And indeed, in nearby villages only black chickens survived fallout. More dark haired ppl alsou could have some radiation protection.
Annual world nitrogen cycle is as follows:
Nitrogen is the most stable gass of air but this element is vitaly needed for crops. 1/3 nitrogen on land is fixed naturaly. 1/3 nitrogen is fixed by agricultural measures sutch as growth of beans or peanuts. (Why peanuts? Why peanut butter? Why not more tasty hazelnut butter? Becouse peanuts is usefull for other crops.) And 1/3 of nitrogen is fixed in industrial process under pressure and with catalisators produceing ammonia. Of that half are used in agriculture and another half in chemical industry. Of corse industrial process is far more efficient than biological. This solved world hunger.
Burger at the end is on ammonia or beans. If you throw it away eventualy it would rot back to the nitrogen gass.
Direct solar energy production is inneficient. Large solar power plants produce electricity throught the good old steam powered turbines instead of high tech solar panels. But then it's impossible to move electricity from sunny deserts to the London. It is possible to use electricity produce hidrogen gass out of water. Same reduction ~ photosythesis. But that could be mutch more expensive than the result. (Alsou production of high-tech electrical cars damages nature more than fuel cars. owerall = production + use.)
Jet if a bottled soda water (mostly H2O and CO2) could be put into technological photosythesis of some efficiency, then the energy would be almoust for a free. Throught the end product probably would be some basic chemicals which are very poisonous exept the hydrogen.