Как на Руси навести демократию
В Древнем Китая считалось, что правителю с небес даётся мандат на правление, там он и должен отчитывается. А важнейшая обьязанность перед вышими силами, безукоризненно провести ритуалы. Ежели в небесах недовольны правителём и его ритуалами, то случаются проишествия, катастрофы, потоп и т. д.
Так ли это, неизвестно. Но правитель России не смог хорошо провести ритуал "Честные Выборы". И тут же посыпались проишествие: свалка Ядрово, Кемерово...
Они там на западе нечего не понимают, и Ден Сяопин нечего не понимал, а мы то знаем и у нас особый путь. Но на местах самодержавие работает хуже демократии. Вопрос от куда же ей взяться?
В России в 90-ых демократию строили бизнесмены. Не вышло, она им не выгодна. Цель предприятия стать монополистом и тогда уже диктовать свои условия. А предпринимателя, заработать и пожить в своё удовольствие.
Еще один вариант особого пути - технократы. Как менеджер регионального отдела супермаркета. Удивительно, чего только не изобретут, лиш бы небыла демократия.
Единственная законодательная инициатива Совета Федерации касалась охоты с собаками, на фото:
Капиталистам в Подмосковье демократия не нужна. Им проще пойти в сговор с вертикалью власти и завалить жителей мусором, чем занятся сортировкой и утилизацией. Газ выробатываемый отходами называют биогазом. На нём зимой в Риге помидоры выращивают, Гетлини Эко. Секретных технологий здесь нет. Тоже воняет, и сортировки нет, за то из бывшего мусорного полигона зделали лыжную трасу.
А станут жители избирать своих меров, так столько неудобств для капиталистов. Будут у олигархов спрашивать, а чё воняет?
В Кемерово всем правил Амар Тулеев. А капиталистам войдя в сговор с местной властью можно избавится от надоедливых проверок пожарной безопастности и спокойно зарабатывать деньги, живья в Австралии. Центр Тулеева отправил в отдых, так его хотят воздвигнуть обратно.
Политологи говорят об особых заслугах Амара Тулеева, но обьективно - по цифрам нечего такого не видно, ВВП на душу примерно на равне с соседней Хакасской национальной автономии. В Хакасии ресурсы? ВВП крайнее упрощение, но таки.
Россия 1 принадлежит государству, НТВ - Газпром медиа а Первый Канал - олигарху. А на выборы все запели единым хором: "Грудинин не от нашей вертикали, он с ленинских мест в Швейцарии." Но было и времья, когда ТВ каналы Березовского и Гусинского пели многоголосием. Хотя и одну песнью.
Говорят, у них негласный договор, Путина критиковать можно, а его детей не трогать. Но почему не оставляли в покое детей Грудинина? А один подставной кандидат в предвыборных дебатах даже хотел устроить мордобой.
Порошенко встречается с избирателями:
В некой соседней стране миллиардер Порошенко с депутатской свитой устроил властный переворот. После чего украинцы наконец зажили. Только не всё, а только депутаты и Порошенко. Их притормозить могла бы армия профессиональных чиновников, независимй суд и журналистика, интеллигенция.
Демократия с опорой на гос апарат:
Тут возможна опора на сословие проф чиновников и административный апарат. При демократии меняется политическая власть, представители, а гос апарат остаётся неизменым. Он, закон и весь государственный класс и обеспечивает стабильность при меняющимся политиками. Армия чиновников и институции.
Здесь важна точность определения, назначеный генерал-губернатор не чиновник а наместник, представитель самодержца. Если он не избраник и политик.
В СССР главным управляющим органом была компартия. Её отменили, так и управление ищезла. И наступила свобода для воров и криминала. Так что гос управление следует отделять от политической власти и осуществлять через оффициальные структуры.
Выборы имеются если есть с кого выбирать. Гос институция может обеспечить честность их проведение и серевновательный характер. А не те, кто сами проводят выборы и сами же в них и избираются.
В Европе популярна модулярность систем. По этому они и хотели отделить Норд Стрим и Газпром. Чтоб разные модули бы были заменяемы. В ИТ у такого подхода большое стратегическое преимущество. При таком подходе производительность сначало неменого хуже, но систему можно постоянно улучшать.
Партии:
Для демократии нужны большие партии. Иначе они будут представителями лиш небольших привластных групировок. В Германии большие партии, с региональными базисами. Вся Бавария в одной партии. В Эстонии тоже большие партии. В Латвии по 200+ человек и представляют только сами себья.
Этих партий иметь надо больше двух. В США стабильная конкуренция из двух, но с этим и крайняя поляризация общества. Само количество, 2, предпологает наижесточайшую конкуренцию. Как Пепси Кола и Кока Кола. Когда членов 3+ ожесточение внутри разряжается.
Больших партий в России главным Единая Россия и КПРФ. Жириновский набирает голоса, но врядь ли кто то доверит ему своё имущество. А Яблоко сначало могло бы воплотить сменяемость и выбираемость власти в своей партии. Еще у либералов Навальнисты и партия с Ксенией Собчак. Група очень громкая, и не последние люди в стране. Но самы не так и демократичны, и из за чёрно-белого сектанского мировозрение все давно перессорились.
Следовательно, для отражения настроений в обществе нужны 4 больших партий.
А если бы выброс со свалки произошёл на поместие Игоря Сечина? На фото:
Избираемая городская власть:
Подмосковье, Подкемеровье - Коровье нечто абстрактное. А город это конкретные парки, газоны, дороги ну и жители. А так же свалки. И имеется своя община, что не скажеш про регионы кроме национальные автономии. Общиность тоже нужна для евро- демократии. Кто может представлять жителей Волоколамска, в том числе в Кремле, кроме избранный населением политический представитель. Назначенный с верху менеджер же представлят власть. Если рядом дико воняющий мусорный полигон, так как олигархам в лом внедрять новые технологии, они заняты зарабатыванием денег. То кандидат получающий мандат от центра не будет особо заинтересован что то менять. Кроме если генерал-губернатору в его резиденции надует сероводород или с верху заставит политическая власть.
Екатеринбург страный город, с Ельцин центром и особой любви к Америке. У них в Америке имеется сити менеджеры, но назначают их только городам банкротам, как Детройт. Финансы, администрирование, чём занимается менеджер в провинциальном отделении сетевых магазинов. Не нравится Ройзман, изберут Сидорова.
Назначенный технократ не будет ехать к Путину с Вьятским квасом. А избраник народа, возможно.
В дальных регионах нету знаний, что в центре, живут в прошлом. Присланый царём назначенец, с верху внедряющий продвинутость, может быть лучшим. Некая смешаная система даже полезна. Но для этих целей лучше использовать гос апарат.
Генерал-губернатор Московской области Воробьёв встречает семьи постродавших детей Волоколамска:
Экономика:
С верху внедряют всё самое новое и передовое. А потом власти решают, что экономический рост подтачивает их основы, надо заморозить. Китайская Империя когда то в Африку флот отправляла. А потом указом запретили и флот и новые западные технологии, после чего Поднебесная пала под западом.
Олигархи с одного поколенье неплохо заработали. А потом можно и отдохнуть, покататся на яхте.
Один из экономических драйверов - конкуренция. При большой сплочёности вокруг вертикали её минимум.
Каким бы приятным, честным и сильным волей и небыл верховнй правитель, помощ школьным товарищам в ведение бизнеса излишно. Главное, возможность прохода остальным. Когда мер Москвы - Лужков, а его жена получает особые преференсии и становится миллиардером, то по закону это уже коррупция. Но в средние века всё так и далали. Такая система в долгосрочной перспективе, стратегически отстаёт.
Нечего плохого, если в партии или компании набирают людей доверия - своих: ближайших родственников и школьных друзей. Семейный бизнес вообще прекрасно. Можно конкурировать на холодном професионализме, а можно и на доверии. Сам таки наверное предпочёл бы с людми доверия, своими. Вот бы еще свой клан.
Но здесь вопрос, чтоб небыло порочных связей между элементами. Хотя экстренных мер можно провести только по старинному, самодержавному, через своих. Кто бы строил мост в Крым если бы не школьный товарищ Путина, Ротенберг.
Норвежский пример показал преимущество синтетической экономической модели. Статойл - госнефть, "наши гос предприятия работают лучше частных." Но рыночную конкуренцию не отменяли.
И институционализация капитализма: Германия, Япония. Если частному предпринимателю цель тактическая - больше денег, то для институции (банк, фонд) стратегическая - занять большую долю рынка. И преимущество появляется в долгосрочной перспективе.
Духовные скрепы:
Шведский король обьявил войну прибалтийскими немецкими баронами, недавно присягнувшими Швеции, когда те поставили свои интересы выше государственных и не захотели принять реформы. "Веление Короля и гос интерес Швеции является верховным законом." Король победил и при нём основная масса население зажила лучше. А вообщем нечего не изменилось, в этих двух местах всё так и по сей день делается.
Традиции:
Демократических традиций нет. Но что крепостное право влияет, чуш. Те же бывшие крепостные умудрились совершить геволюцию. Теперь мужики не танцуют. А тогда они развлекались пением и танцам, а еще существовали общества трезвости. Вот и все традиции. Но вертикаль вещает, что авторитарная форма правление наша особености и мы терпилы.
В России система смешаная. "Не Путин так страна развалится" - показатель плохой системы. Путин и приемник (араб. Халиф) пророческой линии: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин. И его тоже вынесут из мавзолея и тоже разоблачат культ личности.
Свобода:
Ценность, но её защитить может закон и сильное государство. В России "органы" часто давят свободу. Но при отсутствие закона и государства тут же полной свободой воспользуется миллиардеры, банкири, криминал. В результате населению её станет меньше и наступит тирания нескольких - олигархия.
Короче, свобода, это когда можно пойти в органы и поличить защиту своих прав. А не когда можно делать что захочеш, в результате чего ненсколько сильных поработят остальных.
В реформах бы врачебный принцип, главное ненавредить.
А еще, хорошо ли что главным центром досуга и культуры становятся супермаркет?
Наступление Мира и Добра - салам, шалом:
Амар Тулеев обещал мир и добро. Одним словом это "салам". Так вот, Павел Глоба расчитал, что это в России будет с 1924-ого года, что как то совпадает с окончанием 4-ого строка.
А предсказания из 15-ого века говорят, что Россия поднимется с пепла с 1997-ого года, после 2003-ого начнётся духовное возрождение, и править будет "карлик с чёрным лицом" (Медведев), "великий наездник" (Путин), "златовласая жена" (Матвиенко?), "большой белый чкловек" (Собьянин) и "Великий Гончар" (???).
Книга П. Глоба "Живой Огонь" 1995 год, второе издание 2003 год, следовательно предсказательная сила здесь выше чем у экономистов и политологов. Так что главный вопрос, кто Гончар?
п.с.
Как изжить национальный мазохизм. На прямую некак. По исследованием это явление следствие недостатка эмпатии. По этому избавится можно только помагая другим, хоть Африке, хоть Боливии.
Так ли это, неизвестно. Но правитель России не смог хорошо провести ритуал "Честные Выборы". И тут же посыпались проишествие: свалка Ядрово, Кемерово...
Они там на западе нечего не понимают, и Ден Сяопин нечего не понимал, а мы то знаем и у нас особый путь. Но на местах самодержавие работает хуже демократии. Вопрос от куда же ей взяться?
В России в 90-ых демократию строили бизнесмены. Не вышло, она им не выгодна. Цель предприятия стать монополистом и тогда уже диктовать свои условия. А предпринимателя, заработать и пожить в своё удовольствие.
Еще один вариант особого пути - технократы. Как менеджер регионального отдела супермаркета. Удивительно, чего только не изобретут, лиш бы небыла демократия.
Единственная законодательная инициатива Совета Федерации касалась охоты с собаками, на фото:
Капиталистам в Подмосковье демократия не нужна. Им проще пойти в сговор с вертикалью власти и завалить жителей мусором, чем занятся сортировкой и утилизацией. Газ выробатываемый отходами называют биогазом. На нём зимой в Риге помидоры выращивают, Гетлини Эко. Секретных технологий здесь нет. Тоже воняет, и сортировки нет, за то из бывшего мусорного полигона зделали лыжную трасу.
А станут жители избирать своих меров, так столько неудобств для капиталистов. Будут у олигархов спрашивать, а чё воняет?
В Кемерово всем правил Амар Тулеев. А капиталистам войдя в сговор с местной властью можно избавится от надоедливых проверок пожарной безопастности и спокойно зарабатывать деньги, живья в Австралии. Центр Тулеева отправил в отдых, так его хотят воздвигнуть обратно.
Политологи говорят об особых заслугах Амара Тулеева, но обьективно - по цифрам нечего такого не видно, ВВП на душу примерно на равне с соседней Хакасской национальной автономии. В Хакасии ресурсы? ВВП крайнее упрощение, но таки.
Россия 1 принадлежит государству, НТВ - Газпром медиа а Первый Канал - олигарху. А на выборы все запели единым хором: "Грудинин не от нашей вертикали, он с ленинских мест в Швейцарии." Но было и времья, когда ТВ каналы Березовского и Гусинского пели многоголосием. Хотя и одну песнью.
Говорят, у них негласный договор, Путина критиковать можно, а его детей не трогать. Но почему не оставляли в покое детей Грудинина? А один подставной кандидат в предвыборных дебатах даже хотел устроить мордобой.
Порошенко встречается с избирателями:
В некой соседней стране миллиардер Порошенко с депутатской свитой устроил властный переворот. После чего украинцы наконец зажили. Только не всё, а только депутаты и Порошенко. Их притормозить могла бы армия профессиональных чиновников, независимй суд и журналистика, интеллигенция.
Демократия с опорой на гос апарат:
Тут возможна опора на сословие проф чиновников и административный апарат. При демократии меняется политическая власть, представители, а гос апарат остаётся неизменым. Он, закон и весь государственный класс и обеспечивает стабильность при меняющимся политиками. Армия чиновников и институции.
Здесь важна точность определения, назначеный генерал-губернатор не чиновник а наместник, представитель самодержца. Если он не избраник и политик.
В СССР главным управляющим органом была компартия. Её отменили, так и управление ищезла. И наступила свобода для воров и криминала. Так что гос управление следует отделять от политической власти и осуществлять через оффициальные структуры.
Выборы имеются если есть с кого выбирать. Гос институция может обеспечить честность их проведение и серевновательный характер. А не те, кто сами проводят выборы и сами же в них и избираются.
В Европе популярна модулярность систем. По этому они и хотели отделить Норд Стрим и Газпром. Чтоб разные модули бы были заменяемы. В ИТ у такого подхода большое стратегическое преимущество. При таком подходе производительность сначало неменого хуже, но систему можно постоянно улучшать.
Партии:
Для демократии нужны большие партии. Иначе они будут представителями лиш небольших привластных групировок. В Германии большие партии, с региональными базисами. Вся Бавария в одной партии. В Эстонии тоже большие партии. В Латвии по 200+ человек и представляют только сами себья.
Этих партий иметь надо больше двух. В США стабильная конкуренция из двух, но с этим и крайняя поляризация общества. Само количество, 2, предпологает наижесточайшую конкуренцию. Как Пепси Кола и Кока Кола. Когда членов 3+ ожесточение внутри разряжается.
Больших партий в России главным Единая Россия и КПРФ. Жириновский набирает голоса, но врядь ли кто то доверит ему своё имущество. А Яблоко сначало могло бы воплотить сменяемость и выбираемость власти в своей партии. Еще у либералов Навальнисты и партия с Ксенией Собчак. Група очень громкая, и не последние люди в стране. Но самы не так и демократичны, и из за чёрно-белого сектанского мировозрение все давно перессорились.
Следовательно, для отражения настроений в обществе нужны 4 больших партий.
А если бы выброс со свалки произошёл на поместие Игоря Сечина? На фото:
Избираемая городская власть:
Подмосковье, Подкемеровье - Коровье нечто абстрактное. А город это конкретные парки, газоны, дороги ну и жители. А так же свалки. И имеется своя община, что не скажеш про регионы кроме национальные автономии. Общиность тоже нужна для евро- демократии. Кто может представлять жителей Волоколамска, в том числе в Кремле, кроме избранный населением политический представитель. Назначенный с верху менеджер же представлят власть. Если рядом дико воняющий мусорный полигон, так как олигархам в лом внедрять новые технологии, они заняты зарабатыванием денег. То кандидат получающий мандат от центра не будет особо заинтересован что то менять. Кроме если генерал-губернатору в его резиденции надует сероводород или с верху заставит политическая власть.
Екатеринбург страный город, с Ельцин центром и особой любви к Америке. У них в Америке имеется сити менеджеры, но назначают их только городам банкротам, как Детройт. Финансы, администрирование, чём занимается менеджер в провинциальном отделении сетевых магазинов. Не нравится Ройзман, изберут Сидорова.
Назначенный технократ не будет ехать к Путину с Вьятским квасом. А избраник народа, возможно.
В дальных регионах нету знаний, что в центре, живут в прошлом. Присланый царём назначенец, с верху внедряющий продвинутость, может быть лучшим. Некая смешаная система даже полезна. Но для этих целей лучше использовать гос апарат.
Генерал-губернатор Московской области Воробьёв встречает семьи постродавших детей Волоколамска:
Экономика:
С верху внедряют всё самое новое и передовое. А потом власти решают, что экономический рост подтачивает их основы, надо заморозить. Китайская Империя когда то в Африку флот отправляла. А потом указом запретили и флот и новые западные технологии, после чего Поднебесная пала под западом.
Олигархи с одного поколенье неплохо заработали. А потом можно и отдохнуть, покататся на яхте.
Один из экономических драйверов - конкуренция. При большой сплочёности вокруг вертикали её минимум.
Каким бы приятным, честным и сильным волей и небыл верховнй правитель, помощ школьным товарищам в ведение бизнеса излишно. Главное, возможность прохода остальным. Когда мер Москвы - Лужков, а его жена получает особые преференсии и становится миллиардером, то по закону это уже коррупция. Но в средние века всё так и далали. Такая система в долгосрочной перспективе, стратегически отстаёт.
Нечего плохого, если в партии или компании набирают людей доверия - своих: ближайших родственников и школьных друзей. Семейный бизнес вообще прекрасно. Можно конкурировать на холодном професионализме, а можно и на доверии. Сам таки наверное предпочёл бы с людми доверия, своими. Вот бы еще свой клан.
Но здесь вопрос, чтоб небыло порочных связей между элементами. Хотя экстренных мер можно провести только по старинному, самодержавному, через своих. Кто бы строил мост в Крым если бы не школьный товарищ Путина, Ротенберг.
Норвежский пример показал преимущество синтетической экономической модели. Статойл - госнефть, "наши гос предприятия работают лучше частных." Но рыночную конкуренцию не отменяли.
И институционализация капитализма: Германия, Япония. Если частному предпринимателю цель тактическая - больше денег, то для институции (банк, фонд) стратегическая - занять большую долю рынка. И преимущество появляется в долгосрочной перспективе.
Духовные скрепы:
Шведский король обьявил войну прибалтийскими немецкими баронами, недавно присягнувшими Швеции, когда те поставили свои интересы выше государственных и не захотели принять реформы. "Веление Короля и гос интерес Швеции является верховным законом." Король победил и при нём основная масса население зажила лучше. А вообщем нечего не изменилось, в этих двух местах всё так и по сей день делается.
Традиции:
Демократических традиций нет. Но что крепостное право влияет, чуш. Те же бывшие крепостные умудрились совершить геволюцию. Теперь мужики не танцуют. А тогда они развлекались пением и танцам, а еще существовали общества трезвости. Вот и все традиции. Но вертикаль вещает, что авторитарная форма правление наша особености и мы терпилы.
В России система смешаная. "Не Путин так страна развалится" - показатель плохой системы. Путин и приемник (араб. Халиф) пророческой линии: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин. И его тоже вынесут из мавзолея и тоже разоблачат культ личности.
Свобода:
Ценность, но её защитить может закон и сильное государство. В России "органы" часто давят свободу. Но при отсутствие закона и государства тут же полной свободой воспользуется миллиардеры, банкири, криминал. В результате населению её станет меньше и наступит тирания нескольких - олигархия.
Короче, свобода, это когда можно пойти в органы и поличить защиту своих прав. А не когда можно делать что захочеш, в результате чего ненсколько сильных поработят остальных.
В реформах бы врачебный принцип, главное ненавредить.
А еще, хорошо ли что главным центром досуга и культуры становятся супермаркет?
Наступление Мира и Добра - салам, шалом:
Амар Тулеев обещал мир и добро. Одним словом это "салам". Так вот, Павел Глоба расчитал, что это в России будет с 1924-ого года, что как то совпадает с окончанием 4-ого строка.
А предсказания из 15-ого века говорят, что Россия поднимется с пепла с 1997-ого года, после 2003-ого начнётся духовное возрождение, и править будет "карлик с чёрным лицом" (Медведев), "великий наездник" (Путин), "златовласая жена" (Матвиенко?), "большой белый чкловек" (Собьянин) и "Великий Гончар" (???).
Книга П. Глоба "Живой Огонь" 1995 год, второе издание 2003 год, следовательно предсказательная сила здесь выше чем у экономистов и политологов. Так что главный вопрос, кто Гончар?
п.с.
Как изжить национальный мазохизм. На прямую некак. По исследованием это явление следствие недостатка эмпатии. По этому избавится можно только помагая другим, хоть Африке, хоть Боливии.