О диссертациях

[ascir]

Сейчас все, даже те, кто очень приблизительно знает, что такое учёная степень и чем она отличается от воинского звания, обсуждают скандал с липовыми диссертациями. Ну ладно, то, кто не в теме, могут возмущаться, это я как раз прекрасно понимаю. Но вот когда праведным гневом пышат граждане из академического сообщества, это вызывает у меня, скажем

Comments

[abrod]

Прежде всего надо ликвидировать Президиум РАН, как орзанизацию, которая определяет приоритетные направления в науке. Ликвидировать создав альтернативный совет при президенте, который будет распоряжаться деньгами, но где принципиально не будет людей со степенями

[ascir]

Ну-ну.

[abrod]

Есть другие идеи? Что-то делать точно надо. Потому как РАН и ВАК сейчас главный тормоз развития не только науки но и страны. И вообще вражеские анклавы. Вспомните что они говорили о Катыни и об СССР как союзнике Гитлера в МВ-2

[prof_moriarty]

охххооо...ну вы же не в курсе, какое гавно сча плывет? вы же абсолютно не в курсе.
я вам дам совет: найдите сайт какого нибудь сраного университета в белгороде. найдите там страницу про дисссоветы. и скачайте авторефераты.

[achernitsky]

Никита, ИМХО, это две разные проблемы.

Когда в советское время вся лаборатория делала диссертацию национальному кадру (советскому или зарубежному), любовнице шефа или большому начальнику - дык все-таки диссертация отвечала минимальным критериям (диссертация, а не автор). Публикации были хотя бы в сборниках типа "братская могила".

А тут липа сплошная, ни диссертации, ни публикаций, ни автора.

[ascir]

Мне скорее кажется, что это разные части одного континуума, ну да не в этом суть.

А тут липа сплошная, ни диссертации, ни публикаций, ни автора.

Мой пойнт в том, что это как раз менее страшно - из-за своей очевидности и внеположенности академическому сообществу. А вот тухлятинка внутри, которая очень нечётко отличается от нормальной науки (не там явной границы), на мой взгляд, хуже всего.

[achernitsky]

Да, но в своей области все знали цену друг другу по гамбургскому счету

[ascir]

Не вполне уверен. Скажем, несколько лет назад была в ЗИНе защита одного парня (по беломорским делам), по поводу которой одни уважаемые люди брызгали слюной и говорили, что так нельзя, а другие, не менее уважаемые, утверждали, что нормальный диссер, не хуже других. Сам я мнения не имею за некомпетентностью в данном вопросе. Так что не всегда было и есть однозначное мнение.

[ampelios]

согласен, но не во всем.
аналогия с Церковью работает. Но если Вы представляете себе, как смотрит на мир обычный монах или прихожанин, то в 90 процентах случаев он не знает ничего кроме своего монастыря или прихода. если тот хороший, значит, он думает, что и в Церкви все хорошо.
примерно так же в науке. простой сотрудник института мерит науку по своему окружению. мой опыт показывает, что таких советов как в МПГУ, все же меньшинство, по крайней мере, в столицах. поэтому я тоже возмущаюсь :()

[revoltp]

еще бы ей не работать.Ведь вряд ли кто-то из посетителей журнала часто (ли хоть один раз) был в церковном приюте. Тем более - католическом. а с неизвестным - легко сравнивать.

[abrod]

В МПГУ конечно зарвались и просто делали липовые дисссертации, но на самом деле вся система такая, Что приводит, веренее уже привело к обесцениванию всех званий, в том числе заработанных честным трудом.
А вот пидофилия в Католической церкви сильно преувеличена.

[buddha239]

Вряд ли вся. Бывают и достаточно приличные советы (= такие, в которых полная лажа пропускается редко - в отличие от полуприличных диссертаций).:) Понятно, что левые диссертации с нами останутся при любом развитии событий - но хотелось бы, чтобы таких советов, как в МПГУ, стало существенно меньше.

[prof_moriarty]

Отлично.
Выпьем же за научных руководителей

[vls_777]

Вы говорите так, будто воспитывались в католическом приюте

[prof_moriarty]

Да ладно уж вам. Будто вы и про кажеву забыли

[vls_777]

Она тоже там воспитывалась?

[prof_moriarty]

в Rock ’n’ Roll High School бггг