О диссертациях

[ascir]

Сейчас все, даже те, кто очень приблизительно знает, что такое учёная степень и чем она отличается от воинского звания, обсуждают скандал с липовыми диссертациями. Ну ладно, то, кто не в теме, могут возмущаться, это я как раз прекрасно понимаю. Но вот когда праведным гневом пышат граждане из академического сообщества, это вызывает у меня, скажем

Comments

[abrod]

Прежде всего надо ликвидировать Президиум РАН, как орзанизацию, которая определяет приоритетные направления в науке. Ликвидировать создав альтернативный совет при президенте, который будет распоряжаться деньгами, но где принципиально не будет людей со степенями

[ascir]

Ну-ну.

[abrod]

Есть другие идеи? Что-то делать точно надо. Потому как РАН и ВАК сейчас главный тормоз развития не только науки но и страны. И вообще вражеские анклавы. Вспомните что они говорили о Катыни и об СССР как союзнике Гитлера в МВ-2

[prof_moriarty]

охххооо...ну вы же не в курсе, какое гавно сча плывет? вы же абсолютно не в курсе.
я вам дам совет: найдите сайт какого нибудь сраного университета в белгороде. найдите там страницу про дисссоветы. и скачайте авторефераты.

[abrod]

Ну скачаю я рефераты. Вы хоть скажите хоть на что там смотреть то надо. Я всегла охотно признаю свою ошибку. Ну не может же страна совсем без науки жить. Тем более не страна а цивилизация.

[prof_moriarty]

Вот вы почитайте сначала, а потому уже за ВАК говорите.
ВАК хоть какой то барьер на пути тонн этого гавна

[abrod]

Какаят разница сколько говна нальется в бассейн - 3 м или 10?
Я там у себя в жж высказался на эу тему. Юмористично, но в каждой шутке есть доля шутки
http://abrod.livejournal.com/243908.html

[prof_moriarty]

Для тех кому вычерпывать разница есть

[abrod]

Зато для тех кто в бассейне - никакой.

[myugor]

Да какой она нонче барьер! Она проверяет только формальные требования, грубо говоря, правильное заполнение анкет и нумерацию страниц в диссертационном деле.
Можно, конечно, вернуть научную экспертизу работ, как в совейское время - но тогда куча квалифицированных людей будут заниматься только чтением диссеров и тихо тупеть.

[vls_777]

Вы, наверное, гуманитарий?

[abrod]

Да, но бывший технарь.

[vls_777]

Это только усугубляет

[abrod]

Смеюсь. Довольно.

[trnkist]

Может быть, надо не ликвидировать РАН, а поменять систему определения приоритетов?
И почему вы уверены, что люди без степеней в составе альтернативного совета смогут разумно распорядиться деньгами, выделенными на науку? Есть ли у вас положительные примеры из мировой практики? Из стран, хорошо зарекомендовавших себя в области научных исследований (США, Германия, Япония)?

[abrod]

Во первых я не сказал ликвидировать РАН. Я сказал ликвидировать Президиум РАН и то только как орзанизацию, которая монопольно определяет приоритетные направления в науке. Имея ввиду ликвидацию его монопольного положения в науке. Люди без степеней нужны в АЛЬТЕРНАТИВНОМ органе-приоритезаторе, поскольку сейчас само наличие степени ознчает принадлежность к мафии, которая говорит "Мы что хотим то и делаем и никто нам не указ, и альтернативы нам нет. А за результаты мы не отвечаем" Конечно после того как они откажутся от этого принциипа и соответствующей чистки возможно восстановление роли степеней. Сейчас де-факто научный престиж степеней равен нулю и лучшим свидетельством этому является данный пост . Так что речь идет только о признании фактического положения дел, а если ученые не могут это сделать, то значит они не ученые.