"Струсишь ли сразу, прыгнешь ли смело.."
Давно я не участвовал в флэшмобах. И ни разу я не испортил флэшмобом этот журнал. Но "дилеммы" от товарища literatka интересны, писать "под жж" пока руки не доходят, да и вообще - хороший способ обойти правило "никаких рефлексий о себе здесь".
1. Классика или мейнстрим?
2. Верить теории или проверить на практике?
3. Всё пригодится или генеральная уборка твоё всё?
4. Активная жизнь или скорее пассивная?
5. Люди скорее добрые или скорее злые
Джойс, Дюма, Данте - классика. Дэн Браун, Донцова, Дюма - мэйнстрим. А "Звездный билет" Аксенова - это что? А "Касабланка"? Не люблю их разделять, если честно. В литературе я вообще всеяден, кино непопсовое смотрю редко, если где-то случайно услышу, что "это" хорошо. В знании и умении разбираться в музыке, живописи, фотографии, архитектуре - стремительно приближаюсь к нулю. Но, если честно, для меня мэйнстрим интереснее. Найти в нем что-то достойное, что-то хорошее, что-то новое и интересное - куда приятнее, чем найти все это там, где и так известно, что оно есть. Рубин найденный в рождественском гусе много дороже рубина, купленного в ювелирном. Особенно если гусь - тощ, стар и отвратительно приготовлен. .Другое дело, что знакомство с классикой позволяет успешнее различать между собой рубины и гранатовые зерна.
Так же и с теорией. Теорию, теории - нужно знать. Лучше знать, для того чтобы в собственной практике было из чего выбрать. Верить им... По-моему, любая теория кому-то до подходит, любая теория где-то, пусть даже не обязательно в нашей реальности, окажется верна. Проверять их ради проверить. Пусть этим физики занимаются. А в жизни все проще - следуешь ей, пока это приносит результат и отвечает твоим целям, корректировать, выводить свои, менять на другие - в зависимости от обстоятельств.
Но лучше знать. Все пригодится, и в знании, и в опыте, да и в банальном бытовом хламе. А что не пригодится - само уйдет. У меня с каждым переездом что-то теряется, что-то находится. А вот пепельницу вытряхивать нужно регулярно.
Активная, но протекающая в основном во Внутренней Гаскони. А во внешнем... Выправить курс, поймать нужное течение, настроить правильно паруса и, до того как настанет время менять курс, можно и пива на палубе попить, за движением водным понаблюдать. Оно же забавное.
Все идут своим курсом, по своим целям. Кто-то "людей за бортом" подбирает и до ближайшей земли подбрасывает, кто-то стремительно проносится мимо выпавших, потому что... Ну, курс у него так заложен. Люди просто идут своим курсом. И если уж разбирать хорошие они или плохие, то плохие скорее. Потому что собственные интересы чтут превыше остальных. Другое дело, что у многих, очень очень многих, в круг этих собственных интересов входят другие люди и даже человечество в целом. Просто у них курс так задан.
Я бы, честно говоря, обошелся без предоставления выбора "или - или" другим, но дабы не нарушать священные правила флэшмобов: кто зачем-то хочет - дам.
1. Классика или мейнстрим?
2. Верить теории или проверить на практике?
3. Всё пригодится или генеральная уборка твоё всё?
4. Активная жизнь или скорее пассивная?
5. Люди скорее добрые или скорее злые
Джойс, Дюма, Данте - классика. Дэн Браун, Донцова, Дюма - мэйнстрим. А "Звездный билет" Аксенова - это что? А "Касабланка"? Не люблю их разделять, если честно. В литературе я вообще всеяден, кино непопсовое смотрю редко, если где-то случайно услышу, что "это" хорошо. В знании и умении разбираться в музыке, живописи, фотографии, архитектуре - стремительно приближаюсь к нулю. Но, если честно, для меня мэйнстрим интереснее. Найти в нем что-то достойное, что-то хорошее, что-то новое и интересное - куда приятнее, чем найти все это там, где и так известно, что оно есть. Рубин найденный в рождественском гусе много дороже рубина, купленного в ювелирном. Особенно если гусь - тощ, стар и отвратительно приготовлен. .Другое дело, что знакомство с классикой позволяет успешнее различать между собой рубины и гранатовые зерна.
Так же и с теорией. Теорию, теории - нужно знать. Лучше знать, для того чтобы в собственной практике было из чего выбрать. Верить им... По-моему, любая теория кому-то до подходит, любая теория где-то, пусть даже не обязательно в нашей реальности, окажется верна. Проверять их ради проверить. Пусть этим физики занимаются. А в жизни все проще - следуешь ей, пока это приносит результат и отвечает твоим целям, корректировать, выводить свои, менять на другие - в зависимости от обстоятельств.
Но лучше знать. Все пригодится, и в знании, и в опыте, да и в банальном бытовом хламе. А что не пригодится - само уйдет. У меня с каждым переездом что-то теряется, что-то находится. А вот пепельницу вытряхивать нужно регулярно.
Активная, но протекающая в основном во Внутренней Гаскони. А во внешнем... Выправить курс, поймать нужное течение, настроить правильно паруса и, до того как настанет время менять курс, можно и пива на палубе попить, за движением водным понаблюдать. Оно же забавное.
Все идут своим курсом, по своим целям. Кто-то "людей за бортом" подбирает и до ближайшей земли подбрасывает, кто-то стремительно проносится мимо выпавших, потому что... Ну, курс у него так заложен. Люди просто идут своим курсом. И если уж разбирать хорошие они или плохие, то плохие скорее. Потому что собственные интересы чтут превыше остальных. Другое дело, что у многих, очень очень многих, в круг этих собственных интересов входят другие люди и даже человечество в целом. Просто у них курс так задан.
Я бы, честно говоря, обошелся без предоставления выбора "или - или" другим, но дабы не нарушать священные правила флэшмобов: кто зачем-то хочет - дам.