Заморочки русского. "Поганые по вас"
Обратился намедни виконт Алексей Артёмович: «Вот ты говорил как-то, касательно этого «старорежимного» оборота «скучаю по вас». Говорил, что родился он, видать, в салоне Анны Павловны Шерер, где элита нации внезапно решила выучить родной язык в припадке антибонапартизма, да так и не освоилась с падежными согласованиями, ну и оттуда пошла-поехала как бы «литературная» эта форма».
Подтверждаю: «Да, говорил. Но это неточно. Нашего пращура тогда там не было». (Он в то время немножко на другой стороне был, драгунский лейтенант Артюр де Ферье; в петербургских салонах - он уже после плена окопался).
Лёшка хмурится, подвергает надбровья работе мысли: «А мне вот подумалось, что есть ведь и другие случаи, когда предлог «по» употребляется с винительным падежом. «В лес по грибы», или, скажем, «Пришли по вашу душу». Только что это как бы «простонародные» обороты, возможно, из какого-то диалекта, а «скучаю по вас» - напротив, считается... «изысканным».
Трудно не согласиться - и соглашаюсь.
Вообще, фишка русского языка в том, что он, хотя и не полный «креолят» (каким можно считать английский), но всё же исторически «собирался» из пусть родственных, но разных языков. Прежде всего - из древнерусского (ростово-суздальского извода) и новгородского, где были разные устоявшиеся падежные формы, разные согласования, разные степени палатализации, и в современный русский они вошли фифти-фифти, что-то оттуда, что-то оттуда. А плюс к тому - огромное влияние староболгарского, он же «церковнославянский». Ну и по мелочи - какая-то лексика из тюркских, какая-то грамматика из финно-угорских, не считая последующего западноевропейского вливания. Но главное, что грамматическое ядро языка - оно само по себе неоднородное. Отсюда и такая прорва исключений да иррегулярностей, сводящих с ума не только иностранцев.
Лёшка продолжает: «Вообще, ты не находишь пикантной эту двойственность предлогов в русском? Я имею в виду, когда одни и те же словечки могут выступать и предлогом направления, и предлогом места, и при этом требуют разных падежей. «В город», «На гору» - винительный, «В городе», «На горе» - предложный. Возможно, и с «по» - нечто подобное, когда он может и с дательным идти, и с винительным, в редких случаях?»
«Возможно», - говорю.
На самом деле, я, как и Лёшка, могу лишь задавать вопросы на эту тему - но едва ли давать сколько-нибудь стоящие ответы. Я - всё-таки не Андрей Анатольевич Зализняк, береста ему пухом. Я вообще на романо-германском учился, и это было эоны назад.
«Знаешь, - говорю, - даже если так, то всё равно, чую, тут не обошлось без салона Анны Павловны Шерер с его наивной и корявой «русофилией». Я имею в виду «скучаю по вас». Ну - где здесь «направление»? Уж ладно бы «мечтаю по вас», ещё того лучше «посылаю весточку по вас», что-нибудь такое - оно бы понятно. Но скучать в каком-то направлении? Да и вообще, правильно должно быть - «Стрядаю за вами», как у черноморских босяков времён Аверченки. Вот оно - самое изысканное».
На том и сошлись.
Но Лёшка имел ещё одну «озадачку».
Говорит: «Если не ошибаюсь, слово «поганый» в русском - возводится к латинскому paganus, “язычник». Но мне подумалось: а что, если на самом деле оно связано с нынешним украинским «ганьба»-«позор». Ну, тут и приставка очень хорошо лепится. А с латинизмом - потом просто «сблизилось».
Да, об этом я и сам как-то задумывался. И, хотя я не эксперт по древнерусским источникам, но у меня сложилось такое ощущение, что словом «поганые» там норовят обозвать не абы каких язычников (которые во множестве окружали русские княжества со всех сторон), а вот только особо «вредных» язычников, имевших склонность «набегать». И это наводило на мысль, что всё-таки изначально-то смысл у этого слова - чисто ругательный, а уж потом - мог, действительно, сблизиться с религиозным.
Но я как-то не сподобился этот вопрос «провентилировать», однако ж, говорю Лёшке: «Вряд ли такая мысль только в одну голову могла прийти. Она, как бы, очевидная. Значит, проверяли такую версию».
Лёшка подтверждает: «Да, я смотрел этимологию в Викисловаре (а там практически всё по Фасмеру, более полных словарей у нас по-прежнему не появлялось) - провозглашают сомнительной гипотезу о связи с польским «ганич» - «хулить, осуждать».
Киваю: «Ну, этимология - она построена на сомнениях, покуда не перерастают в уверенность… той или иной степени. Что ж, о праславянском судить можно лишь по языкам-потомкам, и вот, видимо, это «ганич» или нечто подобное обнаруживается только в западной ветви. Потому и решили, что оно возникло уже после того, как усвоилось латинское «паганус», и уже потом зашло из польского в украинский, дав эту самую «ганьбу». Ну, в украинском же полно полонизмов. Хотя, наверное, даже если это так - оно не исключает существования исходного корня в праславянском, который просто в западной ветви уцелел, а в других сгинул. Но и подтвердить сие затруднительно».
Понятно, что такие беседы ни к чему не ведут, в смысле «научных открытий» - но перед Новым годом полезно бывает чуточку отрешиться от текущих дел, подумать о «стародавнем», об этимологии.