Сто первое откровение про Северный Поток
Нью-Йорк Таймс намедни тиснула статью про то, что якобы трубы Северного Потока перегрыз не кто иной, как украинцы.
Нельзя сказать, что это первый вброс такой версии (да вряд ли и десятый), но, в какой бы очередной то раз ни было - это вызвало ожидаемое возбуждение как у подкремлёванных пропагандонов (которым сейчас стрёмно слишком много трындеть про Курск, а про что-то трындеть надо), так и у как бы «антипутинских» конспиролухов.
И вот они сетуют, охают, заламывают руки - какая это «лютая подстава» для бедной Украине, обвинить её в подобном «злодеянии».
Ведь ей, страшно подумать, теперь придётся отвечать перед Германией за то, что взвинтила ей цены на газ, лишив поставок из России.
Ей-богу, товарищи живут в своём удивительном мире, и это уже давно должно было перестать удивлять, специфичность их реакции.
Что ж, Нью-Йорк Таймс, конечно, не «отвечает за базар», как и любое современное СМИ, а с некоторых пор даже не утруждается его фильтровать, предоставляя свою бумажную трибуну кому ни попадя («мнение редакции может не...» - и хорош), но в данном случае мне подумалось, что они, скорее, хотели сделать комплимент Украине, показав её грозность (и это, в общем-то, совпадает с общей нынешней направленностью пропаганды Белого Дома, поскольку их задача - лишить Путина и путин-ферштееров иллюзий касательно перспектив украинской «капитуляции»).
Что же до «ответственности перед Германией», компенсаций ей за удорожание для неё газа и повреждение сего совместного подводного актива - то, ей-богу, тут хочется покрутить пальцем у виска.
Швеции - много кто выплачивал компенсации за её потопленные рудовозы, шедшие к Гитлеру?
Она была нейтралом - да. Сохраняла торговлю с Райхом. К этому относились с уважением.
Но - без почтения.
Поэтому и Советы, и англичане - только в путь топили шведские рудовозы на Балтике, и плевать им было на нейтральный флаг (да не разглядели в тумане - и вся недолга).
И хотя после войны это старались не афишировать, дабы не вгонять в грусть деловых партнёров, но и извиняться за это - никто даже не помышлял.
Можно считать, здесь имела место негласная договорённость: Швеции не ставят на вид, что её железо отливалось в гитлеровские танки, она - не бухтит по поводу того, что Силы Добра порой вредили сему милейшему взаимовыгодному сотрудничеству европейских социалистов по разные стороны Балтики.
Сейчас же тот факт, что Германия выклянчила себе разрешение продолжить торговлю с Путиным по некоторым особо лакомым для неё позициям (включая поставки газа) - вовсе не означает, что кто-то ей гарантирует безопасность такой торговли, и уж тем более - это не накладывает на Украину(!) каких-то вздорных обязательств по сбережению активов агрессора, чтобы, не дай бог, о ужас, повредить германским интересам.
И в глазах Нью-Йорк Таймс то допущение, что Украина сумела так больно ударить по газопроводам - это не «вина» Украины, а заслуга, подтверждение её способностей, и, соответственно, их статья - комплимент украинской «долгорукости».
Но я бы сказал, что комплимент всё же сомнительный. Жиденький такой комплиментик.
Ведь это только в глазах кабинетных конспирологов, включая прогрессивных журналистов, подрыв Северного Потока - страсть какое трудная затея.
Ну, конспирологи, известно, во всяком деле хоть чуточку сложнее завязывания шнурков на ботинках - ищут волю и руку государства (или - даже надгосударственной «иллюминатской»сверхсилы).
Понятно, что для них эта атака на подводные трубы - нечто невообразимо замысловатое и ресурсозатратное, о чём и не всякое даже государство может мечтать, а вот, наверное, не меньше, чем американское государство (это - отечественные конспиролухи; NYT - готова снизойти до того, чтобы подарить сию честь Украине).
Ну, примерно то же, что было и с 9.11: «О нет, дикие бедуины, тренировавшиеся на Сесснах, никак не могли поразить небоскрёбы! Только профессиональные пилоты ВВС США обучены поражать небоскрёбы авиалайнерами - только у них бывают такие зачёты. Что, флайт-симуляторы? Не, не слышали! Серьёзные люди - в игрушки не играют!»
Я же честно признаюсь, что понятия не имею, кто взорвал трубы на дне Балтики.
Но сам по себе уровень сложности - могу прикинуть, хотя и «лирик».
Значит, вот когда в девяносто шестом году Кэмерон снимал «Титаник» - там возникли некоторые сложности, потребовавшие привлечения специализированного океанографического судна «Келдыш» с его пилотируемыми батискафами «Мир».
Ну, это действительно нетривиальная затея - погрузить пилотируемые аппараты на два с половиной километра, и всё там обнюхать, обследовать, красиво наснимать (включая и друг друга, поэтому аппарата требовалось два).
Но опустить более-менее точно бомбочку на сто метров (а на такой глубине, в целом, и залегает Северный Поток) и жахнуть по толстенной трубе, которую самый тупой робот «унюхает» металлоискателем - это задача… ну, для кружка технического творчества при доме пионеров, где-то так.
Поэтому, помню, когда впервые услышал о подрыве - первым делом подумал на наших детишек. Такое хулиганство - вполне могло быть в их духе.
Но, вроде, нет.
А так-то, чисто технически, - да кто угодно мог это сделать. Piece a cake.
Наземные газопроводы - поражать несколько сложнее, поскольку проблематично доставить такое количество взрывчатки, чтобы порвать его основательно.
Так-то его и РПГ-7, в общем-то, прошивает (там же не танковая всё же броня), но как прошьёт - так через час ремонтники и залатают.
А чтобы серьёзно повредить - ну вот где-то тонну взрывчатки нужно подогнать. Что сделать воздушными дронами - всё-таки проблематично (for now).
Не то - подводный газопровод в международных водах, в которых барахтаться может кто угодно, и хрен ты его отследишь, а тонную бомбу - чуть ли не вельботом подтащить можно.
Чинить же такие повреждения под водой - гораздо труднее, чем на суше. Даже - вот на детской такой глубине, в сто метров (ну, примерно на такой же «Курск» затонул - и там профи из ВМФ РФ неделю банально не могли пристыковаться к люку, пока частников-норвегов не допустили).
Однако ж, я опросил наших детишек, особо прославленных своими шалостями - вроде, не они. В смысле, Северный Поток не они долбанули.
Кто тогда?
Да кто угодно, повторю.
Может, те же норвеги. Они - знают толк в подводных затеях (как показала и эпопея с «Курском») и при этом - сильно выгадывают от срыва российских газовых поставок в Европу.
И хотя принято считать, что нынешние норвежцы уже не те, что раньше, что они больше не грабят монастыри в Ирландии и не кошмарят побережье вплоть до Константинополя, ну так и подрыв путинских труб - не такое одиозное дело.
А может, алжирцы рванули. Они - тоже заинтересованы в повышении европейского спроса на свой газ.
Поди знай.
В обычных условиях - это считается моветоном, недобросовестной конкуренцией, атаковать взрывчаткой чужие торговые маршруты.
Если в этом уличат - могут отругать.
Но всё меняется, когда один из партнёров - взбесившийся отморозок, развязавший беспрецедентно паскудную и вообще ничем не оправданную войну в Европе.
За любой ущерб такому отморозку - ни с кого не спросят, никому не предъявят. А только поаплодируют (тайно или явно).
И даже те, кто на данный момент получал какую-то выгоду от подзастрявших гешефтов с этим отморозком, а теперь её лишился - тоже промолчат в тряпочку.
Ибо выгода выгодой, но если они станут слишком громко о ней кричать - понимают, что, скорее, это с них спросят, а не с тех, кто куснул их замечательную торговлю.