Типология воинственных апологетов
Юный принц сказал: «Когда я срубаю супостату голову, мне вовсе нет нужды знать, какие были в ней мысли».
Но мудрый герцог заметил: «Их всё же полезно бывает знать, ваше высочество, чтобы нанести верный удар».
Разумеется, сторонники Zамута - враги человечества и в отношении них речи не идёт о «понять и простить». В отношении них приходится поступать так, как того требуют обстоятельства и практическая целесообразность.
Но следует всё же признавать, что далеко не все из них - такие уж слюнявые имбецилы, которые бы всерьёз верили в «священную оборонительную борьбу великой светлой России» в противостоянии с коварным и злокозненным Западом, который спит и видит, как бы склонить русских мужиков к содомии, баб к феминизму, а детей - и вовсе обратить в трансгендеров (примерно как в Саудовской Аравии, надо полагать).
Конечно, о моральных качествах сторонников Zамута говорить не приходится (я вообще не люблю моральных оценок, а в данном случае - не хотел бы и материться слишком много).
Вероятно, там трудно говорить и о психической нормальности. Хотя, разумеется, трудно и проводить границы между «нормой» и «психопатией».
Но если там и наблюдается шизуха, то всё же из серии «Милая, может быть, я идиот, но я не дебил».
То есть, во многих случаях интеллектуальные, аналитические способности - там всё же имеют место. И мотивация за апологетикой Кремля - может стоять вполне здравая (в своём, конечно, роде).
Мне доводилось общаться с подобной публикой, «российскими милитаристами» тех или иных видов, и не только с лампой им в лицо, но и вполне «приятельски», а потому я имею некоторое представление о том, что творится внутри их черепных коробок.
Попробую, вопреки присказке, немножко поразбирать их сорта.
Итак, для начала, есть люди, которые просто любят войну. По принципу «главное не победа, главное участие» и «фигня война - главное манёвры».
То есть, им не очень даже важна победа - они получают эмоциональное удовольствие от самого процесса, тогда как мирная жизнь представляется им скучной, пресной, изнурительной. Им реально комфортнее сидеть в окопах под пулями, чем вникать в жировки за коммуналку.
Во всех нациях и во все времена бывали такие типажи, задолго до появления пуль и жировок за коммуналку - никуда они не делись и в нашем мире. Что бы иное ни грезилось всякого рода нобелевским лауреатом, склонным судить всех исключительно по себе.
Не скрою, такие «боевитые» типажи могут быть даже симпатичны - ведь я бы, наверное, и сам сдох с тоски, если б в этом мире вовсе прекратилось всякое насилие.
Пожалуй, их вина лишь в том, что они для своих военных утех выбрали уж слишком одиозную, слишком паскудную сторону, но тут выбор всё же в значительной мере обусловлен происхождением. Им элементарно проще устроиться к российской военщине, нежели к какой-либо иной, когда с нею больше завязок.
Другой тип - не столько «окопный», сколько «генеральный», даже «цивилизационный». По хорошему счёту, они и есть «игроки в Цивилизацию», с элементами RPG, и вот кто-то мнит себя Петром Первым, кто-то Александром Суворовым-Рымникским.
Они играют за Россию, они видят цель в её геополитическом усилении и территориальной экспансии.
Да, для них это - именно самоцель(!), а не промежуточная какая-то задача, призванная поспособствовать улучшению народной жизни.
Можно сказать, для них оскорбительно само по себе предположение, будто бы они пекутся об «улучшении народной жизни».
Нет, на русский народ они смотрят не иначе, чем на хворост для костра своих амбиций - и они этого, в общем-то, совершенно не скрывают. «Двуногих тварей миллионы - для нас орудие одно» (Да, иные из них - и школьную программу по литературе освоили даже дальше «Мой дядя самых честных правил»).
К слову, с их точки зрения - Россия вовсе не проигрывает войну в Украине, а добилась значительного успеха.
Да, покуда удерживается сухопутный коридор на Крым - они будут считать это успехом. И им плевать, сколько русских жизней было положено за это - то ли сто тысяч, то ли пятьсот, то ли даже пять миллионов.
Для них важно лишь, что зафиксировано владение Крымом, а это - «трамплин» к Босфору.
Ну, согласитесь, когда вы играете в Цивуху или Тотал Вор - вы мыслите примерно так же. И вам уж точно плевать на счастье своих «граждан». Вернее, не плевать на него ровно в той мере - чтобы не бунтовали и не фелонили военное производство. И, к слову, города бывают тем спокойнее - чем менее перенаселённые.
Можно, конечно, говорить, что хорошо этим милитаристам-теоретикам смотреть на вещи подобным «глобальным» образом - покуда лично их самих не коснутся ужасы войны.
Но я бы не ставил на то, что это что-то изменит - если и коснутся. Да и зачем отказывать людям в смелости? Они, конечно, конченые психопаты - но, возможно, и не трусы (и встретят смерть с презрительной «геополитической» усмешкой).
Близкая, но чуть иная порода - философы ещё более крупного планетарного масштаба, что мыслят не странами даже, а континентами. Всё грезят противостоянием евразийского Хартленда - и англосаксонской «окраинной талассократии».
Для них важнейшей и единственной целью любых нынешних конфликтов в Евразии является её объединение. Причём, знавал и таких, что с превеликим воодушевлением готовы признать центром Хартленда даже не Москву, а Киев, буде судьба к нему окажется более благосклонна. «Пусть Путин и проиграет войну, как того заслуживает его ничтожество, а Украина окрепнет в боях и возобладает - но тогда Хартленд воспрянет уже под жёлто-голубым флагом; только бы воспрянул».
Есть и ещё более «масштабные» романтики, вплоть до вселенского размаха.
«Мы променяли движуху на покой - и вязнем, и тухнем в этом покое. Наши дети со школы думают о карьере, а с института - примеряют на себя пенсионный план. Вместо того, чтобы петь прикольные песни о том, как взорвать этот мир. Где вообще новые песни, которые бы хоть чего-то стоили? Стабильность и уверенность в завтрашнем дне - вот что наступает на горло нашей песне. Поэтому - пусть сильнее грянет буря, пусть вихри перемен в очередной раз разметают жалкие карточные домики планов на будущее, пусть люди вновь научатся жить так, как будто завтра не наступит. No future; Live fast, die young; Sex, drugs and Rock’n’roll”.
Серьёзно, видал и таких романтиков, с гормональными протуберанцами в седых мудях.
Можно, конечно, считать их ёбнутыми на всю голову (и не погрешить против истины) - но нельзя не упомянуть их в сём классификаторе.
Наконец, есть люди не столь романтичные, а скорее прагматичные, при этом искренне радеющие за прогресс Цивилизации, но не менее искренне полагающие, что главной его движущей силой являются войны. Не важно, за что и какие войны - а вот просто чтоб были. Ибо иначе - человек, мол, ленится умственно, духовно и физически, когда нет роковой опасности его бытию. А когда есть - напротив, бодрится.
С этой точкой зрения, конечно, можно спорить - но она, тем не менее, существует, причём существует довольно давно, и её разделяют порою вовсе неглупые и весьма образованные индивиды.
Конечно, могут быть и другие соображения и мотивы, побуждающие будто бы небезнадёжных людей поддерживать агрессивные войны, даже такие дурацкие и подлые, как нынешняя.
Да, ну и нельзя забывать о самом главном мотиве персон, ассоциирующих себя с московизмом, в поддержку его захватнических авантюр.
Им плевать, что от такой замечательной внешней политики ухудшаются торговые отношения, проседает экономика, деградирует уровень жизни народа.
Чем больше это происходит - тем большую ценность обретает близость к власти, как к монопольному распределителю убывающих ресурсов. И, конечно, трудно назвать «благополучным» то общество, где девицы отдаются «тиунам» за ведро картошки. Но с точки зрения потенциальных тиунов, рассчитывающих иметь ведро картошки - это очень даже справедливое общественное устройство, ведь в ином случае у них было бы мало шансов привлечь к себе внимание девиц.
Подобный подход они склонны называть «бескорыстным служением Отечеству», и на этом, собственно, Московия всегда стояла, все пятьсот лет своего гнусного существования.
Будем надеяться, конечно, что стоять ей осталось недолго.
Но чтобы не растягивать её агонию - действительно полезно знать, как устроена голова у тех, кто её поддерживает.