Ковид, Челюсти и картошка
Вроде бы, хорошие вести с Ковидных полей. Что удалось установить про Омикрон на данный момент - более чем обнадёживает.
Похоже, наконец-то вызрел долгожданный «дружелюбный» штамм, крайне трансмиссивный и лёгкопереносимый одновременно.
Разумеется, сейчас на его пути пытаются поставить барьеры (это просто рефлекс у властей) - но, по счастью, меры эти абсолютно бесполезны и скоро Омикрон будет повсюду, если он действительно такой проворный. И, насколько можно судить на данный момент, он запросто иммунизирует человечество от более суровых штаммов, вытеснив их в Обливион - при этом не создавая сколько-нибудь серьёзных проблем со здоровьем.
То, что доктор прописал - и гораздо лучше вакцинаций.
Нет, вакцины тоже были полезны (для групп риска), и низкий поклон тем, кто над ними поработал - но это всё же паллиатив. А «живой», но при этом низколетальный вирус, который сделается теперь таким же нашим спутником, как грипп, будет время от времени напоминать о себе (давая при этом небесполезную встряску для организма) - это всё же куда лучше вакцинации.
Если Омикрон оправдает ожидания - тогда уж точно придётся прикрывать этот дурдом с локдаунами, масками и поголовной принудительной вакцинацией. Иначе - просто на фонарях будут болтаться те, кто возьмёт на себя наглость продолжать настаивать на «мерах борьбы», когда уже со всей очевидностью угроза самоликвидируется (как и ожидалось, в общем-то).
Ладно, шучу насчёт «на фонарях».
На кольях, в действительности.
Ну потому что это уже слишком за гранью добра и зла будет - принудительно колоть детей хер пойми чем, от болезни, которая никоим образом не угрожает собственно детям - а скоро не будет всерьёз угрожать вообще никому.
Вместе с тем, при всей идиотичности мер, ранее принимавшихся правительствами против Ковида - пока что их можно(!) оправдать (и не только имманентной глупостью, неизбежно присущей государственной машине).
Для понимания разницы в том, как видят проблему государевы люди и ребята вроде меня - можно привести в пример фильм «Челюсти» (я говорю о фильме, поскольку не читал повести).
Помните, когда только нашли на берегу первую покусанную барышню и заподозрили атаку акулы-людоеда - шеф полиции настаивал на том, чтобы закрыть пляжи.
А мэр возражал ему: «У нас курортный городок, нам важны летние баксы с туристов».
И вот обоих можно понять.
Шеф полиции - печётся о том, чтобы не было больше таких происшествий, чтобы ни одной больше такой трагедии.
Но мэр - мыслит более масштабно.
Да, он допускает, что это акула-людоед и что она нападёт снова.
Но - сколько она снямкает купальщиков за сезон?
Ещё двоих-троих? Полдюжины? Дюжину?
Да хоть и две дюжины!
Да, это будет трагедия, можно будет заказать панихиды-молебны, вывесить чёрные ленточки, всё такое, но туристов - за сезон проходит сотни и тысячи.
И они прибывают не просто так, а чтобы купаться в море.
Про которое, вообще-то, знают, что там возможны акулы, опасные для человека.
Они, пожалуй, из всех «купабельных» морей только в Чёрном невозможны (редкий кархародон протиснется через Босфор).
Но вот уже в Средиземном, хотя и очень редко - бывают нападения больших белых.
А в Австралии или Флориде - каждый год стабильно кого-то кусают.
А в Тае - не так уж редки тигровые акулы, что тоже не подарочек.
Даже в мелкое Красное море не так давно заходили крупные акулки вслед за скотовозом, и даже одной российской туристке оттяпали ногу.
И власти порывались тогда закрыть пляжи - но туристы были сильно недовольны. Особенно - российские. Ибо тот, кто имел дело с русской дорожной полицией - с акулами даже не здоровается. А нога? Ну, в конце концов, их две. А поездок в Хургаду - не у каждого россиянина больше одной за жизнь. И потратить эту поездку на то, чтобы валяться на лежаке, не смея сунуться в воду?
Нет, конечно, хороший тон был бы - предупредить туристов о том, что именно в этих водах здесь и сейчас несколько выше вероятность повстречаться с голодным кархародоном. Но всё равно она ускользающе мала. Когда в воде сотни людей одновременно - акула же выберет кого-то одного, не больше. А остальным зато - сколько незабываемых впечатлений.
Тут дети, бывает, от скуки, перебегают на спор дорогу перед бампером машины, не говоря уж про «лазить на верхотуру», а уж акулий плавник за спиной - это им до пенсии будет сниться. И будет, что друзьям в школе рассказать.
Но если закрыть пляжи - туристы будут изрядно разочарованы, быстро смотают удочки и больше к тебе не приедут, а местные - просто загнутся от безденежья и безделья.
Начнут пропивать последние сбережения - и от цирроза умрёт на порядки больше народу, чем могло бы от акульих зубов.
И несколько неадекватно было бы, конечно, в каждом юном месяце апреле приносить в жертву девственницу, дабы морские боги ниспослали удачный сезон. Неадекватно - и анахронично.
Но закрыть глаза на некоторое повышение опасности здешних вод - вполне адекватно. Предупредить туристов - и пусть сами решают, лезть им в воду или нет.
Так рассуждал мэр города - и мне его логика понятна.
Хотя, конечно, многие зрители могут считать его не очень хорошим человеком.
Но и я, собственно, никогда не претендовал на то, чтобы меня считали «хорошим».
Поэтому в случае с Ковидом (а не с акулами) - хорошие люди рвут волосы и заламывают руки: «О, эта ужасная эпидемия унесла уже пять миллионов жизней!»
А нехорошие и чёрствые, вроде меня, пожимают плечами: «Это - меньше одной тысячной населения планеты. Вот два года бушует эта ужаснейшая эпидемия - и унесла меньше одной тысячной. Это серьёзно должно производить впечатление? А на кого? На слабоумных - или слабонервных?»
Хотя, ради справедливости, можно предположить, что столь низкая смертность от Ковида всё же заслуга пока ещё не окончательно коллапсировавшего публичного здравоохранения. То есть, если бы тяжёлых пациентов не забирали в больницы, не клали бы под кислород, не применяли бы в случае крайней необходимости ИВЛ - возможно, жертв было бы существенно больше.
Но мы с друзьями, как люди, не претендующие на «хорошесть», решили так или иначе, что как-то всерьёз беспокоиться из-за этой эпидемии нужно будет тогда, когда она за год перевалит порог смертности в пять процентов, то есть, унесёт где-то триста пятьдесят лямов глобально.
Но сейчас уже ясно, что ни при каком сценарии и ни в каком страшном сне Ковид не выйдет на такие показатели, и близко не выйдет (поэтому «псевдо-мальтузианцы» могут расслабиться и покурить).
И ещё, конечно, есть повышение смертности не от Ковида, а от болезней, которым медицина не может уделять должное внимание, поскольку слишком много ресурсов отожрал Ковид.
И это печально, но тут выходов, в действительности, мало. Нельзя же вовсе махнуть рукой и забить болт на Ковид, не госпитализировать людей с сатурацией ниже восьмидесяти и делать вид, будто бы никакого Ковида нету вовсе.
Когда у человека (не очень здорового изначально) идёт массированное поражение лёгких, когда он начинает задыхаться - приходится увозить его на скорой и класть под концентратор. И это неизбежно означает, что скорая позднее доедет до какого-нибудь инфарктника (бывает, увы, что и слишком поздно).
Государство в этом случае могло бы, конечно, расконсервировать сушёных эпидемиологов с военных складов - но их заведомо гораздо меньше того, что требует эпидемия среди гражданской популяции.
Да, и хотя в основном в своих заметках я костерю ваксеров, как более крикливых и доставучих, но и антиваксеры порою несут чушь.
«Это вовсе не эпидемия, не достигнуто никаких эпидемических порогов, ни в один процент, ни в пять процентов, поэтому говорить не о чем, а карантинные меры совершенно неоправданны».
Я, разумеется, тоже считаю, что карантинные меры против Ковида - совершенно избыточны. Но это - когда речь идёт именно о Ковиде, о низколетальной болезни, чьё течение очень сильно коррелирует с исходным состоянием здоровья пациента, и которая, в общем-то, неопасна для подавляющего большинства людей, хоть как-то заботящихся о своём здоровье.
Но иди речь о какой-то более серьёзной заразе - разумеется, карантинные меры были бы оправданы задолго до достижения каких-то порогов.
Да будь выявлен хотя бы старший братец этого нынешнего SARS-Cov-2, первый SARS, “атипичная пневмония», с летальностью в районе десяти процентов - конечно, очаг тут же попытались бы изолировать, и это было бы совершенно оправданно.
Не говоря уж про MERS, который, в редких своих вспышках, показывал летальность от 30 до 50 процентов - причём, у молодых и здоровых людей.
Другое дело, что эти-то вирусы, именно по причине их злобности - довольно легко выявлять своевременно и изолировать.
А Ковид - нет. Это было с самого начала ясно, что болезнь с таким длинным латентным периодом и с такой слабой манифестацией в подавляющем большинстве случаев - сдержать не удастся никакими силами (разве что посмешить потомков замерами температуры в аэропортах и публичных местах). Да и не особо надо было, её останавливать.
Но, опять же, это мне и моим друзьям хорошо говорить, что «не особо надо было сдерживать Ковид, а лучше сразу же дать ему распространиться пошире, и если будет коллапс публичного здравоохранения - то хоть на месяцы, а не на годы».
Но власти, даже в авторитарных режимах, вынуждены прислушиваться к vox populi так или иначе.
И сейчас, почитывая антиваксеров, можно составить представление, что власти исключительно по собственной вредности злобствуют со своими ограничениями да прививками, а народ испытывает одно лишь раздражение от всего этого надоевшего балагана.
Ну и сейчас - да, наверное, испытывает, в большинстве своём (кроме совсем каких-то упоротых параноиков).
Но не будем забывать, что творилось в начале эпидемии.
Вспомним, как там в Бразилии местные бандосы явочным порядком вводили комендантский час в фавелах.
Вспомним, как в Украине, в Новых Санжарах (кажется) местные жители чуть не пожгли автобусы, на которых прибыли люди, эвакуированные из Китая, чтобы разместить их в местном санатории на карантин.
Замечу, это были не больные, не носители - а просто украинцы, которые жили в Китае, покуда там не началась в Ухане эпидемия.
И вот местные жители - категорически испугались такого соседства: а вдруг всё-таки уже успели заразиться, а вдруг и с нами поделятся?
Конечно, здравые люди - тогда лишь покручивали пальцем у виска.
«Ты серьёзно думаешь отпугнуть Ковид камнями в стекло автобуса? Расслабься! Он придёт к вам очень скоро - и по-любому. И ты заболеешь, и тебя вылечат. Или не вылечат. Но - такова селява».
Сейчас-то, понятно, народ осмелел, когда убедился, что Ковид реально не бог весть как опасен.
Поэтому сейчас и всякая новая болтовня о том, что, де, «новый штамм теперь жрёт и детей», «даже у выздоровевших бывают тяжелейшие последствия на всю жизнь» - воспринимается не то что скептически, а просто как сотрясание воздуха (поскольку и власти, и официозная медицина - уже слишком сильно себя скомпрометировали потоком абсолютно безответственных и бездоказательных заявлений про опасности Ковида).
Но тогда - этой новой эпидемии многие люди реально боялись. Не все, но - достаточно многие, чтобы власти могли просто игнорировать её.
Впрочем, повторю, и антиваксеры - тоже порой делают весьма дурацкие заявления.
Ещё одно из моих любимых - «Никогда вакцинацию не проводят во время эпидемии».
Интересно, а когда её проводить?
Когда возбудитель сойдёт с арены и сделается достоянием палеонтологии?
Серьёзно, вот как мыслится механизм, при котором эпидемия должна утихнуть, но при этом вакцинирование от неё - сохранило бы актуальность?
Нет, эпидемии, бывает, стихают. И возбудитель естественным образом снижает свою вирулентность (но повышает контагиозность) - и люди (выжившие) адаптируются.
Но когда эпидемия реально серьёзная (как чума в былые века, как испанка в восемнадцатом-двадцатом) - «притирание» часто даётся дорогой ценой.
Естественно, если имеется под рукой достаточно надёжная вакцина - предпочтительно её задействовать именно тогда, когда эпидемия гуляет во всю ширь, не дожидаясь естественного прохождения пика.
Другое дело, что нужно соблюдать некоторые правила предосторожности при вакцинации.
Стараться блюсти персональный карантин как незадолго до укола - так и некоторое время после, чтобы вакцина не наложилась на заражение той же болезнью естественным путём.
Поэтому сама-то по себе идея вакцинации против Ковида в разгар эпидемии - не такая уж абсурдная.
Правда, поскольку эта болезнь угрожает прежде всего пожилым или очень нездоровым, хронически больным людям - то и вакцинировать следовало бы именно их (и то по желанию).
Ничего больше - поскольку оно того не стоит, вовсе не такого уровня угроза, чтобы создавать повышенную социальную напряжённость локдаунами и принудительной вакцинацией всех и вся (особенно тех, кому сам Ковид нафиг не страшен, а вот вакцины могут быть весьма нежелательны).
Ну, разумеется, государства не были бы государствами, если б не творили глупости, а просто умели бы хладнокровно и эффективно решать проблемы, задействуя адекватные средства в адекватном объёме.
И один из плюсов всей этой ковидной катавасии - я лично вижу в том, что, наверное, это ускорит переход от национально-территориалькой юрисдикции к параллельно-корпоративной.
Государства (как и слишком «сознательные» корпорации, возомнившие себя «планетарным правительством») - слишком себя скомпрометировали, а главное - они утрачивают чувство реальности, чувство выгоды.
Те, кто больше ориентирован на выгоду, настроен прагматически и буржуазно - гораздо менее опасны чокнутых идеалистов или отвязных популистов.
Да, если б мэр того городка, Эмити, оставил пляжи открытыми - возможно, акула сожрала бы ещё с пяток-другой купальщиков. Но остальные - получили бы то, зачем они приехали на курорт. Дети - не лишились бы праздника. А жители - не лишились бы дохода, не лишились бы своего дела.
Впрочем, возможно, с Омикроном - наша акула Ковида в любом случае заделается теперь «китовой», безобидным планктонофагом, с которым вполне можно сосуществовать.
Как сказал в своё время самый недооцененный философ и ритор новейшего времени Джордж Дабья Буш, «Я знаю, что человек и рыба могут мирно сосуществовать».
Ну и с Ковидом - человек тоже может мирно сосуществовать.
В действительности, человеку и не помешает лишний стимул для пеших прогулок и водных процедур.
P-s.: Поскольку в этой заметке позволил себе покритиковать антиваксеров - всё же, для симметрии, выскажусь и про ваксерскую дурь.
«Эти вакцины абсолютно безобидны, это уже установлено совершенно точно, и только дремучие мракобесы могут сомневаться».
Знаете, как парень, имеющий некоторое отношение к агробизнесу, я имею и некоторое представление о том, как утверждаются новые сорта ГМО.
В России, замечу, самым причудливым образом. Их запрещено возделывать - но не запрещено продавать в магазинах (только лишь с пометкой о том, что это ГМО).
И вот энтузиасты новых технологий - негодуют: сколько можно мурыжить идиотскими запретами эти ГМО? Ведь это ж дичь - верить, что ген перескочит к едоку и у того вырастет коровий хвост или что-то вроде.
Ну, в такой формулировке - конечно, дичь.
Но тем не менее, хотя я тоже «адвокат» ГМО, но я понимаю, что некоторую-то проверку каждого конкретного нового сорта - проводить надо.
Скажем, его козырная фишка - выработка токсина, который отпугивает колорадского жука.
Ну и вот желательно убедиться, что этот токсин (или какой-нибудь ещё) не будет скапливаться в клубнях (в дополнение к естественному картофельному токсину, соланину). И что у детей, внуков, правнуков той картошки - тоже не будет токсинов в клубнях.
Ещё желательно убедиться, что модифицированный сорт не проявит какую-то чрезмерную живучесть, не пойдёт захватывать поля и огороды по собственному произволу.
А то - хватит уж такого ценного кормового растения, как борщевик Сосновского. Он-то не ГМО, он-то селекцией выведен - но ГМ как метод, в теории, даёт ещё больше возможностей по наращиванию приспособляемости.
В общем, как бы ни хотелось поскорее заполучить урожайные и стойкие новые сорта - разумные люди понимают, что проверки необходимы, и весьма тщательные. Именно проверки - а не заверения.
Но, конечно, это касается всякой там картошки, которую пихают в рот, а экспериментальные вакцины, создаваемые по революционным технологиям и ширяемые в вены, - они, разумеется, не могут преподнести никаких сюрпризов, ни сейчас, ни в будущем, там уже в первые месяцы всё с ними ясно, «хули тут думать, трясти надо».
Положительно, порою антиваксеры сгущают краски, расписывая ужасы ковидной вакцинации. Но и те, кто на голубом глазу утверждает, что эти вакцины заведомо не могут представлять никакой опасности, что с ними всё предельно ясно и понятно - видимо, очень плохо понимает, что они вообще такое несут.