Пара слов о продуманности падежной системы в русском

[artyom_ferrier]

Общее место, что падежи в русском (и прочих синтетических языках) необходимы по той причине, что иначе будет теряться смысл фразы при вольном порядке слов в ней.

То есть, в аналитических языках (где английский - крайний случай) порядок слов гораздо более фиксированный, а потому понятно, кто на ком стоял, кто кого жевал, кто кого видал.

В русском же,

Comments

[v134]

Наверное, это максимум, что можно сделать. В языке одновременно решаются две задачи - техническая и эстетическая. Техническая - это передача смысла, эстетическая - это красота звучания. Для технической задачи достаточно аналитического языка, задачу передачи смысла он решает. Красота звучания - это, в языке, широкое понятие - и красивость звучания, и точность передачи образа, и соответствие способа передачи образа душевному свойству говорящих. Можно, конечно, сделать все падежи разными. Но тут техническая реализация начинает выглядеть некрасиво. Поэтому из-за технического ограничения приходится использовать то, что максимально достижимо. Кроме того, язык - явление божественное, а говорят на нём люди, и некоторые функции языка образов могут просто не транслироваться в восприятие образов людьми. Например, восприятие именительного и винительного падежей могут быть настолько малоразличимы, что техническая явная разница будет выглядеть избыточной, а потому некрасивой. Вообще, тема свойства любого языка, полагаю, в нынешних условиях - довольно опасная. Всё едино дело дойдёт до сравнения разных языков, а если делать это честно, то придётся сравнивать разные свойства разных людей, а по нынешним временам за такую правду есть, наверное, вероятность и сесть по статье. Поэтому, в основном, лучшим называемым мнением может быть, наверное, мнение, что вот как-то так.