Школьные грёзы, реальные угрозы и жизни проза
Знаете, несмотря на изрядные мои лета, я хорошо помню себя в юности. Свои мысли, свои фантазии, свои мечты.
Заскучав на уроке (впоследствии - на паре в Универе), я частенько представлял себе, как в здание врывается какой-нибудь вооружённый маньяк (а лучше, конечно, группа террористов).
Я прикидывал, как бы попробовал обезвредить его и завладеть его оружием. Лучше, конечно, переиграть тактически, напасть со спины из-за угла. Но если нет - я надеялся, что, прыгнув на него и выхватив пулю-другую в тушку, всё же сумею сломать ему кадык. Такой, типа, из последних сил. И тогда кто-то из моих товарищей подхватит оружие, и мы будем уже не так беспомощны.
А когда всё будет кончено, то, если я умер в процессе, то в интервью я скажу... Да ничего не скажу! Мёртвые - не очень разговорчивые.
Но от родных и близких я бы хотел услышать, что то была славная битва, и ныне я пирую с Асами в самом что ни на есть сакральном Залище-Валгалище.
А если б выжил - то сказал бы, что это было весьма увлекательное приключение, из числа тех, что так редко выпадают в нашей скучной и унылой жизни, когда и шабер-то под рёбра в кабацкой драке получить - постараться надо. А тут - целый маньяк с волыной. Или даже группа террористов. Редко кому так везёт. Будет, что вспомнить.
И да, конечно, сказал бы я, весьма жаль, что погибли достойные люди, мои друзья и подруги, но что поделать? Войны без жертв не бывает. Мы их будем помнить. Они славно бились - и ныне пируют в Асгарде. И в конце концов - who wants to live forever, anyway?
Такие мы были, моё поколение «без четверти миллениум». У нас была, на самом деле, весёлая, насыщенная жизнь. Вот не это унылое говно, с дебильной этой стабильностью и стабильной дебильностью - а был драйв, была движуха, было ожидание больших перемен, было предвкушение больших перспектив. Не было этой сраной «уверенности в завтрашнем дне». Каждый новый день сулил новые сюрпризы. Но - хотелось ещё большего драйва. Мечталось о ещё большей жести. Вот вплоть до маньяков и террористов в школьном здании (но они тогда предпочитали обходить школы стороной).
Потом я немножко повзрослел. В конце первого курса - поступил работать в Корпорацию, к которой имею честь принадлежать и сейчас. Прошёл КМБ, к зимней сессии уже носил с собой удостоверение лейтенанта ФСК (вскоре - переименовали в ФСБ) и ствол.
И приходилось думать о более взрослых вещах. Что если в гумкорпус ворвутся террористы - надо будет озаботиться тем, чтобы не схлестнуться с «Альфой» во friendly fire, наладить координацию.
Я всё меньше мог уделять внимания Универу, но в те редкие дни, когда всё же бывал там - не переставал думать: «Насколько же уязвимы эти несчастные ребята и девчата, насколько унизительно их положение. Вот ворвутся в аудиторию террористы, когда рядом нет меня - и смогут творить, что захотят, а им мало что можно будет противопоставить. Да и будь я рядом - честно, мне бы не помешала некоторая помощь зала, некоторая поддержка огнём. Ибо - ну сколько я один завалю бойков, пока меня не покрошат очередями? Три, максимум четыре: не будем обольщаться. И я не знаю, сколько смогу дать выстрелов с пробитым мотором и насколько они будут точны. Как-то вот не пробовал. Поэтому, надеюсь, хоть у кого-то из сокурсников есть хотя бы газовики, переделанные под картечь. Негусто - но хоть что-то».
И таково было положение студентов в ведущем вузе страны. Крайне мало у кого могло сыскаться боевое оружие среди прочих учебных принадлежностей. А что уж говорить о школьниках? А ведь они же и вовсе дети. Далеко не каждый из них, даже старших классов, сумеет вырвать агрессору кадык голыми руками, даже если доберётся до него.
И вот на фоне этой действительно важной вопиющей несправедливости - находятся какие-то шизофреники, которые голосят: «Власти скрывают! На самом деле в Керчи была целая группа, а не псих-одиночка! А кто поддерживает официальную версию - хочет, чтобы мы поверили в эту туфту. За дураков нас держит».
Ну, господа - знайте всё же меру, не льстите себе слишком уж беззастенчиво! Да никто вас не держит за «дураков»: ни Кремлёвские, ни ребята вроде меня.
«Дурак» - это всё же «глупый человек». А ваша принадлежность к виду гомо сапиенс - она сама по себе под вопросом.
Человек - это тот, кто может быть опасен. Вы же, хоть для кого-то, - можете представлять опасность? Какую?
Ну вот, допустим, появятся свидетельства того, что в Керчи работала действительно группа. Пока - нет ни малейших тому свидетельств, заслуживающих внимания, но - допустим. И эта группа, как выяснится (каким-то образом) - спецназ ФСБ (или ГРУ), действовавший по приказу лично Путина.
Так вопрос не в том, насколько это бредово (при всей моей антипатии к Хуйлу). Вопрос в том - чего ты сделаешь с этим фактом, обличитель? Обратишься в ЕСПЧ? Или сразу вынесешь на Генассамблею ООН? И - чего дальше?
Если ты не обратил внимания, наш «Васька» не просто слушает да ест, а ещё и демонстративно срёт на все эти резолюции и решения. Да, в конечном итоге ему прилетит за это карающий тапок неминуемой расплаты. Но - не от тебя же?
Что же до тебя, дорогой мой дерзкий обличитель (любой из) - да в этом мире просто никому из владельцев тапков нет никакого смысла в чём-то тебя убеждать, как-то менять твоё мнение. Ибо - а на что вообще может повлиять твоё мнение?
Вот что ты сделаешь, когда считаешь, что кто-то, а в особенности - российские власти - очень сильно неправы?
Выйдешь с одиночным пикетом? Да, тебя повинтят, специально обученные филологи определят любую надпись как «экстремизмус», тебе впаяют срок. Молодец, хороший мученик, правильный. Будет, на ком вертухаям потренироваться и потешить свой садизм.
Или - ты выйдешь на санкционированный митинг в составе группы? И будешь самоотверженно снимать на мобилку, как росгвардяи винтят школоту? Ну, росгвардяи тебе даже попозируют, даже знак «виктории» покажут, что-нибудь такое. Почему нет?
Или - страшно сказать - ты проголосуешь как-то не так, как надо?
Уй, гхосподи, да какая разница, как ты проголосуешь?
Последнее постановление вышло: учитываются только те «бюлютни», где не галочка стоит, а прострел револьверной пулей. У тебя оно есть? Тогда - голос не засчитывается.
Да ничто не засчитывается, по хорошему счёту, кроме физической возможности нанесения противнику неприемлемого ущерба. «Говорящие мыши» - такой возможностью не обладают. Поэтому - зачем кто-то будет трудиться чего-то им внушать, в чём-то их убеждать?
Что до Кремлёвских, то, конечно же, для нас они враги и не могут быть ничем иным. Тут вот давеча господин Матвейчев тельник пополам рвал да сопли на кулак наматывал, мол, идёт война, не на жизнь, а на смерть, и не до жиру, всем сплотиться, а не то нас уничтожат. Очень пафосно.
Но целом верно. Угадал, сучёныш. Да, идёт война - и мы вас, гондонов, обязательно уничтожим. И Московия канет туда же, куда Османская империя (но Стамбул не стал от того хуже).
Однако и на войне - я лично всё-таки приветствую некий «фейрплей». Военные хитрости - дело одно, а удары ниже пояса - другое. Тем более, дурацкие, заведомо идиотские удары.
И вот попытки выставить этот злосчастный керченский инцидент как провокацию со стороны Кремля - как раз из такого разряда заведомо идиотских ударов ниже пояса.
Да, можно считать это проколом российских властей, что такое вообще случилось - но, положа руку на сердце, такие инциденты принципиально очень трудно предотвращать на стадии приготовления. Во всех странах.
Но провокация с целью консолидации власти вокруг фюрера?
Это просто идиотизм и коренное непонимание того, как работают механизмы власти.
Государство (любое) - очень не любит, когда кто-то в грубой форме оспаривает его монополию на насилие.
В демократических государствах серьёзные теракты могут привести, скажем, к потере правящей партией своих позиций. Как это было, к примеру, в Испании после взрывов в электричках в марте 2004.
Но в авторитарных и тоталитарных - всё ещё хуже. Они-то строятся, так или иначе, на подавлении общества государственной репрессивной машиной, на том страхе, который она внушает обывателю.
Но ровно поэтому кровный интерес таких режимов - чтоб не возникало никого, кого бы обыватель боялся больше(!), чем родного государства.
Вы думаете, почему при Советской Власти, даже в самые жёсткие сталинские годы, политическое руководство искренне и «нипадецки» дрючило своих ментов, чтобы они давили уголовщину (пусть не очень умело, но усердно)?
Потому, что советскому государству были так небезразличны его граждане? Да срать на них! В иные годы - оно само их мочило сотнями тысяч по обвинениям самым вздорным. Но то - была его монополия, его прерогатива.
Когда же появляются какие-то бандиты, которые убивают людей считанными десятками, но при этом ползут зловещие сплетни о разгуле беспредела и бессилии грозной репрессивной машины, то обыватель может запутаться. «Чего-то я совсем потерялся: мне кого больше бояться - ментов или бандитов?»
А там уж недалеко и до вопроса: «На кого мне работать, кому дань платить?» И это - подрыв самых основ. Можно сказать, «базиса» рабоче-крестьянского государства. Поэтому - нафиг конкурентов.
И чем больше режим тяготеет к централизации политических и экономических ресурсов, то есть, чем он более «фашистский» - тем менее желательны для него громкие уголовные преступления и теракты.
Но и демократические режимы, в действительности, мало радости получают от таких явных пощёчин, уличающих власти в бессилии. Ибо это немножко непредсказуемо, куда повернётся общественное мнение после серьёзного теракта (а тем более серии).
Может - общество выдаст некий кредит доверия правительству. А может, наоборот, скажет: «Вы чего, охренели, царствовать тут лёжа на боку? Всё на свете продрыхли. А не пойти ли вам в сад и не уступить ли место?»
Поэтому меня и раздражает вся эта конспирологическая чушь, где некие высочайшие психопаты творят всякие злодейства против своих же, чтобы добиться каких-то целей. Ибо - кретинизм это, оскорбление здравого смысла. Заговоры-то были, есть и будут, а вот конспирология - удел каких-то безнадёжных инфантилов.
Нет, американцы не взрывали свой крейсер Мейн. И Гитлер не поджигал Рейхстаг. И ФСБ не взрывала Россию, а на пресловутых рязанских «учениях» (в действительности - «шапито», попытка сымитировать успех на фоне череды пугающих провалов) был действительно сахар (со следовыми примесями гексогена, для газоанализатора). Да, и на украинском Майдане - тоже не было неких загадочных снайперов-провокаторов, которые стреляли бы поочерёдно то в тех, то в других. Нет, к тому времени, как в Киеве пошла стрельба - там уже достаточная была эскалация, чтобы противоборствующие стороны просто стреляли друг в друга. «Провоцировать» - уже никого точно не надо было.
Ну и по Керчи - нет никаких пока данных, которые позволяли бы заподозрить работу хоть какой-то группы, тем более - пророссийской.
Да, Россия накосячила на двести лет вперёд, а её пропаганда, её официозные СМИ давно охренели от собственного вранья так, что и Ленин в своём гробике хрустальном подушечкой прикрывается (можете сходить проверить, пока Мавзолей бесплатный). Но на этот раз, как говорят в Ботсване, «Раз в сто лет и гиена воет в минуту скорби» (не силён в отношениях ботсванийцев с гиенами, но там так говорят).
В общем, хотя материалов по делу представлено пока мало - я не вижу каких-то противоречий официальной версии, что это был псих одиночка. И, напомню, это крайне неудобная для Кремля версия. Что вот любой восемнадцатилетний пацан может охренеть - да устроить такой шухер. Ибо это - грубое нарушение «монополии на насилие».
Что, возможно, утаили официозные СМИ - так это те интервью со школярами, где они говорили примерно следующее: «Да, он, конечно, сукин сын, он нас немножко поубивал, но он - устроил нам такую веселуху, что теперь до конца дней можно вспоминать. И кто бы из нас, по хорошему счёту, не хотел бы устроить в этом сраном колледже нечто подобное? А яиц - хватило только у него».
Да, российские СМИ - не дадут такое в эфир. Этим, может, и объясняется сравнительная скудость интервью с выжившими. Всё больше - очень такие «правильные» юноши и девушки, идейно выверенные (или, наоборот, истеричные, как положено после шока).
Но - вернёмся к тому, с чего начали.
Итак, я - студент. И вот начинается в моём родном учебном заведении - какое-то непонятное. Взрывы, стрельба.
И меня, допустим, не зацепило взрывом. Поэтому я остаюсь боеспособен.
Я прикидываю, где стреляют - осторожно выдвигаюсь туда. Моя задача - нейтрализовать маньяка и отобрать ствол.
Но что, если маньяк действует не один?
Тогда, конечно, это усложняет задачу. Кто-то из его друзей - может страховать его и подстрелить меня, когда я на него напрыгну.
Поэтому, конечно, хотелось бы изначально иметь ствол. Тогда - можно попытать счастья и против группы. Хотя бы удерживать коридор, не давать продвинуться, до прибытия «тяжёлых».
Но лучше, конечно, когда противостоящих агрессорам стволов будет не один, а несколько.
И тут возникает действительно важный вопрос, который очень неудобен для российских властей (как и для любой фашистски ориентированной политической силы, включая и американскую Демократическую партию). Вопрос - о частной вооружённости.
И что власти выгодно, так это когда данный действительно важный вопрос забалтывается в ту сторону, был ли Росляков один, или было десять спецназеров (заодно, конечно, официозная пропаганда не упускает возможности уличить критиков режима в вопиющем дилетантизме, когда они берутся рассуждать о том, в чём разбираются, как ламантин в финиках).
Вот говорят иногда: «Да в России очень много дофига всякого оружия разрешено. И гладкоствол от двустволок до помповух и вплоть до Сайги, и нарезное очень серьёзное: те же карабины Вепрь и Тигр».
Ну да. Карабин «Тигр» - это, на самом деле, армейская снайперская винтовка СВД, только что с чуточку укороченным стволом от СВДС. Но это незначительный нюанс. Что значительный - гражданское оружие на коммерческий рынок делается, конечно же, качественнее армейского, ибо это зарабатывание денег, а не попил бюджета.
И всё это, вплоть до снайперской самозарядной винтовки, можно вполне легально купить в России. А можно, как рассказывали друзья, выменять «Тигра», конфискованного местным егерем на Вологодчине у браконьеров, на пачку карематов и пятилитровую канистру спирта.
И это всё неплохие, замечательные штуки - за одним маленьким минусом. Ты вряд ли будешь таскать с собой в школу снайперскую винтовку или хотя бы помповуху - для самообороны. Ну, они довольно тяжёлые и громоздкие.
Да это и нельзя по закону. Дома они должны храниться в сейфе, а при транспортировке - разобранные. Иначе - могут наказать.
Вот только маньяку, решившему напасть на какое-то место, а потом вышибить себе мозги - на это глубоко плевать, разумеется.
Поэтому, приходится повторить очевидную вещь. Оружие самообороны - это прежде всего короткоствол, пистолет.
Вот даже я, со всеми своими ксивами, синими-красными-красивыми, постоянно ношу при себе только пистолет. Автоматическое длинноствольное оружие - в машине.
И я мог бы сказать, что для себя добыл право ношение короткоствола, и все мои близкие его имеют, а потому мне похер на всех остальных, которые неблизкие, а всего лишь соотечественники (и сколько-то «ваты» ещё среди них).
Я мог бы так же сказать, что школа, где учится мой сыночек, охраняется так, как не снилось, возможно, ни одной школе. Чрезвычайно защищённая территория per se, куда и мышиная блоха не проберётся, не говоря уж про мышь. Внутри здания - постоянно шестеро гвардейцев. И - всё просматривается камерами, за которыми сидят десятки человек (сортиры - тоже просматриваются, но особенно ответственными людьми, которые не станут злоупотреблять никакой полученной приватной информацией).
И я мог бы сказать, мол, хотел бы, чтобы каждая школа охранялась так же, чтобы всякие ангелочки чувствовали себя так же безопасно.
Но я не люблю слащавой пошлости. Нет, это невозможно.
Скажу грубо и просто. Человеческая жизнь - высшая ценность. Детская жизнь - ценность вдвойне. И это всё требует наивысшей охраны.
Проблема только в том, что тупо некому платить за такую охрану.
Вот мои гвардейцы при нашей Школе - это абсолютно элитарные бойцы, способные в падении отбить выстрелом от пояса летящую гранату.
Это такие псы войны, что лучше и не знать о существовании таких мест, где они бывали.
Но при этом - не тупые солдафоны и не жестоковыйные ебланы, а очень даже психологически подкованные ребята, с которыми приятно болтать ребятне. Причём, что младшего, что тинейджерского возрастов.
Но такие парни - они реально дорого стоят. У них зарплата - от пятнадцати до двадцати пяти тысяч в месяц, где-то так.
Усреднённо - возьмём двадцать. Значит, на шестерых сто двадцать, умножаем на восемь учебных месяцев (летом такая охрана не требуется) - и получается примерно шесть лямов баксов. Это - только бойцы, непосредственно присутствующие на объекте.
И это такая охрана, чтобы не калечила психику детей своим долбоебизмом, но и такая, чтобы могла пресекать эксцессы, в случае чего.
Системы безопасности? Ну, металлотедекторы - это сразу мимо. Что они позволят обнаружить? Что у школяров есть брючные пряжки, зипперы, ключи и мобилы? И это когда проверять - когда они к первому уроку валят гурьбой?
Карточки школярские - ближе к теме. Там срабатывает сигнал, что пересечение было, а чип не активировался. Тогда - охранник деликатно отводит в сторонку, выясняет, наш ли ты, ребёнко (но так-то наших уже через неделю в лицо знают).
Сами по себе камеры наблюдения стоят копейки, но - чего-то стоят услуги людей, которые мониторят видео на удалёнке.
Выдвижные потолочные турели и системы газопуска - несколько дороже.
Плюс - инженерное оборудование здания, защищённые пути экстренной эвакуации, повышенная взрывостойкость конструкций, бронедвери с электронными замками, всякое такое.
Всё это - влетает в копеечку. Но мы готовы потратиться на безопасность своих исчадий. И располагаем соответствующими ресурсами.
Не хочу выглядеть большим снобом, чем есть (ибо и то, что есть - оскорбительно для большинства человечества), но - вы себе представляете, чтобы кто-то раскошелился на хоть сколько-то похожие меры безопасности для десятков тысяч «ординарных» учебных заведений? Да даже если б каким-то чудом на это нашлись деньги - тупо не найдёшь ты столько высококлассных бойцов, которых при этом можно подпускать к детям без риска развития энуреза.
Максимум, что может быть для обычной школы - парочка чоповцев или росгвардяев из вневедомственной охраны на входе. Которые из боевого опыта имеют, в лучшем случае, командировку в Чечню в две тысячи лохматом году, где «по нам с гор стреляли - и мы на вспышки стреляли». И, значит, «участники боевых действий».
Впоследствии - в лучшем случае сотня патронов в тире за месяц. Время от времени - выбраться с друзьями побухать на «охоту». И это вот именно такие персонажи потом рассказывают, как невозможно произвести полсотни выстрелов из помповухи за десять минут. А сказать им правду, что у них руки под хуй заточены, а не под оружие, - обижаются.
Но в серьёзном замесе - разумеется, они ничего не смогут сделать. Что одиночный сбрендивший малолетка, решивший устроить перфоманс, что группа террористов - разумеется, вынесут их легко и не напрягаясь к чёртовой матери. Ножиком чик-чик - и в дамки.
Мы проводили много совместных учений со всевозможными ментами (используя макеты, разумеется) - никто не успевает отреагировать на внезапную ножевую атаку в исполнении даже очень щуплого малолетки (при условии, конечно, что ты не можешь наставить на него ствол за десять метров и сказать: «Стой! Стрелять буду!») Стопроцентно - проходят летальные удары и по двум, и по трём ментам, какие бы «лоси» они ни были.
Поэтому, если вместо бабушки-вахтёрши или чоповцев с дубинками на входе в школу будут стоять росгвардяи с автоматами - это облегчит для террориста (или террористов) такую задачу, как раздобывание оружия. Вообще морочиться не надо. Да вот же оно висит - прямо как игрушки на ёлочке.
Но строго говоря, любая даже самая профессиональная охрана, которая на виду и к которой можно подобраться вплотную - это мишень, это «дичь». Она заведомо будет первой целью внезапного нападения, которое имеет немалые шансы на успех.
Вот что реально может нарушить планы как одиночного маньяка, так и группы террористов - так это возможность самому (самим) оказаться в положении «дичи» внутри здания, когда они не знают, откуда ждать нападения. Когда знают только, что там заведомо есть много людей, имеющих смертельное оружие и способных им воспользоваться.
Поэтому штатная профессиональная охрана - это замечательно (когда именно профессиональная, а не ходячие вешалки с волынами для террористов), системы безопасности - сильно помогают, но всё-таки даже в нашей Школе мы с самого начала установили, что оружие может носить также педагогический и технический состав (при условии прохождения довольно основательного курса огневой подготовки, конечно).
А с некоторых пор, хотя тут мнения разделились - разрешили носить пистолеты и старшеклассникам с пятнадцати лет. Ножи - можно и раньше. Ну да это вообще никак не проконтролируешь, пронос ребёнком ножа в школу, глупо даже пытаться препятствовать. Главное - понимание, что не надо тем ножиком тыкать в одноклассников, когда на что-то обиделся, но таких порывов, впрочем, ни у кого и не было.
Ну и так - мы решили вопрос с безопасностью в нашей Корпоративной Школе. Даёт ли это абсолютную гарантию от нападения, что одиночного, что группового? Разумеется, нет. Но - это даёт людям самоуважение и чувство психологического комфорта. Это помогает решать такие неизбежные проблемы, когда ребёнку кажется, что он готов был бы убить своих обидчиков - но, ощущая приятный холодок ножа на поясе или пистолета подмышкой, он понимает, что на самом деле - нет, не готов. Иначе б убил. Его бы, правда, тоже. А значит - в сущности, фигня, что над ним кто-то постебался, а он повёлся. И нефиг на дураков обижаться - лучше их пощадить.
Но это даёт комфорт и в том смысле, что если всё-таки задумываться о нападении на школу (а задумываются об этом гораздо чаще, чем бывает в действительности) - ты понимаешь, что можешь хотя бы попытаться что-то сделать. И друзья твои - тоже могут что-то сделать.
Когда же некие люди просто врываются и начинают вас отстреливать - тебе это важно, ради чего они это делают? Тебе важно, если ты нормальный человек - что ты можешь им противопоставить. А в их целях и задачах - можно разобраться потом, допросив подранков. Сейчас - важно просто иметь возможность открыть ответный огонь.
И пусть это будет не один сбрендивший маньяк с нездоровой тягой к кровавым перфомансам. Пусть это будет группа из трёх, пяти, десятка отмороженных головорезов со спецназовским прошлым. Что с того?
Значит, это будет дохлая группа отмороженных головорезов со спецназовским прошлым. Когда есть физическая возможность сделать их дохлыми. И тут, конечно, пулемёт мог бы быть эффективнее пистолета. «Покемон» - он и броник запросто прошьёт. Но, повторю, носить с собой в школу пулемёт каждый день, просто на всякий случай - это немножко обременительно (это даже может плохо повлиять на осанку растущего организма). Потому - приходится выбирать компромиссный вариант. Боевой пистолет - нормально, сойдёт в замкнутом помещении на малых дистанциях.
Но вот вместо того, чтобы поднимать вопрос о вооружении хотя бы учителей в школах (и хотя бы совершеннолетних студентов колледжей и вузов) - начинается вся эта конспирологическая ебатория: «А что, если это была не выходка психа-одиночки, а провокация властей?»
Действительно, и что - если вдруг даже так? Что это изменит, если ты придёшь к такой мысли? Ещё больше усилится твоё недоверие к Кремлёвским и лично к товарищу Путину? А ты слабоумный, что ли, чтобы до сих пор сохранять хоть какое-то доверие к этой кодле?
Шизофреник - так точно. Ибо, с одной стороны, кричишь о своём недоверии этому режиму, с другой - требуешь от него усиления заботы о твоей безопасности, требуешь отобрать у тебя и твоих детей и без того скудные возможности хоть как-то постоять за себя самим. А это - шизофрения.