Фильм ацкая пропаганда. Вы тут недавно говорили про незамунтненный разум, UnitedNews и совецкую действительность. Однако было бы ли вам приятно посмотреть немецкий художественный фильм про героических сс'цев, воюющих с обезумившими от жестокости совецкими солдатами? Я понял что вы хотели сказать, но из-за своей неграмотности вы мало того что посоветовали далеким от вов людям посмотреть Deutsche Wohenschau для того что бы прочуствовать суть фашизма, но еще и попытались обосновать богоугодность еврейского генацида (кагбы такая вот аллегория). Беларусы таки давольно унылый народ у которого украли самоназвание и насильно переименовали в одно из прошлых погонял жителей Московии, однако все же я бы вам посоветовал в невиртуальной действительности никогда не хвалить " Потоп ", в жизни всякое бывает.
"Я понял что вы хотели сказать, но из-за своей неграмотности вы мало того что посоветовали далеким от вов людям посмотреть Deutsche Wohenschau для того что бы прочуствовать суть фашизма, но еще и попытались обосновать богоугодность еврейского генацида (кагбы такая вот аллегория)."
Простите, любезный, Вы идиот или тролль? Я советовал - попеременно смотреть РАЗНЫЕ военные "ньюсблоки" РАЗНЫХ сторон, чтобы понять сущность пропаганды как таковой и её методы. С тем, чтобы уметь от неё отрешаться. Ну а про "богоугодность еврейского генацида" - это уж всецело на Вашей совести, или что оно у Вас там?
В дальнейшем - имейте в виду, что мне не очень интересно будет Ваше мнение, если не соблаговолите его выражать а) без хамства; б) сколько-нибудь обоснованно.
И конечно, я прекрасно понимаю, что роман Сенкевича и фильм "Потоп" представляют точку зрения польской стороны. А шведы бы рассказали совсем иную историю, а белорусы - третью. Но такова реальность всех войн. Все правы - и никто не прав - и прав победитель. В промежутке - бардак, конечно
Вам не ведомо значение слова "аллегория"? "Но такова реальность всех войн. Все правы - и никто не прав -и прав победитель. В промежутке - бардак, конечно." Какая-то софистика.
Юноша, выражайтесь по существу, пожалуйста. Что Вы сказать хотите? Точно, внятно, предметно. Когда же используете аллегории - ну так сами, что ли, помнили бы значение этого слова. Вот если я скажу, что стерхи - не стимфалийские птицы, то это будет аллегория. Когда я говорю, что в выпусках Deutsche Wohenshau немцы "цинично хотели быть хорошими" - это нихера не аллегория чего-либо. Как ничто из Ваших утверждений - тоже нихера не аллегория. Я нигде не говорил и не намекал, что геноцид евреев мог быть "богоугодным делом" (прежде всего потому, что мне плевать на богоугодность). Единственное, что я мог где сказать, так это что известные обстоятельства в Европе вывели новую породу евреев, весьма боевитых ребят. Я мог это сказать - потому что я действительно так думаю, и это правда. То же скоро можно будет сказать и о новых боевых хохлах. Но для выражения таких мыслей - я не пользуюсь "аллегориями".
К сожалению большинство людей в наше время в нашей цивилизации, даже "образованных" настолько инфантильны в своих суждениях, что даже сама попытка диалога обречена. Ощущение, что мы живем в глухом средневековье.
Comments 6
Я понял что вы хотели сказать, но из-за своей неграмотности вы мало того что посоветовали далеким от вов людям посмотреть Deutsche Wohenschau для того что бы прочуствовать суть фашизма, но еще и попытались обосновать богоугодность еврейского генацида (кагбы такая вот аллегория).
Беларусы таки давольно унылый народ у которого украли самоназвание и насильно переименовали в одно из прошлых погонял жителей Московии, однако все же я бы вам посоветовал в невиртуальной действительности никогда не хвалить " Потоп ", в жизни всякое бывает.
Reply
Простите, любезный, Вы идиот или тролль?
Я советовал - попеременно смотреть РАЗНЫЕ военные "ньюсблоки" РАЗНЫХ сторон, чтобы понять сущность пропаганды как таковой и её методы. С тем, чтобы уметь от неё отрешаться.
Ну а про "богоугодность еврейского генацида" - это уж всецело на Вашей совести, или что оно у Вас там?
В дальнейшем - имейте в виду, что мне не очень интересно будет Ваше мнение, если не соблаговолите его выражать а) без хамства; б) сколько-нибудь обоснованно.
И конечно, я прекрасно понимаю, что роман Сенкевича и фильм "Потоп" представляют точку зрения польской стороны. А шведы бы рассказали совсем иную историю, а белорусы - третью.
Но такова реальность всех войн. Все правы - и никто не прав - и прав победитель. В промежутке - бардак, конечно
Reply
"Но такова реальность всех войн. Все правы - и никто не прав -и прав победитель. В промежутке - бардак, конечно." Какая-то софистика.
Reply
Что Вы сказать хотите?
Точно, внятно, предметно.
Когда же используете аллегории - ну так сами, что ли, помнили бы значение этого слова.
Вот если я скажу, что стерхи - не стимфалийские птицы, то это будет аллегория.
Когда я говорю, что в выпусках Deutsche Wohenshau немцы "цинично хотели быть хорошими" - это нихера не аллегория чего-либо. Как ничто из Ваших утверждений - тоже нихера не аллегория.
Я нигде не говорил и не намекал, что геноцид евреев мог быть "богоугодным делом" (прежде всего потому, что мне плевать на богоугодность).
Единственное, что я мог где сказать, так это что известные обстоятельства в Европе вывели новую породу евреев, весьма боевитых ребят. Я мог это сказать - потому что я действительно так думаю, и это правда.
То же скоро можно будет сказать и о новых боевых хохлах.
Но для выражения таких мыслей - я не пользуюсь "аллегориями".
Reply
Reply
Leave a comment