Спасибо. Проверять надо всё! От кого бы и против кого бы не поступала информация. Думаю, что и тогда, когда она порочит нелюбимых Вами (за дело) персонажей. По существу вопроса. Не на уровне этой сплетни, а на уровне принципиальных оценок Е.Л.Шифферс, изучавший вопрос, был убежден, что епископат, включая патр. Тихона, таки виновен в предательстве Царя и его семьи - поспешный отказ от поминовения их в церквах и др. Но это уже обсуждение другого уровня. А пакостников нужно разоблачать - в любом, повторяю, лагере.
касательно повиновения в церквах, Бабкин в статье в Эксперте так говорит:
- А как отнесся Собор к убийству царя?
- Неоднозначно. На соборном заседании 6 (19) июля 1918 года было решено отслужить по убиенному императору панихиду. Но перед тем весьма долго обсуждался вопрос о том, стоит ли это делать. Против ее проведения из 143 присутствовавших выступили 28 человек (почти 20 процентов) и трое воздержалось (около 2 процентов). Согласно решению большинства, патриархом при общем пении членов Собора была совершена панихида по «бывшем Государе - рабе Божием Николае».
Я немного не о том (двусмысленно выразился). Сразу после Февраля в церквах перестали поминать Царя во время литургии, заменив пением "многая лета" Временному правительству.
тенденция понятна и православную церковь в России не красит: она всегда в последние века старается идти в фарватере господствующей силы
так что тем, кто далек от церкви и патриарха Тихона заподозрить легко но я, всё же, надеюсь, что приписываемого ему факта с деньгами для спасения царской семьи не было надеюсь...
По существу вопроса. Не на уровне этой сплетни, а на уровне принципиальных оценок Е.Л.Шифферс, изучавший вопрос, был убежден, что епископат, включая патр. Тихона, таки виновен в предательстве Царя и его семьи - поспешный отказ от поминовения их в церквах и др. Но это уже обсуждение другого уровня. А пакостников нужно разоблачать - в любом, повторяю, лагере.
Reply
касательно повиновения в церквах, Бабкин в статье в Эксперте так говорит:
- А как отнесся Собор к убийству царя?
- Неоднозначно. На соборном заседании 6 (19) июля 1918 года было решено отслужить по убиенному императору панихиду. Но перед тем весьма долго обсуждался вопрос о том, стоит ли это делать. Против ее проведения из 143 присутствовавших выступили 28 человек (почти 20 процентов) и трое воздержалось (около 2 процентов). Согласно решению большинства, патриархом при общем пении членов Собора была совершена панихида по «бывшем Государе - рабе Божием Николае».
Reply
Reply
она всегда в последние века старается идти в фарватере господствующей силы
так что тем, кто далек от церкви и патриарха Тихона заподозрить легко
но я, всё же, надеюсь, что приписываемого ему факта с деньгами для спасения царской семьи не было
надеюсь...
Reply
Reply
Leave a comment