Артем, боюсь, что утка. Или, скорее, сильное преувеличение. Просто немного знаком с исследованиями в этой области. Хочется, конечно, верить - но с трудом.
с общим посылом согласен но разве не значительна роль гениальных открытий, на которых основаны прорывные технологии? пусть они редки, но необходимы другое дело, как они воплощаются - тут ведь, вероятно, своя особая кухня не бывает ли так, что очередной Левша подвергается отвержению, умолчанию и т.п., дабы сохранить в целости корпоративные интересы, на которые он невольно покусился или на интересы бизнеса, который уже заточен под привычную технологию и приносит большую прибыль, а экология подождет? разве земля уже не отравлена почти что необратимо отходами производств, приносящих быструю прибыль?
вот этот момент меня больше беспокоит, чем сомнения в подлинности данного открытия
Артем, Вы воспроизводите стандартную=романтическую картину. Типа, земля отравлена нехорошими корпорациями, которые из-за своей жадности тормозят гениальные изобретения отдельных левшей и губят экологию. На самом деле, все гораздо сложнее. Земля отравлена растущим населением и опережающе растущим потреблением. Это не одна проблема, а целый сложный комплекс проблем. Огромное число людей, в том числе, и в корпорациях, работает над их решением. По отношению к "левшам" среда эта скорее нейтральна, и их роль в общем движении сравнительно невелика. Гениальные открытия здесь могут помочь, конечно. Но там нет научных загадок, требующих гениальных открытий. А требуются усовершенствования существующих технологий. Безымянный японец, усовершенствовавший диодную лампочку до состояния, когда ее свет стал по яркости сравним с обычной, не совершил гениальных открытий и технологических прорывов. Но он очень много сделал для сохранения энергии. И таких "японцев" много, и еще больше требуется.
Артем, корпорации не хорошие и не плохие. Корпорации - это сотни тысяч сотрудников, десятки тысяч собственников, миллионы работников в смежных и связанных производствах и миллиарды потребителей. В каком-то смысле это мы все. Я верю или не верю в способность нас всех осознать и решить проблему.
я скорее не верю, увы и да - тысячи и миллионы - страшная инерция, которую никакой гений не переломит вот катастрофа в мексиканском заливе - какой страшный пример хищного хозяйствования Фукусима, опять же, где АЭС была построена очень рискованно огромные острова мусора в океане и т.д. и т.п.
а тут ещё ГМО, химизация источников питания... и в целом, если не ошибаюсь, сильное падение уровня образования и культуры за последние 20 лет во всем мире...
О ГМО судить не берусь, знаю мало. Знаю только, что одно из применений ГМ растений - биотопливо. Согласитесь, звучит разумно и больших возражений не вызывает.
Про Мексиканский залив и Фукусиму слушал достаточно подробные доклады. И там и там - человеческие ошибки, помноженные на непредсказуемость природы. Обвинять людей можно максимум в том, что они чего-то не предвидели. Жадность, конечно, имеет место быть, но она всеобщая (например, жадность автовладельцев до бензина или горожан до электричества).
Острова мусора в океане - это кошмар, но, кажется, опять же всеобщая заслуга, а не специфически "корпораций".
Уровень образования и культуры ведет себя очень неравномерно в разных местах. Я бы говорил о прагматизации образования и общем смещении технического образования на Восток.
Это я все просто к тому, что все сложнее, чем кажется.
"И там и там - человеческие ошибки, помноженные на непредсказуемость природы" *
вот я и думаю, что нужны такие технологии, которые ГАРАНТИРУЮТ отсутствии таких "случайностей" это, конечно, вопрос прежде всего нравственный и моральный, - о готовности бизнеса вкладываться в разработку именно таких технологий
вот скажите, Александр, "по чесноку" - можно ли ждать морального поведения от бизнесменов и корпораций, для которых главное - быстрая прибыль? об этом ещё Маркс писал, что там где сверх прибыль капиталист родную маму убъёт и ведь убьёт же
прагматизация, да но не идёт ли она по своей природе против совести? против осознания единства человека с природой и недопустимости нанесения её вреда?
это все банальные вопросы, конечно но они по-прежнему актуальны
Артем, в Дании бизнесмены строят ветряки. Ветряные электростанции то есть. Это дело крайне невыгодное, ветряки себя не окупают. Но на бизнесменов давит государство, и кнутом, и пряником. А на государство, в свою очередь, давят граждане, которые считают, что ветряки - это хорошо. И бизнесмены, инженеры, ученые, которые знают, что ветряки - это плохо, глупо, тупиково, все равно продолжают ими заниматься. Вероятность того, что когда-нибудь это приведет к чему-нибудь путному очень низка
( ... )
Click to view
Reply
но очень хочется верить, что это правда
Reply
Reply
но разве не значительна роль гениальных открытий, на которых основаны прорывные технологии?
пусть они редки, но необходимы
другое дело, как они воплощаются - тут ведь, вероятно, своя особая кухня
не бывает ли так, что очередной Левша подвергается отвержению, умолчанию и т.п., дабы сохранить в целости корпоративные интересы, на которые он невольно покусился
или на интересы бизнеса, который уже заточен под привычную технологию и приносит большую прибыль,
а экология подождет?
разве земля уже не отравлена почти что необратимо отходами производств, приносящих быструю прибыль?
вот этот момент меня больше беспокоит, чем сомнения в подлинности данного открытия
Reply
Reply
во всяком случае рад слышать это от Вас и принять к сведению
Reply
Reply
и да - тысячи и миллионы - страшная инерция, которую никакой гений не переломит
вот катастрофа в мексиканском заливе - какой страшный пример хищного хозяйствования
Фукусима, опять же, где АЭС была построена очень рискованно
огромные острова мусора в океане
и т.д. и т.п.
а тут ещё ГМО, химизация источников питания...
и в целом, если не ошибаюсь, сильное падение уровня образования и культуры за последние 20 лет во всем мире...
Reply
Про Мексиканский залив и Фукусиму слушал достаточно подробные доклады. И там и там - человеческие ошибки, помноженные на непредсказуемость природы. Обвинять людей можно максимум в том, что они чего-то не предвидели. Жадность, конечно, имеет место быть, но она всеобщая (например, жадность автовладельцев до бензина или горожан до электричества).
Острова мусора в океане - это кошмар, но, кажется, опять же всеобщая заслуга, а не специфически "корпораций".
Уровень образования и культуры ведет себя очень неравномерно в разных местах. Я бы говорил о прагматизации образования и общем смещении технического образования на Восток.
Это я все просто к тому, что все сложнее, чем кажется.
Reply
"И там и там - человеческие ошибки, помноженные на непредсказуемость природы"
*
вот я и думаю, что нужны такие технологии, которые ГАРАНТИРУЮТ отсутствии таких "случайностей"
это, конечно, вопрос прежде всего нравственный и моральный, - о готовности бизнеса вкладываться в разработку именно таких технологий
вот скажите, Александр, "по чесноку" - можно ли ждать морального поведения от бизнесменов и корпораций, для которых главное - быстрая прибыль?
об этом ещё Маркс писал, что там где сверх прибыль капиталист родную маму убъёт
и ведь убьёт же
прагматизация, да
но не идёт ли она по своей природе против совести?
против осознания единства человека с природой и недопустимости нанесения её вреда?
это все банальные вопросы, конечно
но они по-прежнему актуальны
это я к тому, что - пессимист
Reply
Reply
Reply
Leave a comment