> а почему только в "качестве рабочей гипотезы", можно поподробней? Россия - не Чад. Потому что такое видение недооценивает многочисленность, скажем так, "мест порядка" в России 90-00-ых - сред, ситуаций, социальных миров, которые держались (и держатся) на спокойном консенсусе - спокойном, в смысле мягком, не силовом, hegemony а не coercion. Более того, я убежден, что фантастическое разнообразие сосуществующих, но не видящих друг друга культурных/социальных миров (все со своими правилами играми) в России 90-х ("реальный постмодернизм") - не менее важная вещь, чем chaotic mode of domination. И зарождался этот "постмодернизм" еще в позднесоветском обществе - которое на Западе, увы, часто приравнивали к советскому государству - отсюда несколько наивное представление, что если пало государство ("система"), то пало всё и полный хаос в головах.
Еще вот что. В 2000-х нашу политэкономию стали очень мощно исследовать, именно российские авторы - Радаев, Волков, журнал "Экономическая социология", персонажи вроде Симона Кордонского и др. - в общем, у нас идет мощная дискуссия. Я это только в общих чертах себе представляю, если вам интересно, обратитесь к моему френду wasunchik
А что у вас за семинар, можно подробнее? Какие темы обсуждать будете, какие тексты, и что за студенты?
вот мне очень интересно, где кончается hegemony и начинается coercion.
кстати, в одном из моих тестов (Troillot) не согласились с Дерлугяном. Сказал, что неолиберализм не разваливается, а перестраивается: если в 80-х, во время Тетчер и Рейгана, упор был на разрушение институтов господдержки, то сейчас идет процесс перестройки этих институтов как неолиберальных. Вместо weak and unstable неолтберализма мы будем иметь robust ;-)
нет, но маркистский, скажем так, драйв, точнее, даже марксов, считаю наиболее адекватным для описания и критики современного политэкономического порядка
марксизм беременен конспирологией (а может, это просто русская привычка?) это к комменту вашей гостьи - насчет страшного неолиберализма, который все время перестраивается а в мире всего-то навсего кончаются углеводороды (пик разведки - 1967 год, пик добычи - 2007) и "технический прогресс"
от драйва я давно излечился не драйв это, а болезнь-вертячка
Россия - не Чад. Потому что такое видение недооценивает многочисленность, скажем так, "мест порядка" в России 90-00-ых - сред, ситуаций, социальных миров, которые держались (и держатся) на спокойном консенсусе - спокойном, в смысле мягком, не силовом, hegemony а не coercion. Более того, я убежден, что фантастическое разнообразие сосуществующих, но не видящих друг друга культурных/социальных миров (все со своими правилами играми) в России 90-х ("реальный постмодернизм") - не менее важная вещь, чем chaotic mode of domination. И зарождался этот "постмодернизм" еще в позднесоветском обществе - которое на Западе, увы, часто приравнивали к советскому государству - отсюда несколько наивное представление, что если пало государство ("система"), то пало всё и полный хаос в головах.
Еще вот что. В 2000-х нашу политэкономию стали очень мощно исследовать, именно российские авторы - Радаев, Волков, журнал "Экономическая социология", персонажи вроде Симона Кордонского и др. - в общем, у нас идет мощная дискуссия. Я это только в общих чертах себе представляю, если вам интересно, обратитесь к моему френду wasunchik
А что у вас за семинар, можно подробнее? Какие темы обсуждать будете, какие тексты, и что за студенты?
Reply
materialist political economy
Peter Osborne and David Harvey
culturalist political economy
Raymond Williams and Hall STuart
The politics of scholarship;practice, praxis, habitus, reflexivity
Bourdieu and Wacquant and MacNay
Cosmopolitanism, communitarianism, idenity
Appadurai, Hannerz, Cooper, Calhoun, Freedman, Brennan
еще тема будет по миграциям и транснационализму
Reply
кстати, в одном из моих тестов (Troillot) не согласились с Дерлугяном. Сказал, что неолиберализм не разваливается, а перестраивается: если в 80-х, во время Тетчер и Рейгана, упор был на разрушение институтов господдержки, то сейчас идет процесс перестройки этих институтов как неолиберальных. Вместо weak and unstable неолтберализма мы будем иметь robust ;-)
Reply
Reply
Reply
это к комменту вашей гостьи - насчет страшного неолиберализма, который все время перестраивается
а в мире всего-то навсего кончаются углеводороды (пик разведки - 1967 год, пик добычи - 2007) и "технический прогресс"
от драйва я давно излечился
не драйв это, а болезнь-вертячка
Reply
Leave a comment