После капитализма

[artinventor]

В последнее время можно наблюдать повышенный интерес общественности к футурологии. Пишутся статьи, идут дискуссии. Многих интересует, а что же будет после капитализма? Судя по накалу эмоций и охвату аудитории, вопрос назрел, перезрел и стал волновать даже инертных граждан. Попробую сформулировать свой вариант ответа. Итак,

Идеальный мир.Прежде

Comments

[artinventor]

Естественно идеал - штука, которую не так-то просто достичь.

1. Деструкция, т.е. разрушение, это разновидность анти-социального деяния,т.е. преступления. Зачем нам гармонизировать сие? На это существуют другие "дао", например УК.

2. Если изменены базовые императивы, какой смысл в существовании финансистов? В истории уже были случаи, когда фин.система была отделена от людей, например сталинская двухконтурная система. И ничего, всё работало. Финансисты тоже люди, а значит их мозг тоже может быть аккуратно перевоспитан.

3. Индивид, которому хочется ограничить свободу других, легко может получить сие. Пусть идет трудиться начальником, управляет каким-нибудь процессом.
Или что ему требуется? Заковать кого-то в кандалы? Пусть читает УК.

4. Ответ есть. Вместо тех, кому позарез нужно доминирование, пусть лучше социумом управляют прогрессоры. Т.е. те, кому позарез нужно нормальное развитие общества. Те, кто понимает - через развитие общества они и себе обеспечат пиар.
Получается, что и эта проблема - не проблема.

5. Любые хотелки, даже деструктив, можно переориентировать. Например, спортом, космосом, наукой, экстримом.

[vlkamov]

> изменены базовые императивы

Это инстинкты ?

> Пусть читает УК.
УК читают уже сотни лет. Тем не менее убийцы, хулиганы, мошенники не переводятся. Более того, "все крупные состояния нажиты нечестным путем"

> можно переориентировать. Например, спортом
Нельзя.

> Вместо тех, кому позарез нужно доминирование, пусть лучше социумом управляют прогрессоры.
И они все моментально назовутся "прогрессорами".

[artinventor]

Вот для этого и нужна обратная связь, чтоб люди видели, кто перед ними - прогрессор или аферист.
Кроме того, компьютерное моделирование и эту нетривиальную задачу способно решить, помочь вычленить из общества именно таких людей. Но об этом потом будет информация.

Про спорт доказал Конрад Лоренц.
Про инстинкты в принципе тоже можно его теорией пользоваться.

[vlkamov]

Ну вот мы видим, что прихватизаторы поголовно жулики и что ?

> Про спорт доказал Конрад Лоренц.
Критерий истинности - практика, а не нобелевская премия.

[artinventor]

Речь в посте не о том, что "сейчас", а о будущем.
Сегодняшние прихватизаторы это да, проблема. Но когда-нибудь и она будет решена.