Про «Зверский детектив»
В китаетусовке известна история, что «Неукротимого» я посмотрела после того, как на работе четырёхлетняя девочка встретила меня радостным «Арта, ты сегодня Лань Чжань!». Так вот, аналогичный случай произошёл и этим летом - семилетний Женя, открывший для себя «Зверский детектив» Анны Старобинец, безапелляционно сообщил, что я теперь в его играх буду ( Read more... )
что-то страшновато от такой книжки. А уж детям... Видимо, я чего-то не понимаю.
Reply
А что именно показалось страшным?
Reply
И по их зверским законам они имеют полное право тебя сожрать! Тем
более ты - член Партии Жужелиц и Комаров! Зачем тебе, жучку, встревать в
их зверские дела об убийствах? Не ходи в полицию, -
Зверские законы, партия - все это не для детских умов, как мне кажется.
Описать в детской книге мир, где инстинкты толкают персонажей на жестокость, но разум держит в границах непричинения зла - тоже. Ребенок не различает, что есть инстинкт, а что есть разум. И здесь говорить и объяснять, имхо, бесполезно. Слишком абстрактные понятия, особенно для семилетнего. В 12 - возможно будет понятнее, но не факт. Для ребенка существуют понятия "хорошо" и "плохо". Практически как у Маяковского.Там совершенно гениально разложено все по полочкам в понятных ребенку терминах. Обижать слабых - плохо, помогать -хорошо.
Потому и страшновато все это выглядит. Когда-то нас пичкали пионерами-героями и подвигами в отечественной войне. Но помню, насколько меня впечатлили рассказы о лагере Саласпилс ( а это мне уже лет 10 было, наверное). Настолько, что до сих пор я эту ( ... )
Reply
По моему ощущению, сформированному по опыту общения с детьми, "Что такое хорошо и что такое плохо" Маяковского - это уровень 3-4 лет. А в 7-8 лет ребенок уже задается вопросами вида "А почему убивать - это плохо, если вот в фильмах главные герои убивают, и это считается хорошо? Убивать можно только плохих? А гвардейцы кардинала - плохие или нет?"
Reply
согласна. Говорю же, что немного путаюсь в возрастных категориях.
Reply
Leave a comment