Давид против Голиафа. Как малым странам побеждать в войне?
Военных этому не учили, потому, что некому и некого...
Политиков - тем более.
Именно поэтому и проблемы у малых стран, хотя история знает примеры победы в войне малой страны над большой.
Были такие победы даже над ядерными державами.
У любой малой страны нет достаточного физического ресурса чтобы победить большую страну с огромным ресурсом, кроме одного единственного варианта - одолеть их на своей территории, когда большая страна проявила агрессию и оккупировала часть малой.
Чтобы одолеть агрессора, малой стране необходима тактика " авантюрной войны" и стратегия "гуманной войны".
Ну и разумеется - нужный Дух. Без него малой стране и не стоит существовать. Именно Дух и создаёт страну, даже если она величиной с огородик...
Какая тактика?
Простая.
Немного Роммеля, немного Карфагена, Александра Великого, но не нынешних глупых генералов...
Малая страна должна стать вирусом для большой.
Её главной проблемой и головной болью, от которой большая страна захочет скорее избавиться.
Раковой опухолью, геморроем, проблемой и болячкой, от которой большую страну будет мутить и тошнить.
Что означает: - избегать мясных штурмов и лобового противостояния, уходить от навязываемых позиционных войн, и действовать партизанскими методами, совершать дерзкие набеги и прорывы и стараться окружить в котлах значительные силы противника с целью выставления ультиматума и пленения большого количества солдат противника. Отрезать фланги противника, обрубать языки, уничтожать командные центры и объекты и субъекты, вызывающие колебания информационного поля.
Чем больше будет пленных - тем быстрее их матери свалят своих властителей, а в стане противника случится политический переворот или аналогичное, что поможет завершить войну если не победой, то не поражением.
Задача малой страны - не так уничтожение военной силы противника ( так как тут огромный пополняемый ресурс), как раскачивание политического поля большой страны наносимыми ей ударами. Особенно по имиджевому.
Подготовила малая страна резерв - не должна распылять его по всему фронту, размазывая тонким слоем, а сколотить ударный кулак и прорывать фронт на малом участке, совершая рейд на нужном направлении, перерезая коммуникации снабжения противника, создавая угрозу окружения и котёл, в котором заварится значительная вражеская группировка.
Посмотрите на рейд Пригожина на Ростов, а потом на Москву. Классический мотопехотный и танковый рейд образца рейдов Роммеля.
Несколько сотен километров за сутки, разнос тылового у противника, обрезание коммуникаций и создание паники среди врага.
Да, рисково, но есть шанс на успех, причём солидный. Позиционная война такого шанса не даёт вообще.
Позиционная война - это отложенное поражение, так как она активирует войну уже ресурса, а тут у малой страны нет даже теоретических шансов.
И кто этого не понимает - он или долбоёб или агент влияния противника.
Да. Я ещё немного и генерал. Даже маршал.
По крайней мере - я ещё не угробил ни одного своего солдата, как некоторые - тысячи....
Я кончил.
Всем доброго вечера....
Политиков - тем более.
Именно поэтому и проблемы у малых стран, хотя история знает примеры победы в войне малой страны над большой.
Были такие победы даже над ядерными державами.
У любой малой страны нет достаточного физического ресурса чтобы победить большую страну с огромным ресурсом, кроме одного единственного варианта - одолеть их на своей территории, когда большая страна проявила агрессию и оккупировала часть малой.
Чтобы одолеть агрессора, малой стране необходима тактика " авантюрной войны" и стратегия "гуманной войны".
Ну и разумеется - нужный Дух. Без него малой стране и не стоит существовать. Именно Дух и создаёт страну, даже если она величиной с огородик...
Какая тактика?
Простая.
Немного Роммеля, немного Карфагена, Александра Великого, но не нынешних глупых генералов...
Малая страна должна стать вирусом для большой.
Её главной проблемой и головной болью, от которой большая страна захочет скорее избавиться.
Раковой опухолью, геморроем, проблемой и болячкой, от которой большую страну будет мутить и тошнить.
Что означает: - избегать мясных штурмов и лобового противостояния, уходить от навязываемых позиционных войн, и действовать партизанскими методами, совершать дерзкие набеги и прорывы и стараться окружить в котлах значительные силы противника с целью выставления ультиматума и пленения большого количества солдат противника. Отрезать фланги противника, обрубать языки, уничтожать командные центры и объекты и субъекты, вызывающие колебания информационного поля.
Чем больше будет пленных - тем быстрее их матери свалят своих властителей, а в стане противника случится политический переворот или аналогичное, что поможет завершить войну если не победой, то не поражением.
Задача малой страны - не так уничтожение военной силы противника ( так как тут огромный пополняемый ресурс), как раскачивание политического поля большой страны наносимыми ей ударами. Особенно по имиджевому.
Подготовила малая страна резерв - не должна распылять его по всему фронту, размазывая тонким слоем, а сколотить ударный кулак и прорывать фронт на малом участке, совершая рейд на нужном направлении, перерезая коммуникации снабжения противника, создавая угрозу окружения и котёл, в котором заварится значительная вражеская группировка.
Посмотрите на рейд Пригожина на Ростов, а потом на Москву. Классический мотопехотный и танковый рейд образца рейдов Роммеля.
Несколько сотен километров за сутки, разнос тылового у противника, обрезание коммуникаций и создание паники среди врага.
Да, рисково, но есть шанс на успех, причём солидный. Позиционная война такого шанса не даёт вообще.
Позиционная война - это отложенное поражение, так как она активирует войну уже ресурса, а тут у малой страны нет даже теоретических шансов.
И кто этого не понимает - он или долбоёб или агент влияния противника.
Да. Я ещё немного и генерал. Даже маршал.
По крайней мере - я ещё не угробил ни одного своего солдата, как некоторые - тысячи....
Я кончил.
Всем доброго вечера....