Читаю щас книжку "Деньги и экономика". Оказывается, один из принципов экономики: если кто-то не работает (ничего не производит, а, например, дает деньги под проценты кому-то), то значит кому-то приходится работать больше, за него.
Т.е. ростовщики - это паразиты. Деньги - это средство обмена и оно должно быть постоянно в действиии. Когда их кто-то скапливает и задерживает у себя, то денег становится меньше, их не хватает. Тогда печатают еще денег (вот она - инфляция) и у тем, кто денег не скопил их тоже не хватает.
И получается, что те, у кого много денег - тот жиреет еще больше, а тот, у кого денег мало - нищает еще больше и это все нарастает на обоих концах. Т.к. первые сидят на деньгах и получают за это еще деньги, а те, у кого денег мало, им приходится больше работать, брать кредиты под проценты, отдавать потом и кредит, и проценты, т.е. еще больше работать. При этом первые ничего не производят, живут за счет вторых, по сути, а вторые производят, но остаются нищими. Т.е. как бы несправедливо.
Один умный мужик даже придумал систему, чтобы выигрывали обе стороны и экономика начала поцветать. Но, понятно, что те, кто всем заправляют (Ротшильды и прочие менялы) в этом как бы, мягко говоря, не очень заинтересованы))) А вообще опыт такой дважды проводился, например, в Австрии и действительно был положительный результат.
Очень занятно, ибо я уже давно мечтаю если не о ростовщичестве, то, к примеру, о недвижимости, которую можно сдавать в аренду и с этого удовлетворять мои и моей семьи хотя самые основные потребности. А уж тогда можно заняться чем нравится. Т.е. мне нужен актив, который будет прикрывать мою задницу, а там уже раскрутиться можно. Тогда и производством можно заняться.
repost