Куда нам податься? часть 5 Гиганты

[art_aka_primus]

начало:
Куда нам податься? часть 1 ЛиЛеПуты и Гиганты
Куда нам податься? часть 2 ТруЛи
Куда нам податься? часть 3 ТруЛе
Куда нам податься? часть 4 ТруПыИтак, в предыдущих частях мы разобрали базовые принципы ЛиЛеПутов, соберем их в кучу

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vlkamov]

> в поэтапном реформировании капитализма

Капитализма уже нет.
Реформирование невозможно

[art_aka_primus]

и свергнуть капиталистов сейчас тоже. и что тогда делать?

как с остальным? согласны?

[vlkamov]

> что тогда делать?

Также как буржуазия строила капитализм. Ни свергать феодалов, ни реформировать феодализм.

[art_aka_primus]

буржуазия свергла феодалов, при этом строительство капитализма шло при феодализме.

и вот когда производственные отношения оформились - секир башка королю

[communism_ghost]

> Может, есть что добавить?

А то

> 2. Строительство справедливого строя невозможно без отмены частной собственности, однако, ее отмена должна быть поэтапной

Во первых вы упускаете принципиальный момент - частной собственности на средства производства - это важный момент

Ну и как по мне так не надо её отменять - она должна честно проиграть и отмереть и в социальном государстве так и будет, ибо нет потребности в сверхприбылях.

> отстаивание своих национальных интересов

Тут как-то неоднозначно - национальные интересы в многонациональной стране. Интересы какой нации имеются в виду. Я понимаю о чём речь, но звучит как-то .....

> 5. Единственным источником власти в государстве является трудовой народ, не допустима узурпация власти и культ личности вождя.

Задекларировать это нетрудно - как физически реализовать? Вы вообще знаете хоть одну партию, которая бы предлагала обратное? Ну типа «мы за культ личности» :)

Статья 3 текущей Конституции - «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее

[art_aka_primus]

"какой нации имеются в виду"

нация это общность наднациональная, нация - это народ грубо говоря, как говорил товарищ Сталин в своей работе "Марксизм и национальный вопрос": нация - не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей

"Ну и как по мне так не надо её отменять - она должна честно проиграть и отмереть и в социальном государстве"

по сути я это и имел в виду.

"Вы вообще знаете хоть одну партию, которая бы предлагала обратное?"

формально или на практике? на практике есть не мало партий и прото(квази)партий - члены которых так не считают и отстаивают противоположные интересы.

"Задекларировать это нетрудно - как физически реализовать? "

это второй шаг и мне есть, что сказать и тут. однако, чтобы двигаться вперед нужно понять с кем, кто свой, а кто чужой. и как я сказал в первой части, такого как я отторгают тру либералы, тру левые и тру патриоты. не меня одного. и вот для таких как я - я и сформулировал те принципы, которые нам могут объединить и которые нам отличают от них.

П.С. Вы прочитали, по всей

[communism_ghost]

> нация это ... не расовая и не племенная, а ...

Ну я примерно так и понял, но из вашей декларации это ни разу не очевидно. В общем у меня тут претензия к терминологии.

> по сути я это и имел в виду.

Но тем не менее написано «отменить» - с таким определением многие вас не воспримут и понято будет именно как «отнять и поделить»

> формально или на практике?

Формально конечно. Лозунги у всех, пока рвутся к власти, одинаковые как под копирку - аж тошно. А вот потом ...

> это второй шаг и мне есть, что сказать и тут

Ну ок - подождем.

Вы просили обратную связь - я выдал своё мнение.

[art_aka_primus]

В первую очередь хотелось узнать, сколько людей разделяют эти идеи

[jagerms]

Случайно наткнулся на серию. Немного критики от оппонентов.
У Вас отличная идеология! На бумаге. А на деле она полна пунктов, которые ЛиЛеПуты не в состоянии реализовать одновременно на практике. Например принципы
Справедливое общество не возможно без предоставления всем гражданам базовых либеральных прав и свобод. и Государство имеет право на отстаивание своих национальных интересов
Вы же сами в качестве примера привели Зимнюю Войну. Как можно одновременно воевать и уважать права и свободы? Как можно воевать не попирая все мыслимые свободы солдат, начиная со свободы совести и заканчивая свободой перемещения? Солдат на время войны превращают в бесправных рабов и как воевать иначе никто ещё не придумал. Да и в тылу со свободами, например слова, дела обстоят не очень. И это далеко не единственный пример, когда "интересы государства" вполне объективно требуют ограничения свобод. И на вашем пути к коммунизму таких ситуаций будет много.
Нельзя лишать людей базовых либеральных прав и свобод, особенно на основе их отношения к США