Куда нам податься? часть 5 Гиганты
начало:
Куда нам податься? часть 1 ЛиЛеПуты и Гиганты
Куда нам податься? часть 2 ТруЛи
Куда нам податься? часть 3 ТруЛе
Куда нам податься? часть 4 ТруПыИтак, в предыдущих частях мы разобрали базовые принципы ЛиЛеПутов, соберем их в кучу ( Read more... )
Куда нам податься? часть 1 ЛиЛеПуты и Гиганты
Куда нам податься? часть 2 ТруЛи
Куда нам податься? часть 3 ТруЛе
Куда нам податься? часть 4 ТруПыИтак, в предыдущих частях мы разобрали базовые принципы ЛиЛеПутов, соберем их в кучу ( Read more... )
> Может, есть что добавить?
А то
> 2. Строительство справедливого строя невозможно без отмены частной собственности, однако, ее отмена должна быть поэтапной
Во первых вы упускаете принципиальный момент - частной собственности на средства производства - это важный момент
Ну и как по мне так не надо её отменять - она должна честно проиграть и отмереть и в социальном государстве так и будет, ибо нет потребности в сверхприбылях.
> отстаивание своих национальных интересов
Тут как-то неоднозначно - национальные интересы в многонациональной стране. Интересы какой нации имеются в виду. Я понимаю о чём речь, но звучит как-то .....
> 5. Единственным источником власти в государстве является трудовой народ, не допустима узурпация власти и культ личности вождя.
Задекларировать это нетрудно - как физически реализовать? Вы вообще знаете хоть одну партию, которая бы предлагала обратное? Ну типа «мы за культ личности» :)
Статья 3 текущей Конституции - «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.»
То есть типа уже реализовано.
Reply
"какой нации имеются в виду"
нация это общность наднациональная, нация - это народ грубо говоря, как говорил товарищ Сталин в своей работе "Марксизм и национальный вопрос": нация - не расовая и не племенная, а исторически сложившаяся общность людей
"Ну и как по мне так не надо её отменять - она должна честно проиграть и отмереть и в социальном государстве"
по сути я это и имел в виду.
"Вы вообще знаете хоть одну партию, которая бы предлагала обратное?"
формально или на практике? на практике есть не мало партий и прото(квази)партий - члены которых так не считают и отстаивают противоположные интересы.
"Задекларировать это нетрудно - как физически реализовать? "
это второй шаг и мне есть, что сказать и тут. однако, чтобы двигаться вперед нужно понять с кем, кто свой, а кто чужой. и как я сказал в первой части, такого как я отторгают тру либералы, тру левые и тру патриоты. не меня одного. и вот для таких как я - я и сформулировал те принципы, которые нам могут объединить и которые нам отличают от них.
П.С. Вы прочитали, по всей видимости, лишь финальную часть. заинтересовались - прочитайте все.
Reply
> нация это ... не расовая и не племенная, а ...
Ну я примерно так и понял, но из вашей декларации это ни разу не очевидно. В общем у меня тут претензия к терминологии.
> по сути я это и имел в виду.
Но тем не менее написано «отменить» - с таким определением многие вас не воспримут и понято будет именно как «отнять и поделить»
> формально или на практике?
Формально конечно. Лозунги у всех, пока рвутся к власти, одинаковые как под копирку - аж тошно. А вот потом ...
> это второй шаг и мне есть, что сказать и тут
Ну ок - подождем.
Вы просили обратную связь - я выдал своё мнение.
Reply
Reply
Leave a comment