Есть вещи, которые мне кажутся самоочевидными, а как оглянёшься вокруг и понимаешь - не входят они в список того, что «все и так знают
( Read more... )
"1) Предметом моего поста является (не)актуальность антиконсьюмеристкого дискурса, а не «Запад вообще». Близкое знакомство с западной жизнью в мои планы не входит, а с дискурсом этим мне, как читателю, ещё жить, и в клуб «Бункер на Лубянке» к этим чувакам ещё на поэтические вечера ходить (немного юмора)."(с)
Спасибо вам за уточнение в первом предложении, оно безусловно важно. Но, понимаете, "в данный конкретный момент" в России антиконсьюмеристкий дискурс связан, даже не связан, припаян к Западу. Кто бы ни писал на эту тему (кроме, разве, церковников МП РПЦ) пишет, почему-то исключительно о "погрязшем в консьюмеризме Западе", продолжая традицию, которой уже более полувека. Уверяю вас - несмотря на то, что Запад - это действительно "о том как потреблять" и все на Западе крутится вокруг потребления, а за аскезу и отказ от потребления топят какие-то ничтожные проценты (если вообще не доли процента) - маниакальной, патологической зацикленностью на потреблении страдает опять-таки меньшинство населения. И в этом структурности менталитета общества , на мой взгляд, - разницы между Россией и Западом - нет вовсе. Ну а лично я воспринимаю любые волны антиконсьюмеристкого дискурса, идущие сверху, от власти - настороженно, как попытку изящно, но с неудовольствием сказать обществу: "Вы, народ, завели пренеприятную привычку трескать каждый день!" Конечно, такие реплики от австралийских властей, во всех штатах звучат исчезающе редко, в стесненных обстоятельствах, вроде давешней эпидемии Ковида. Но ясно же: "антиконсьюмеризм -последнее прибежище негодяев у власти".
"2) Вы пытаетесь доказать, что никакого потребительского общества не существует, просто люди живут и нормально потребляют потребное, «а не как в Совке»? Примерно так? "(с)
Да, именно так. "Просто люди живут и нормально потребляют потребное". Болезненной зацикленностью на потреблении, "консьюмеризмом" страдают девиантные, патологические натуры и нормальные страдающие тяжелой формой конформизма и повышенно внушаемые люди (реклама), не составляющие большинства населения. И (или) - очень состоятельные люди. Они - да, будут тратится на новый Iphone - или автомобиль Tesla. У основной части населения есть идеальный регулятор - счет в банке. Как естественник, я обладаю иммунитетом к тому, что большинство интеллектуалов почему-то называют "теориями", вроде "теории Жана Бодрийяра", каковые "теории", на самом деле - не "теории", - а концепции, гипотезы, нечто, выдумываемое из головы, "продукт чистого разума", в отличии от истинной теории - гипотезы, проверяемой и подтвержденной многочисленными экспериментами, повторяющимися наблюдаемыми закономерностями и поэтому пока не отброшенной как не подтвердившаяся гипотеза.
ЗЫ По поводу того, что Западное общество посылает вовне (а посылает ли вообще? Кто автор, "откуда дровишки"?) я напишу чуть позже.
Спасибо вам за уточнение в первом предложении, оно безусловно важно. Но, понимаете, "в данный конкретный момент" в России антиконсьюмеристкий дискурс связан, даже не связан, припаян к Западу. Кто бы ни писал на эту тему (кроме, разве, церковников МП РПЦ) пишет, почему-то исключительно о "погрязшем в консьюмеризме Западе", продолжая традицию, которой уже более полувека. Уверяю вас - несмотря на то, что Запад - это действительно "о том как потреблять" и все на Западе крутится вокруг потребления, а за аскезу и отказ от потребления топят какие-то ничтожные проценты (если вообще не доли процента) - маниакальной, патологической зацикленностью на потреблении страдает опять-таки меньшинство населения. И в этом структурности менталитета общества , на мой взгляд, - разницы между Россией и Западом - нет вовсе. Ну а лично я воспринимаю любые волны антиконсьюмеристкого дискурса, идущие сверху, от власти - настороженно, как попытку изящно, но с неудовольствием сказать обществу: "Вы, народ, завели пренеприятную привычку трескать каждый день!" Конечно, такие реплики от австралийских властей, во всех штатах звучат исчезающе редко, в стесненных обстоятельствах, вроде давешней эпидемии Ковида.
Но ясно же: "антиконсьюмеризм -последнее прибежище негодяев у власти".
"2) Вы пытаетесь доказать, что никакого потребительского общества не существует, просто люди живут и нормально потребляют потребное, «а не как в Совке»? Примерно так? "(с)
Да, именно так. "Просто люди живут и нормально потребляют потребное". Болезненной зацикленностью на потреблении, "консьюмеризмом" страдают девиантные, патологические натуры и нормальные страдающие тяжелой формой конформизма и повышенно внушаемые люди (реклама), не составляющие большинства населения. И (или) - очень состоятельные люди. Они - да, будут тратится на новый Iphone - или автомобиль Tesla. У основной части населения есть идеальный регулятор - счет в банке.
Как естественник, я обладаю иммунитетом к тому, что большинство интеллектуалов почему-то называют "теориями", вроде "теории Жана Бодрийяра", каковые "теории", на самом деле - не "теории", - а концепции, гипотезы, нечто, выдумываемое из головы, "продукт чистого разума", в отличии от истинной теории - гипотезы, проверяемой и подтвержденной многочисленными экспериментами, повторяющимися наблюдаемыми закономерностями и поэтому пока не отброшенной как не подтвердившаяся гипотеза.
ЗЫ По поводу того, что Западное общество посылает вовне (а посылает ли вообще? Кто автор, "откуда дровишки"?) я напишу чуть позже.
Reply
Leave a comment