Согласно 25.3, "безразличие" - это один из вариантов косвенного УМЫСЕЛА (см. текст УК выше). И на мой взгляд в тексте 105-й нет ни слова о том, что умысел обязательно должен быть "прямым
( ... )
=="безразличие" - это один из вариантов косвенного УМЫСЕЛА Не в данном случае. И не в случае с кирпичом.
==человек вообще не должен приводить себя в состоянии алкогольного опьянения, если машину на прикол не поставил
Человек много чего не должен. Но прямой связи между ДТП и опьянением обычно нет. И между плохой дорогой и ДТП тоже. Фамилия у аварии от этого не пропадает, а вот ответственность разная.
Comments 13
105 - вся умышленная.
==как можно "неосторожно" управлять автомобилем в пьяном виде
http://ryurikov.livejournal.com/151989.html
Reply
Reply
Не в данном случае. И не в случае с кирпичом.
==человек вообще не должен приводить себя в состоянии алкогольного опьянения, если машину на прикол не поставил
Человек много чего не должен. Но прямой связи между ДТП и опьянением обычно нет. И между плохой дорогой и ДТП тоже.
Фамилия у аварии от этого не пропадает, а вот ответственность разная.
Reply
Я правильно буквы в законе прочитал?
2. Устанавить что и как повлияло на события, сведя их к трагедии - прямая задача следствия. Я не прав?
Reply
Leave a comment