Мой комментарий к записи «Почему настоящий прогресс лучше при социализме, нежели при капитализме?»…
Нужен. Но капитализм может получить платежеспособный спрос только снаружи системы - внутри системы платежеспособность населения ограничена зарплатой, которую капиталисты платят работникам. А "снаружи системы" закончилось с тех пор, как капитализм стал глобальным и охватил ВСЮ планету.
Поэтому внутри замкнутой системы мирового капитализма начинают ( Read more... )
Reply
Последнее маловероятно, потому что иначе ты бы наблюдал этот прогресс своим глазами.
Значит IQ, потому что человек, делающий такие заявления - по определению идиот.
Reply
Классика, ругань и наезды на личности - стандартная практика коммунистов. Была бы возможность - и расстрелял бы, нет? Других аргументов ведь нет.
Но это факт - у социализма/коммунизма нет никакого движителя для прогресса. Даже на "догнать и перегнать америку - голубую мечту советских комуностов это безчеловечная система без помощи самих американцев была не способна.
Reply
Вокруг меня - целый город, построенный в советское время "без единого буржуя". Самая настоящая материальная реальность.
Так что назвать идиотом человека, который заявляет отрицание этой реальности - это не оскорбление, а констатация факта.
А движитель для прогресса у социализма - стремление к улучшению жизни социума.
Reply
Ну да, ну да. "целый город, построенный в советское время" - прекрасный довод. Пример истинного идиотизма. Вы бы еще засеянные пшеницей и кукурузой поля вспомнили.
В Советском Союзе "прогресс" отсутствовал как явление. Хрущебы - истинный памятник прогресса. А, да, потом появились "брежневки" - верх архитектурной и промышленной мысли
Никаких новых технологий, никаких новых товаров ни в одной соцстране не было создано и не создается сегодня для "улучшения жизни социума". Все передиралось или, в лучшем случае, покупалось у проклятых капиталистов. Как содраный у форда "москвич" или купленные у фиата "жигули".
Ни в одной соцстране не придумано вообще ничего, что можно было бы назвать "вкладом в прогресс".
Reply
--------
Огромный прогресс относительно того, в каких условиях жил народ до них.
Никаких новых технологий, никаких новых товаров ни в одной соцстране не было создано и не создается сегодня для "улучшения жизни социума"
-------
Да, да, да.
Однако СССР была создана большая сеть железных дорог с системой управления грузопассажирскими перевозками, массово применялись реактивные пассажирские самолёты (были одни из первых), ядерные электростанции (а это вообще хай-тек). И много чего ещё.
Так что заявленный тезис о неспособности социализма к прогрессу - явная ложь.
А перечисленные проблемы - это просто проблемы, каждую из которых вполне можно было решить.
Reply
Прогресс в СССР плелся в хвосте общемирового прогресса. И это все, на что способен социализм: копировать достижения капитализма.
И перечисленные проблемы - следствие главной и глобальной проблемы социализма - неспособность к прогрессу и развитию. Вот не знает социализм, что именно "улучшает жизнь социума". Нет у него инструмента, как это определить.
Reply
-------
И у кого же СССР скопировал космические ракеты и сверхзвуковые пассажирские самолёты?
И у кого скопировал необходимые сплавы и высокоточные станки для их обработки?
Жду офигительных историй о том, как в сибирских шарашках под великим секретом переводили американские журналы "юный техник"
Reply
--------
Как раз таки есть: статистическая информация о количестве материальных благ, удовлетворяющих потребности населения.
А вот капитализм вообще не ставит задач улучшения жизни социума. Его задача - увеличение прибыли капиталистов
Reply
"о количестве материальных благ" - именно. Социализм имеет дело только и исключительно с "количеством", абсолютно игнорируя качество. Наклепать неких абстрактных "материальных благ", которые якобы удовлетворяют неким "потребностям", о которых социализм не имеет никакой возможности узнать.
У капитализма есть простой и надежный способ определять "потрбности" - это цены. Цены являются индикатором, создают обратную связь между "населением" и производителем.
Капитализм же этой обратной связи не имеет, поэтому производитель при социализме понятия не имеет о "потебностях" населения. Да они ему и пофиг, ведь он должен обеспечить "количество".
Наклепать на всех кирзовых сопог - социализм с этим справится прекрасно. Создать для населения сотовую связь - никогда.
Придумать сотовые телефоны мог и смог только капиталист, в погоне именно за прибылью. Чтоб заработать денег.
И именно капитализм и только капитализм и обеспечивает весь прогресс человечества.
Reply
Даже представить себе не могу, кем нужно быть, чтобы так можно отрицать современную реальность....
[Наклепать неких абстрактных "материальных благ", которые якобы удовлетворяют неким "потребностям", о которых социализм не имеет никакой возможности узнать.]
Как раз таки именно социализм при современных информационных технологиях имеет все возможности знать все потребности населения в каждом населённом пункте, запасы всех товаров на каждом складе, объёмы производства на каждом заводе и т.д. Исходя из этого социализм может легко и надёжно определять, чего именно нужно больше производить и куда доставлять.
Да, во времена Хрущова и Брежнева не было ни современных компьютеров, ни современного интернета, поэтому товарищ Новосельцев из отдела лёгенькой промышленности физически не мог ни собрать всю необходимую информацию ни просчитать это всё. А современные компьютеры (хотя бы те самые, что тратят мегаватты электроэнергии на бессмысленный майнинг биткойнов) это могут делать хоть в масштабе всей России, хоть в масштабе всей планеты. Просто ( ... )
Reply
"при современных информационных технологиях"
Которые тоже созданы проклятыми капиталистами.
"капиталистические предприятия не имеют никакой подобной информации"
Конечно имеют. Цены. Мгновенная и объективная информация.
"никто не знает причин изменения цен"
Причины изменения цен абсолютно очевидны - предпочтения потребителя. Мгновенный и объективный индикатор колебания спроса на те самые карандаши. Без всяких неповоротливых "огромных структур".
" первые мобильные телефоны "Алтай" с автоматическим выходом на телефонную связь общего пользования придумали и пустили в широкое производство именно при социализме "
В широкое производство при социализме и обычные телефоны толком выпустить не могли.
Reply
Конечно имеют. Цены. Мгновенная и объективная информация.
-------
Цены - это совершенно не мгновенная, не объективная и не информация.
Reply
Leave a comment