Мой комментарий к записи «Почему настоящий прогресс лучше при социализме, нежели при капитализме?»…
Нужен. Но капитализм может получить платежеспособный спрос только снаружи системы - внутри системы платежеспособность населения ограничена зарплатой, которую капиталисты платят работникам. А "снаружи системы" закончилось с тех пор, как капитализм стал глобальным и охватил ВСЮ планету.
Поэтому внутри замкнутой системы мирового капитализма начинают ( Read more... )
Даже представить себе не могу, кем нужно быть, чтобы так можно отрицать современную реальность....
[Наклепать неких абстрактных "материальных благ", которые якобы удовлетворяют неким "потребностям", о которых социализм не имеет никакой возможности узнать.]
Как раз таки именно социализм при современных информационных технологиях имеет все возможности знать все потребности населения в каждом населённом пункте, запасы всех товаров на каждом складе, объёмы производства на каждом заводе и т.д. Исходя из этого социализм может легко и надёжно определять, чего именно нужно больше производить и куда доставлять.
Да, во времена Хрущова и Брежнева не было ни современных компьютеров, ни современного интернета, поэтому товарищ Новосельцев из отдела лёгенькой промышленности физически не мог ни собрать всю необходимую информацию ни просчитать это всё. А современные компьютеры (хотя бы те самые, что тратят мегаватты электроэнергии на бессмысленный майнинг биткойнов) это могут делать хоть в масштабе всей России, хоть в масштабе всей планеты. Просто для понимания этого нужно иметь IQ больше, чем 62.
Зато капиталистические предприятия не имеют никакой подобной информации (которая в большинстве своём является чужой коммерческой тайной), поэтому не могут обеспечить никакого точного планирования и вынуждены нанимать толпы маркетолухов, которые гадают на кофейной гуще.
[У капитализма есть простой и надежный способ определять "потрбности" - это цены. Цены являются индикатором, создают обратную связь между "населением" и производителем.]
Я читал сказочку Фридмана и Хайека про карандаши и свободу, поэтому могу сказать - полная херня.
Недостаток рыночных цен, как средства передачи информации, очевиден: никто не знает причин изменения цен, поэтому не может предсказать величину и продолжительность изменения потребности, а значит принять правильное решение о том, как изменять производство. Продолжить производство прежних объёмов, игнорируя кратковременный всплеск? Купить новые станки и нанять дополнительных работников на срок недолгого роста спроса? Или построить здание нового цеха ввиду долговременного роста спроса? А может наоборот, стоит сократить своё производство из-за того, что другие предприятия уже вложились в большое увеличение производства, которое скоро перенасытит рынок?
Просто во времена Адама Смита рыночные цены были ЕДИНСТВЕННЫМ способом передачи информации. Однако в XX веке с массовым распространением телеграфной и телефонной связи появилась возможность создавать огромные структуры, которыми можно управлять напрямую. Поэтому если какая-то корпорация включает предприятия, обеспечивающие полную цепочку производственного цикла, при увеличении спроса на карандаши руководство этой корпорации может разом дать команду на увеличение производства по всем предприятиям. Так работает административно-командная система.
А уж в веке XXI-м читать Мизеса, Хайека, Фридмана имеет смысл только из желания посмеяться над теми глупостями, которые они написали.
[Придумать сотовые телефоны мог и смог только капиталист, в погоне именно за прибылью. Чтоб заработать денег.]
Вообще-то первые мобильные телефоны "Алтай" с автоматическим выходом на телефонную связь общего пользования придумали и пустили в широкое производство именно при социализме в СССР в 1963-м году https://habr.com/ru/companies/yota/articles/349178/ (всего через год после твоего рождения, если 62 в твоём нике - это всё же год рождения, а не IQ). Да, их было относительно немного, и они в первую очередь предназначались для директоров заводов и прочих начальников важных предприятий, однако на Западе аналогичные системы тоже были по карману только владельцам и начальникам важных предприятий.
А при сохранении СССР население бы сейчас массово пользовалось связью 4V вместо 4G (Волемот вместо GSM)
[И именно капитализм и только капитализм и обеспечивает весь прогресс человечества.]
Молитвы положено завершать словом "Аминь!"
Reply
"при современных информационных технологиях"
Которые тоже созданы проклятыми капиталистами.
"капиталистические предприятия не имеют никакой подобной информации"
Конечно имеют. Цены. Мгновенная и объективная информация.
"никто не знает причин изменения цен"
Причины изменения цен абсолютно очевидны - предпочтения потребителя. Мгновенный и объективный индикатор колебания спроса на те самые карандаши. Без всяких неповоротливых "огромных структур".
" первые мобильные телефоны "Алтай" с автоматическим выходом на телефонную связь общего пользования придумали и пустили в широкое производство именно при социализме "
В широкое производство при социализме и обычные телефоны толком выпустить не могли.
Reply
Конечно имеют. Цены. Мгновенная и объективная информация.
-------
Цены - это совершенно не мгновенная, не объективная и не информация.
Reply
Leave a comment