2)==>> в закрытой экономической системе (а планету Земля можно рассматривать только как закрытую экономическую систему) один предприниматель может получить прибыль, только если другой предприниматель понесёт убытки. То есть существование хороших предпринимателей невозможно без существования плохих.==>> Это - ошибочное утверждение. Разорение части капиталистов - процесс естественный. Это - следствие конкуренции/выживания. Такое есть и в природе. Но это совершенно другая история. Это приводит к концентрации, монополизации. Как Вы верно написали (а много ранее это писал, к примеру, Ленин, в "Империализм как высшая стадия капитализма"). И уже рассмотрение этого самого монополизированного империализма четко показывает ошибочность Вашего утверждения. Вот остались несколько крупных монополий. Они уничтожили всех мелких конкурентов. Осталось пару продовольственных фирм, пару строительных, пару медицинских и т.п. ВСЕ эти "победители" вполне могут получать прибыль при том, что никто из них не разоряется. Наличие прибыли одних не есть обязательное условие разорения других.
[Осталось пару продовольственных фирм, пару строительных, пару медицинских и т.п. ВСЕ эти "победители" вполне могут получать прибыль при том, что никто из них не разоряется.] И каждый из этих победителей будет тратить прибыль (прибавочную стоимость труда наёмных работников) на своё личное потребление.
--------------------------- Он будет владеть всем, а все остальные должны будут обслуживать его. Он будет решать, сколько и чего производить для рабочих, а сколько - для себя. Он будет решать, сколько рабочих будут работать на потребности самих рабочих, а сколько - обслуживать все его личные мыслимые и немыслимые потребности. При этом его отношение к объёму производимых благ и к состоянию средств производства будет определяться принципом «мне этого хватает, а на вас мне наплевать». То есть капиталистический мир опустится до уровня феодализма или даже ещё ниже. ----------------------------- Просто каждый олигархо-феодал получит в своё личное владение не область, а отрасль.
Против данного Вашего поста нет ни единого возражения. Но вопрос был о другом. Является ли разорение одних капиталистов обязательным условием наличия прибыли у других капиталистов? Такой детерминированности не вижу.
Это - ошибочное утверждение.
Разорение части капиталистов - процесс естественный. Это - следствие конкуренции/выживания. Такое есть и в природе. Но это совершенно другая история.
Это приводит к концентрации, монополизации. Как Вы верно написали (а много ранее это писал, к примеру, Ленин, в "Империализм как высшая стадия капитализма"). И уже рассмотрение этого самого монополизированного империализма четко показывает ошибочность Вашего утверждения. Вот остались несколько крупных монополий. Они уничтожили всех мелких конкурентов. Осталось пару продовольственных фирм, пару строительных, пару медицинских и т.п. ВСЕ эти "победители" вполне могут получать прибыль при том, что никто из них не разоряется.
Наличие прибыли одних не есть обязательное условие разорения других.
Reply
И каждый из этих победителей будет тратить прибыль (прибавочную стоимость труда наёмных работников) на своё личное потребление.
---------------------------
Он будет владеть всем, а все остальные должны будут обслуживать его. Он будет решать, сколько и чего производить для рабочих, а сколько - для себя. Он будет решать, сколько рабочих будут работать на потребности самих рабочих, а сколько - обслуживать все его личные мыслимые и немыслимые потребности. При этом его отношение к объёму производимых благ и к состоянию средств производства будет определяться принципом «мне этого хватает, а на вас мне наплевать».
То есть капиталистический мир опустится до уровня феодализма или даже ещё ниже.
-----------------------------
Просто каждый олигархо-феодал получит в своё личное владение не область, а отрасль.
Reply
Но вопрос был о другом. Является ли разорение одних капиталистов обязательным условием наличия прибыли у других капиталистов? Такой детерминированности не вижу.
Reply
Leave a comment