О конфликтах прав и свобод 3. Право на жизнь

[ars_el_scorpio]

Продолжение этой темы

Намедни один человек задал мне простой вопрос - что я понимаю под «правом», как я понимаю фразу «человек А имеет право на действие X»?
Отвечаю: право одного человека на действие X есть обязанность других людей по отношению к данному человеку соблюдать запрет на действие Y, нарушающее данное право, и выполнять действие Z,

Comments

[nekto_ab]

Очень удобная тема, чтобы потроллить население. На Украине несколько лет назад помогло выпустить пар перед мутными выборами. При этом никто не поднимал вопроса о качестве табачной продукции, причинах курения (не последнюю роль в привыкании и дискомфорте окружающих играют именно химдобавки) -- а зачем? Хотя есть и заместительная терапия, и всякие сигареты Захарова -- предпочитают бороться именно с курильщиками.

[neevklid]

«...От каждого - по потребностям, каждому - по способностям...»
Видимо, путаница в словах произошла.

[ars_el_scorpio]

Нет, цитата из Конституции СССР (точнее, "каждому - по труду", то есть по способности трудиться).

"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" - это уже принцип коммунистического общества, в котором всех ресурсов достаточно много, а люди - достаточно сознательны. Однако нельзя "объявить коммунизм" посреди капитализма - действительно будут выглядеть, как Айн Рэнд в "Атланте" расписала

[neevklid]

Если вспоминать лозунговые принципы, то они формулировались так:
"От каждого - по способностям, каждому - по труду" - социалистический принцип.
"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" - коммунистический принцип.

"От каждого - по потребностям" - нигде не было, да и непонятно, что это значит.
"Каждому - по способностям" - то же самое.

[proseka199]

>При этом какие-либо законодательные ограничения в этой области излишни, потому что все работники трудятся добровольно и в любой момент могут уйти к другому предпринимателю.
>Однако нужно чётко понимать, что такой принцип подходит, только когда работников мало, а предпринимателей много. А ведь уже очень давно ситуация совершенно иная - большинство рабочих мест принадлежит весьма малому количеству крупных частных собственников, которые легко могут сговориться между собой.

Вот-вот.
Даже если речь идет не о работодателях и работниках, а о банках и клиентах. В реальности даже банков не так уж много, чтобы... Или о сотовых операторах.
Но банк или сотовый оператор не могут так надавить на клиента, как работодатель на работника. Не настолько жизненно важно...

Но вообще многие это забывают

[proseka199]

Но вообще многие это забывают: чье-то право - это ВСЕГДА чья-то обязанность.
В лучшем случае - просто ТЕРПЕТЬ чужую деятельность. А нередко - создавать для этой деятельности условия, урезая в чем-то себя любимого :-))), выделять средства, которые можно было бы направить в другое место.

[proseka199]

>Представляют ли они, что в случае сбычи их мечт они скорее всего будут не вкушать в чём-то вредные, но по своему приятные вещества (соль, сахар, никотин и т.д.), а «распоряжаться своей жизнью» иначе - каждодневно рисковать жизнью и здоровьем, выполняя тяжёлую и опасную работу без средств защиты (средства защиты нужно покупать задорого, а дешёвая рабочая сила сама плодится) ради денег на один кусок хлеба. И ради этого куска хлеба им придётся подчиняться любым командам, потому что единственным результатом малейшего неподчинения будет скорая, неотвратимая и мучительная смерть. Только не от кнута, а от голода.

Интересно, что они очень любят обвинять в чем-то подобном "коммуняк" - мол, вы в вашем ГУЛАГе хотите надсмотрщиками быть.
Потому что "при Сталине" есть, мол, только зэки и вертухаи - просто людей не бывает. Это им, долбоклюям, разные "ахматовы" подсказали в свое время - "Россия, которая сажала, взглянет в глаза России, которую посадили" и т. п

[proseka199]

>Это прекрасно знают и предприниматели, и наёмные работники. И в таких условиях предприниматели по принципу «а куда ты с подводной лодки денешься» получают возможность предлагать работникам весьма низкую зарплату за весьма тяжёлый труд в плохих и опасных условиях. В свою очередь безработные для «повышения своей конкурентоспособности» сами устраивают «аукцион на понижение» - пытаются занять рабочие места вместо уже работающих, соглашаясь выполнять более тяжёлую и опасную работу за меньшую плату.

См. "Незнайку на Луне" - Незнайка и Козлик устраиваются к Скуперфильду. Там они в результате, правда, остались без необходимого дресс-кода (нецивилизованные конкуренты за рабочие места постарались!) и угодили на Дурацкий остров.