Разговор со средним классом 3. О производстве и «перепроизводстве»
Продолжение предыдущего фрагмента романа «Железная пята»
Пользуясь растерянностью, воцарившейся за столом после этого неожиданного сообщения, Эрнест продолжал:
- Многие из вас говорили, что социализм - несбыточная мечта. Вы кричите о невозможности, так позвольте мне показать вам неизбежное. Неизбежное же не только в том, что все ваше племя мелких ( Read more... )
Кстати, примитивизация промышленности проблему не решит. Ведь придется редуцировать до полной отмены наемного труда.
И тут, конечно, уж очень упростили... Бразилия будет расплачиваться ресурсами.
Население можно занять услугами: медициной, образованием, наукой, обслуживанием. Работа есть, спрос есть, товаров нет, раскупаются излишки.
Более того, нужен рост экономики. Тогда излишки минимизируются. Если нет реального роста, можно обеспечить рост финансовый. Сейчас уже лет 50-60 весь мир так живет.
Вы бы не только Железную пяту, вы бы еще Атлант расправил плечи Айн Рэнд до кучи прочитали бы. Так сказать, для интеллектуального равновесия...)))
Reply
Такой совет я уже слышал и книгу эту уже прочитал. Лет восемь или девять тому назад....
Смешная книга. Очень весело было читать про "страшный социализм, который останавливает всё производство и всё разрушает" и "капитализм, как единственную движущую силу", когда у тебя за окном - целый город, построенный без единого буржуя при настоящем социализме вокруг целых двух заводов, созданных по приказу Великого и Ужасного Сталина.
Впечатления от прочитанного я изложил здесь под соответствующем тегом
Reply
Есть такое дело. Однобокая в правую сторону. Прям все коллективисты - мрази, а все предприниматели - гениальные альтруисты...)))
"Впечатления от прочитанного я изложил здесь под соответствующем тегом "
Айн Рэнд лжет, 27 записей? Да, вижу.
Кстати, к вопросу о кризисе капитализма... Да там циклов разных, соответственно, и возможных кризисов, целый букет. Экономические циклы
Книга Железная пята написана 110 лет назад. Теория Маркса - ровесница Пушкина. Это все безнадежно устарело. Понимание экономических и социальных процессов сегодня намного глубже.
Капитализм в чистом виде - это ерунда. Социализм - тоже.
Нам нужно что-то новое.
Reply
Reply
Во-первых, всем - значит никому. В такой ситуации роль хозяина немедленно отходит назначенному управляющему. Кто что охраняет, тот то и имеет... Все общественное, но при этом везде по пропускам, даже с закрытыми магазинами...
Во-вторых, забавная была у меня история. Профессор права из Швейцарии как-то при нас высказал удивление нашей Конституцией. Мол, у вас написана "частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности". Очень, мол, странно. Собственность может быть только одна, частная, другой вопрос, кто собственник. Государственная собственность - это частная собственность государства. И т.д. И ведь не поспоришь. Я даже помню едкое советское "все вокруг общественное, все вокруг мое", хотя по факту собственник (государство) везде понаставил заборов и посадил охрану защищать свою собственность от народа... Разве нет?
"Кстати, именно такой "социализм" устраивают на западеЕсли честно, вообще первый раз слышу. На Западе ( ... )
Reply
Leave a comment