Dec 18, 2009 12:55
Читала Аксенова. Он о СССР времен Сталина говорит, как о рабовладельческой стране. Действительно, три миллиона заключенных строили все эти бесконечные БАМы, а денег им ведь за это не платили, и отказаться было нельзя. Чем не рабовладельческий строй?
Меня эта мысль очень впечатлила.
коллективное сознательное
Leave a comment
Comments 27
Reply
А почему раб в Сибири экономически нецелесообразен?
Разве не выгоднее заставлять работать -- и не платить деньги, чем заставлять работать и платить?
Reply
Сибирского раба, в отличие от средиземноморского, нужно не только кормить, но еще одевать и греть. При малейшем увеличении численности - существенное увеличение конвоя, а он тоже не на подножном корму. БАМ, кстати, строили вольнонаемные. И даже воркутинскую ветку. А Беломорский канал вскоре после открытия пришлось ремонтировать
Если бы рабство был выгоднее найма, в мире до сих пор господствовало бы рабовладение
Reply
Я не хочу рассуждать -- легче заплатить человеку, легче заставить или легче убить всех, чтобы свободнее дышалось. Это дико.
Reply
Бам начали строить при царях и тоже руками заключенных (лень ссылку искать). При Сталине хотели продолжить, но отказались, продолжили при позднем СССР, но уже "за пдату", хотя я не исключаю, что использовался и труд заключенных.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Меня из истории больше всего впечатляют репрессии времен сталинизма и рабский труд строителей эпохи Петра I вместе с крепостным правом. Я очень хочу, чтобы эти ужасы не были забыты или перекручены, как хорошие и славные годы расцвета великой державы. Поэтому я регулярно об этом пишу в жж. И регулярно сталкиваюсь, что мне пишут всерьез: "не было ни заключенных, ни культа личности, а только Сталин в роли спасителя наций".
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
я в спорах со сталинистами успокаиваю себя тем, что умных всегда меньше, чем глупых, и значит, антисталинисты всегда будут в меньшинстве.
Reply
определяться в отношении этого тараканища - себя не уважать
Reply
Reply
Leave a comment