Отношение ВВП самого богатого региона РФ к самому бедному - 41 раз. В США и Китае - 5 раз
Оригинал взят у sokura в Отношение ВВП самого богатого региона РФ к самому бедному - 41 раз. В США и Китае - 5 раз
Оригинал взят у ss69100 в Отношение ВВП самого богатого региона РФ к самому бедному - 41 раз. В США и Китае - 5 раз
Всякий человек, который взялся говорить о каком-то предмете, не только может, имеет право, но и попросту обязан сперва изучить предмет.
Потому что болтать о предмете неизвестном и тебе лично непонятном - это вредительство, засорение эфира, заглушающее здравые и ценные мысли децибелами демагогии!
Это очевидно всякому разумному человеку, как и то, что либералы, постоянно болтая об экономике, не имеют даже приблизительного представления о том, что такое экономика.
Причем это не мои домыслы, не мой поклёп на либералов, а их собственное (правда, несколько сжатое и концентрированное) признание.
«Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег» - писал Уильям Гладстон почтенный прародитель либерализма из XIX века. Смысл высказывания ясен - что такое деньги - на самом деле никто не знает. И это отнюдь не осталось в XIX веке, а напротив, усугубилось к нашим дням. И либералы во власти РФ (не говоря о других республиках СНГ, где дела ещё хуже) постоянно признаются в этом, как теоретически [1], так и практически [2].
Либералы не умеют чинить сломавшуюся экономику, потому что в принципе не понимают её механизма и схемы действия. Они совершенно официально объявили экономику непознаваемой «терра инкогнито», которую нельзя выстраивать (ибо никто не знает, что это такое), на которую можно только «воздействовать» и «влиять».
Верх их мастерства - это изучение именно разных воздействий на «чёрный ящик» с неизвестным содержимым, каковым им представляется экономика.
Именно поэтому, по данным Госдумы РФ отношение валового регионального продукта самого богатого региона России к самому бедному (во сколько раз больше) - 41 раз(!), тогда как в США - 5, в Китае - около 5, а в ФРГ - 2,3. Это связано с тем, что в США, Китае, ФРГ, как к ним ни относись, ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИКОЙ, а в РФ только расхищают сырьевые дары там, где они есть. А где их нет - там и ничего нет. И показатель «разрыв в 41 раз» показывает лучше всяких слов, что отечественные трудовые резервы не подключают к обработке отечественного сырья.
Либералы не знают, что делать с сырьём, кроме как сбыть его за копейки тем, кто готов его купить.
Механики производства, механизма обрабатывающего сектора (в который входит сырьё, а выходит готовый продукт) они в голове удержать не могут. Отсюда и тезисы типа «всё самое лучшее, что делается на Земле - делается частными предпринимателями».
Если вы знаете, КАК предприниматели это делают, то почему не можете повторить? А если не знаете (что ближе к правде) - то откуда тогда уверенность, что они это именно СДЕЛАЛИ, а не нашли, не украли и не изобразили с целью фальшивой показухи?
Почему нельзя повторить цепочку действий предпринимателя в иных формах собственности, если она известна, и как можно терпеть её неизвестность, непознанность?
Это всё, конечно, вопросы риторические: либералы во власти и в оппозиции их не поймут даже…
В либеральной версии экономической науки известно только то, что некие маги-частники что-то делают, а внешними воздействиями на магов можно добиться увеличения того, что они делают.
Самый главный вопрос - как, из чего, какими способами делается сделанное - остаётся у либералов за кадром. Они категорически против «промышленного шпионажа» - подсмотреть за частником, да и повторить его наработки на государственном предприятии…
Либералы понятия не имеют, откуда берутся материальные блага, кто и почему, и как их оценивает, и почему так, а не иначе. В их понимании «справедлива» та цена, которую установил неизвестно кто. А если известно кто - тогда несправедлива.
Либералы не знают, что такое деньги и из чего они состоят. До смешного доходит это «незнание» (или нежелание знать), но оно - факт окончательный, фактический, броня!
Понимаете, когда вы, например, берёте в магазине банку тушёнки, то там на этикетке написано: что в банке лежит, из каких ингредиентов сделано, до какого срока годится в употребление, и в каких условиях хранить банку, чтобы не вздулась (не расстрадалась «инфляцией» - коя «вздутие» в точном переводе).
Любой домохозяйке, даже читающей по слогам, известно, как изготовили тушёнку, когда, из чего, для чего. И то известно, что она закатана в металлическую консервную банку для удобства, но, в принципе, может быть закатана и в стеклянную. И даже есть такие на выбор (как разные валюты) - банки тушёнки металлические и банки тушёнки из стекла, на полках супермаркетов…
Но как только дело доходит до денег, за которые покупается тушёнка - всё вдруг оказывается под покровом неизвестности. Из чего состоят деньги? Тушёнка - там написано, что мясо, жир, желатин, укроп, перец и т.п. А деньги из чего состоят? Они что, монолит? Они не из чего не сложены?
Это именно тот самый либеральный «чёрный ящик» - в который невозможно (якобы) мысли заглянуть, а можно только воздействовать извне, приблизительно зная, что на «это» он отреагирует «скорее всего, так», а на вон то - «вероятнее всего, эдак»…
+++
Комичны рассуждения либералов о том, «приедет или не приедет инвестор, привезёт он или не привезёт деньги?». Я всегда пытался понять - что эти «инвестиции» в их представлении? Волшебный порошок, делающий деревянные фигурки живыми? Или «живая вода» из сказки, оживляющая мертвецов?
Деньгам и их распорядителям отчетливо и очевидно присваиваются магические, до-научные, анимически-фетишные свойства и функции. Естественно, таким шаманизмом могут заниматься только те, кто в упор не понимает ни природы, ни состава, ни происхождения денег.
Если нам перестанут подвозить на продажу мясо - то станет ясно, что нам нужно больше мяса самим выращивать, с опорой на собственные силы. Всякую вещь можно купить - или самому сделать. И вопрос только в том, что выгоднее: брать ли готовую, жертвуя чем-то в обмен на неё? Или делать самому, тратя не готовые ценности на обмен, а труд?
Если мясо предлагают дёшево (с точки зрения обмена на располагаемые нами блага) - тогда его лучше взять. Если условия тяжелы, унизительны, и уж тем более невыполнимы, убийственны - значит, нужно просто выращивать мясо самим и выйти из зависимости от внешних поставок…
Но ведь деньги - то же самое. Это просто неопределённый товар вместо того определённого, конкретного, который лежит на прилавке магазина. Мясо - это мясо, а деньги - это «Или мясо, или…». Вот, собственно, и всё. И никакой разницы больше…
Когда же деньги вместо простых счётов с костяшками, вместо амбарной учетной книги, вместо инструмента паритетного обмена - превратились в «волшебный порошок Урфина Джюса»? Тогда же, когда было утрачено представление о механизме экономики…
+++
Трагикомедия экономического либерализма заключается в том, что в его лице паразит пытается рассуждать о своём видовом питании.
А что может о видовом питании рассказать паразит? Ведь его кругозор ограничен стенками кишечника донора, да присосками. Проживающий в быке бычий цепень вряд ли представляет себе процессы фотосинтеза, создающие траву, залитый солнцем луг, пасущегося на лугу быка и прочие «технологии успеха».
Если мы посмотрим на рассуждения либералов об экономике, то увидим, что это рассуждения присосочной прилипалы относительно строения мироздания.
В понимании паразита «санкции» и «контрсанкции» Европы и США - ударили по кошельку россиян, по экономике. Они ударили по «холодильнику», который, теперь опустев, борется теперь с «телевизором» [3] в либеральной воспалённо-бредовой версии мира.
Вот это «чудо мысли» как понимать? Получается, по логике Гонтмахера, придумавшего "битву телевизора с холодильником", и сотен подхвативших его «мемасик», что «до обиды» нас США и Европа кормили за свой счет, себе в ущерб. А мы сидели и жрали чужие харчи.
И наслаждались жизнью, пока за нас Европа с США ишачили и батрачили… Но потом мы «обидели» Евро-Америку, и она с обиды перестала нас кормить.
Сказали, подобно профессору Преображенскому у Булгакова - «не обязаны мы, мол, кормить вас по этой бумажке», и теперь Гонтмахер (даже внешне похожий на Шарикова, не говоря уж о внутреннем облике) не знает, «где же ему харчеваться». А он, Шариков-то, «без пропитания не могёт»…
Но это же бред. Получается, что «до обиды» Евро-Америка нас кормила за свой счет, себе в ущерб, исключительно из добрых к нам чувств, катала нас на своём горбу, детей своих ради нас обделяла. И прекратила это только когда мы ей «в душу плюнули»…
+++
Так думать - прежде всего наносить незаслуженное оскорбление деловым качествам Европы и Америки. Получается, что в них проживают недотёпы, себе в ущерб наполнявшие холодильники много лет тунеядцам из РФ, к тому же неблагодарным и духом враждебным.
Но, насколько я знаю о США и ЕС - это земли, населённые людьми деловыми, представителями частного бизнеса, которые ничего себе в ущерб, тем более долго и упорно, делать не станут. Ошибки, конечно, и у Рокфеллеров случаться могут - и на старуху бывает проруха, от убыточных сделок никто не гарантирован… Но ошибки исправляются - когда вскроются.
Думать о Ротшильдах и Рокфеллерах (обо всей «элите» США, о её, как пишут политологи, «несменяемом правительстве») что они много лет поддерживали убыточные схемы товарообмена без всякой задней мысли - значит, попросту клеветать на их деловые и интеллектуальные качества.
Ведь, вы понимаете, экономика - это ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Если бы это был обмен мыслями, идеями, теориями, тогда это называли бы НАУКОЙ И КУЛЬТУРОЙ. А раз экономикой называют - то это обмен веществ. Это значит, что ввозится сыр, вывозится нефть, ввозится сухое молоко - вывозится строевой лес-кругляк и т.п.
Это ведь только у либералов доллары США или евро выступают «волшебным порошком», при посыпании которым случаются с территориями «экономические чудеса». Но у либералов такой взгляд не просто так, а потому что они долбанутые, с врождёнными и приобретёнными признаками инфантилизма.
Никакие чудеса, конечно, не случаются, а случается ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. А при обмене нужно смотреть на две вещи: на паритетность меняемых вещей и на их восполнимость. Иначе будет (и был) обмен золотого песка на стеклянные бусы по схеме ранней Америки, ещё заселённой индейцами.
С этими санкциями вот что вышло: ОНИ у нас выкачивали ценные вещи за бесценок. А когда мы стали противится и возражать - они решили нас наказать, и осуществить ряд экономических диверсий, чтобы больную из-за НИХ нашу экономику окончательно подорвать.
Если диверсант взрывает опоры моста - это не значит, что многие годы до взрыва он стоял опорой мосту, и держал его на своих диверсантских плечах!
То же самое и проблемы ПОСЛЕ введения санкций вовсе не означают, что ДО введения санкций у нас не было проблем. Наивно думать, что отказ в дозе наркотика корчащемуся в ломках наркоману - это зло, а дать наркоману героин, «чтобы не мучился» - добрый поступок…
+++
Но мы в руках либералов (вплоть до, боюсь сказать, самого премьера!). А они похожи на индейских вождей, с тревогой обсуждающих, куда же теперь девать тонны золотого песка, раз стеклянные бусы перестали подвозить?!
Не понимая сущности денег и экономики, российские либералы (страшно докуда!) не понимают, что нефть (например) не должна продаваться в Лондоне, и не должна оцениваться в долларах или фунтах стерлингов.
Потому что если я что-то продаю, то я сам назначаю цену. Я имею право - это моё, за сколько хочу, за столько и выставляю. Не купят - их проблемы, не мои. В крайнем случае, мы с покупателем соглашаемся на НЕЗАВИСИМОГО ОЦЕНЩИКА, на экспертизу третьего лица, которого мы не подозреваем в предвзятости, в подыгрывании кому-то, в ангажированности…
Но это же верх безумия (обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич Медведев) - когда цену на товар назначает не его продавец, и даже не независимый оценщик, а… покупатель!Это как, объясните?!
Я приду в ювелирный магазин, скажу, что рубль за алмаз плачу, и мне алмаз отдают?! А потом печатают в «Вестнике Ювелира» грустные статьи о «грандиозном падении цен на алмазы»?
Как вообще может российское сырьё оцениваться в Лондоне и в долларах (да хоть бы и в тугриках, неважно)?!
+++
Что должно сказать нормальное правительство? А вот что: «товар наш, и цена наша. Если за нашу цену не берёте - сами будем использовать на внутреннем рынке».
И пусть бы им Нигерия продавала нефть по три копейки баржа, пока не надоест. Потому что из нефти не только бензин делать можно. Из неё вон ещё асфальт делают - у нас что, с дорогами в РФ всё в порядке? Из неё при современных технологиях даже икру и масло делать можно… Это, конечно, если уметь работать, а не сидеть, сложа руки, «инвесторов дожидаясь»…
Наша же экономика, которую получил Д.А. Медведев в наследство от Е. Гайдара и В. Черномырдина - это продукт диверсии западных спецслужб. Это заминированный мост, который прежде преступно позволили заминировать, а теперь угрожают взорвать…
Получается, что нашей экономике наше сырьё… не нужно!
Наша экономика имеет предельно-низкую ресурсную ёмкость, потому что почти вся состоит из торговых центров, продающих ЧУЖИЕ товары и супермаркетов, продающих ЧУЖИЕ продукты.
В нашей экономике некуда девать нефть и газ, алмазы и лес, руды разных металлов и сами металлы. Наша сырьевая сфера преступно ориентирована на внешний спрос!
Это всё равно, что целый город отключить от электричества, продавать электричество с его электростанции в другой город, куда жители первого города будут ездить подзарядить аккумуляторы…
То есть была система востребованности отечественных ресурсов отечественным производством. Её уничтожили и не дают возродить (прежде всего, фокусами Центробанка). В итоге отечественные ресурсы стали не нужны никому, кроме внешнего производителя, который выделывается, как угодно и измывается, как хочет.
Но это же всё равно, что беззубому человеку, вместо того, чтобы вставить зубы - ходить по соседям с просьбой пожевать пищу вместо него! И тяжело, и унизительно, и даже физиологически противно, в конце концов, когда за тебя бифштекс другой жуёт, сплёвывая тебе кашицу…
+++
Такое положение практически неизбежно, несмотря на всю его тупиковость и унизительность - потому что экономикой правят люди, не имеющие никакого представления об экономике.
Бессилие их понимания - "как это из земли и недр возникает в конечном итоге продукт, готовый к употреблению?! " - приводит их к низкопоклонству перед импортом, перед жуликоватыми инвесторами, перед иностранной валютой.
Таким что скажешь? Разве что напомнишь детский стишок [4] - как раз про них, если под «чтением» понимать экономическое знание:
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать, Не надо ждать,
А можно взять и почитать!Да, представляете себе, ребята, такие вещи, как сыр или телефонный аппарат, и даже дом многоэтажный - можно сделать внутри страны, собственными силами, не цепляясь за доллар и его стоимость на зарубежных рынках!
А не приставать к «сестрице» Европе, канюча у неё ещё немножко хамона в обмен на нефть за любой бесценок, в любых объёмах, не имеющих никакого отношения ни к экономическим, ни к экологическим расчетам.
А что вы хотели от неграмотных, неспособных рассчитать на бумажке столбиком - соотношение стоимости сыра и стоимости нефти? Они умеют только «бабушку трясти», звать и ждать.
Чем на наших глазах - наплевав, что жареный петух уже в одно место клюнул - продолжают заниматься…
[1] Так, на последнем по счету «Гайдаровском форуме» Дмитрий Медведев заявил, что «прекращение отрицательной динамики в экономике еще не означает рост..». Однако каким образом правительство это собирается делать, осталось за кадром. Главное, что хотели, но пока не услышали бизнес и инвесторы, - это конкретные шаги правительства по выводу российской экономики из кризиса. «Мне не хватило конкретных мер. Констатация была печально-пессимистической. Мы там взгрустнули вместе с министрами. Кроме механического секвестра расходов конкретных собственно экономических шагов озвучено не было…» -Комментировал деловой газете «Взгляд» член совета московского отделения «Опоры России» 13 января 2016 года.
[2] Под давлением политических верхов предводитель либералов в правительстве РФ, министр экономического развития А.Улюкаев пообещал россиянам увеличение зарплат и низкую инфляцию . Но среди условий, которые позволят добиться таких успехов, Алексей Улюкаев назвал меры, объединённые «надеждой на чужого дядю: «сокращение административного давления на бизнес, кредитование экономики, создание условий для инвестирования в промышленные предприятия, использование системы зон свободной торговли и внешнеэкономических связей России». Это всё пассивные меры «в страдательном залоге», и ни одного активного действия! Комментируя выступление министра, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Вячеслав Штыров подчеркнул - в докладе ничего не говорится об инструментах экономического развития. Цит. по «Парламенской газете» 26.10.2016.
[3] Победит ли холодильник телевизор? - мем, созданный в мае 2015 г. Евгением Гонтмахером, членом Комитета гражданских инициатив РФ, числящемся у либералов одним из главных титулованных экономистов.
[4] Валентин Берестов. « Как хорошо уметь читать!»
В.Л. Авагян
***
Источник.
Оригинал взят у ss69100 в Отношение ВВП самого богатого региона РФ к самому бедному - 41 раз. В США и Китае - 5 раз
Всякий человек, который взялся говорить о каком-то предмете, не только может, имеет право, но и попросту обязан сперва изучить предмет.
Потому что болтать о предмете неизвестном и тебе лично непонятном - это вредительство, засорение эфира, заглушающее здравые и ценные мысли децибелами демагогии!
Это очевидно всякому разумному человеку, как и то, что либералы, постоянно болтая об экономике, не имеют даже приблизительного представления о том, что такое экономика.
Причем это не мои домыслы, не мой поклёп на либералов, а их собственное (правда, несколько сжатое и концентрированное) признание.
«Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег» - писал Уильям Гладстон почтенный прародитель либерализма из XIX века. Смысл высказывания ясен - что такое деньги - на самом деле никто не знает. И это отнюдь не осталось в XIX веке, а напротив, усугубилось к нашим дням. И либералы во власти РФ (не говоря о других республиках СНГ, где дела ещё хуже) постоянно признаются в этом, как теоретически [1], так и практически [2].
Либералы не умеют чинить сломавшуюся экономику, потому что в принципе не понимают её механизма и схемы действия. Они совершенно официально объявили экономику непознаваемой «терра инкогнито», которую нельзя выстраивать (ибо никто не знает, что это такое), на которую можно только «воздействовать» и «влиять».
Верх их мастерства - это изучение именно разных воздействий на «чёрный ящик» с неизвестным содержимым, каковым им представляется экономика.
Именно поэтому, по данным Госдумы РФ отношение валового регионального продукта самого богатого региона России к самому бедному (во сколько раз больше) - 41 раз(!), тогда как в США - 5, в Китае - около 5, а в ФРГ - 2,3. Это связано с тем, что в США, Китае, ФРГ, как к ним ни относись, ЗАНИМАЮТСЯ ЭКОНОМИКОЙ, а в РФ только расхищают сырьевые дары там, где они есть. А где их нет - там и ничего нет. И показатель «разрыв в 41 раз» показывает лучше всяких слов, что отечественные трудовые резервы не подключают к обработке отечественного сырья.
Либералы не знают, что делать с сырьём, кроме как сбыть его за копейки тем, кто готов его купить.
Механики производства, механизма обрабатывающего сектора (в который входит сырьё, а выходит готовый продукт) они в голове удержать не могут. Отсюда и тезисы типа «всё самое лучшее, что делается на Земле - делается частными предпринимателями».
Если вы знаете, КАК предприниматели это делают, то почему не можете повторить? А если не знаете (что ближе к правде) - то откуда тогда уверенность, что они это именно СДЕЛАЛИ, а не нашли, не украли и не изобразили с целью фальшивой показухи?
Почему нельзя повторить цепочку действий предпринимателя в иных формах собственности, если она известна, и как можно терпеть её неизвестность, непознанность?
Это всё, конечно, вопросы риторические: либералы во власти и в оппозиции их не поймут даже…
В либеральной версии экономической науки известно только то, что некие маги-частники что-то делают, а внешними воздействиями на магов можно добиться увеличения того, что они делают.
Самый главный вопрос - как, из чего, какими способами делается сделанное - остаётся у либералов за кадром. Они категорически против «промышленного шпионажа» - подсмотреть за частником, да и повторить его наработки на государственном предприятии…
Либералы понятия не имеют, откуда берутся материальные блага, кто и почему, и как их оценивает, и почему так, а не иначе. В их понимании «справедлива» та цена, которую установил неизвестно кто. А если известно кто - тогда несправедлива.
Либералы не знают, что такое деньги и из чего они состоят. До смешного доходит это «незнание» (или нежелание знать), но оно - факт окончательный, фактический, броня!
Понимаете, когда вы, например, берёте в магазине банку тушёнки, то там на этикетке написано: что в банке лежит, из каких ингредиентов сделано, до какого срока годится в употребление, и в каких условиях хранить банку, чтобы не вздулась (не расстрадалась «инфляцией» - коя «вздутие» в точном переводе).
Любой домохозяйке, даже читающей по слогам, известно, как изготовили тушёнку, когда, из чего, для чего. И то известно, что она закатана в металлическую консервную банку для удобства, но, в принципе, может быть закатана и в стеклянную. И даже есть такие на выбор (как разные валюты) - банки тушёнки металлические и банки тушёнки из стекла, на полках супермаркетов…
Но как только дело доходит до денег, за которые покупается тушёнка - всё вдруг оказывается под покровом неизвестности. Из чего состоят деньги? Тушёнка - там написано, что мясо, жир, желатин, укроп, перец и т.п. А деньги из чего состоят? Они что, монолит? Они не из чего не сложены?
Это именно тот самый либеральный «чёрный ящик» - в который невозможно (якобы) мысли заглянуть, а можно только воздействовать извне, приблизительно зная, что на «это» он отреагирует «скорее всего, так», а на вон то - «вероятнее всего, эдак»…
+++
Комичны рассуждения либералов о том, «приедет или не приедет инвестор, привезёт он или не привезёт деньги?». Я всегда пытался понять - что эти «инвестиции» в их представлении? Волшебный порошок, делающий деревянные фигурки живыми? Или «живая вода» из сказки, оживляющая мертвецов?
Деньгам и их распорядителям отчетливо и очевидно присваиваются магические, до-научные, анимически-фетишные свойства и функции. Естественно, таким шаманизмом могут заниматься только те, кто в упор не понимает ни природы, ни состава, ни происхождения денег.
Если нам перестанут подвозить на продажу мясо - то станет ясно, что нам нужно больше мяса самим выращивать, с опорой на собственные силы. Всякую вещь можно купить - или самому сделать. И вопрос только в том, что выгоднее: брать ли готовую, жертвуя чем-то в обмен на неё? Или делать самому, тратя не готовые ценности на обмен, а труд?
Если мясо предлагают дёшево (с точки зрения обмена на располагаемые нами блага) - тогда его лучше взять. Если условия тяжелы, унизительны, и уж тем более невыполнимы, убийственны - значит, нужно просто выращивать мясо самим и выйти из зависимости от внешних поставок…
Но ведь деньги - то же самое. Это просто неопределённый товар вместо того определённого, конкретного, который лежит на прилавке магазина. Мясо - это мясо, а деньги - это «Или мясо, или…». Вот, собственно, и всё. И никакой разницы больше…
Когда же деньги вместо простых счётов с костяшками, вместо амбарной учетной книги, вместо инструмента паритетного обмена - превратились в «волшебный порошок Урфина Джюса»? Тогда же, когда было утрачено представление о механизме экономики…
+++
Трагикомедия экономического либерализма заключается в том, что в его лице паразит пытается рассуждать о своём видовом питании.
А что может о видовом питании рассказать паразит? Ведь его кругозор ограничен стенками кишечника донора, да присосками. Проживающий в быке бычий цепень вряд ли представляет себе процессы фотосинтеза, создающие траву, залитый солнцем луг, пасущегося на лугу быка и прочие «технологии успеха».
Если мы посмотрим на рассуждения либералов об экономике, то увидим, что это рассуждения присосочной прилипалы относительно строения мироздания.
В понимании паразита «санкции» и «контрсанкции» Европы и США - ударили по кошельку россиян, по экономике. Они ударили по «холодильнику», который, теперь опустев, борется теперь с «телевизором» [3] в либеральной воспалённо-бредовой версии мира.
Вот это «чудо мысли» как понимать? Получается, по логике Гонтмахера, придумавшего "битву телевизора с холодильником", и сотен подхвативших его «мемасик», что «до обиды» нас США и Европа кормили за свой счет, себе в ущерб. А мы сидели и жрали чужие харчи.
И наслаждались жизнью, пока за нас Европа с США ишачили и батрачили… Но потом мы «обидели» Евро-Америку, и она с обиды перестала нас кормить.
Сказали, подобно профессору Преображенскому у Булгакова - «не обязаны мы, мол, кормить вас по этой бумажке», и теперь Гонтмахер (даже внешне похожий на Шарикова, не говоря уж о внутреннем облике) не знает, «где же ему харчеваться». А он, Шариков-то, «без пропитания не могёт»…
Но это же бред. Получается, что «до обиды» Евро-Америка нас кормила за свой счет, себе в ущерб, исключительно из добрых к нам чувств, катала нас на своём горбу, детей своих ради нас обделяла. И прекратила это только когда мы ей «в душу плюнули»…
+++
Так думать - прежде всего наносить незаслуженное оскорбление деловым качествам Европы и Америки. Получается, что в них проживают недотёпы, себе в ущерб наполнявшие холодильники много лет тунеядцам из РФ, к тому же неблагодарным и духом враждебным.
Но, насколько я знаю о США и ЕС - это земли, населённые людьми деловыми, представителями частного бизнеса, которые ничего себе в ущерб, тем более долго и упорно, делать не станут. Ошибки, конечно, и у Рокфеллеров случаться могут - и на старуху бывает проруха, от убыточных сделок никто не гарантирован… Но ошибки исправляются - когда вскроются.
Думать о Ротшильдах и Рокфеллерах (обо всей «элите» США, о её, как пишут политологи, «несменяемом правительстве») что они много лет поддерживали убыточные схемы товарообмена без всякой задней мысли - значит, попросту клеветать на их деловые и интеллектуальные качества.
Ведь, вы понимаете, экономика - это ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. Если бы это был обмен мыслями, идеями, теориями, тогда это называли бы НАУКОЙ И КУЛЬТУРОЙ. А раз экономикой называют - то это обмен веществ. Это значит, что ввозится сыр, вывозится нефть, ввозится сухое молоко - вывозится строевой лес-кругляк и т.п.
Это ведь только у либералов доллары США или евро выступают «волшебным порошком», при посыпании которым случаются с территориями «экономические чудеса». Но у либералов такой взгляд не просто так, а потому что они долбанутые, с врождёнными и приобретёнными признаками инфантилизма.
Никакие чудеса, конечно, не случаются, а случается ОБМЕН ВЕЩЕСТВ. А при обмене нужно смотреть на две вещи: на паритетность меняемых вещей и на их восполнимость. Иначе будет (и был) обмен золотого песка на стеклянные бусы по схеме ранней Америки, ещё заселённой индейцами.
С этими санкциями вот что вышло: ОНИ у нас выкачивали ценные вещи за бесценок. А когда мы стали противится и возражать - они решили нас наказать, и осуществить ряд экономических диверсий, чтобы больную из-за НИХ нашу экономику окончательно подорвать.
Если диверсант взрывает опоры моста - это не значит, что многие годы до взрыва он стоял опорой мосту, и держал его на своих диверсантских плечах!
То же самое и проблемы ПОСЛЕ введения санкций вовсе не означают, что ДО введения санкций у нас не было проблем. Наивно думать, что отказ в дозе наркотика корчащемуся в ломках наркоману - это зло, а дать наркоману героин, «чтобы не мучился» - добрый поступок…
+++
Но мы в руках либералов (вплоть до, боюсь сказать, самого премьера!). А они похожи на индейских вождей, с тревогой обсуждающих, куда же теперь девать тонны золотого песка, раз стеклянные бусы перестали подвозить?!
Не понимая сущности денег и экономики, российские либералы (страшно докуда!) не понимают, что нефть (например) не должна продаваться в Лондоне, и не должна оцениваться в долларах или фунтах стерлингов.
Потому что если я что-то продаю, то я сам назначаю цену. Я имею право - это моё, за сколько хочу, за столько и выставляю. Не купят - их проблемы, не мои. В крайнем случае, мы с покупателем соглашаемся на НЕЗАВИСИМОГО ОЦЕНЩИКА, на экспертизу третьего лица, которого мы не подозреваем в предвзятости, в подыгрывании кому-то, в ангажированности…
Но это же верх безумия (обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич Медведев) - когда цену на товар назначает не его продавец, и даже не независимый оценщик, а… покупатель!Это как, объясните?!
Я приду в ювелирный магазин, скажу, что рубль за алмаз плачу, и мне алмаз отдают?! А потом печатают в «Вестнике Ювелира» грустные статьи о «грандиозном падении цен на алмазы»?
Как вообще может российское сырьё оцениваться в Лондоне и в долларах (да хоть бы и в тугриках, неважно)?!
+++
Что должно сказать нормальное правительство? А вот что: «товар наш, и цена наша. Если за нашу цену не берёте - сами будем использовать на внутреннем рынке».
И пусть бы им Нигерия продавала нефть по три копейки баржа, пока не надоест. Потому что из нефти не только бензин делать можно. Из неё вон ещё асфальт делают - у нас что, с дорогами в РФ всё в порядке? Из неё при современных технологиях даже икру и масло делать можно… Это, конечно, если уметь работать, а не сидеть, сложа руки, «инвесторов дожидаясь»…
Наша же экономика, которую получил Д.А. Медведев в наследство от Е. Гайдара и В. Черномырдина - это продукт диверсии западных спецслужб. Это заминированный мост, который прежде преступно позволили заминировать, а теперь угрожают взорвать…
Получается, что нашей экономике наше сырьё… не нужно!
Наша экономика имеет предельно-низкую ресурсную ёмкость, потому что почти вся состоит из торговых центров, продающих ЧУЖИЕ товары и супермаркетов, продающих ЧУЖИЕ продукты.
В нашей экономике некуда девать нефть и газ, алмазы и лес, руды разных металлов и сами металлы. Наша сырьевая сфера преступно ориентирована на внешний спрос!
Это всё равно, что целый город отключить от электричества, продавать электричество с его электростанции в другой город, куда жители первого города будут ездить подзарядить аккумуляторы…
То есть была система востребованности отечественных ресурсов отечественным производством. Её уничтожили и не дают возродить (прежде всего, фокусами Центробанка). В итоге отечественные ресурсы стали не нужны никому, кроме внешнего производителя, который выделывается, как угодно и измывается, как хочет.
Но это же всё равно, что беззубому человеку, вместо того, чтобы вставить зубы - ходить по соседям с просьбой пожевать пищу вместо него! И тяжело, и унизительно, и даже физиологически противно, в конце концов, когда за тебя бифштекс другой жуёт, сплёвывая тебе кашицу…
+++
Такое положение практически неизбежно, несмотря на всю его тупиковость и унизительность - потому что экономикой правят люди, не имеющие никакого представления об экономике.
Бессилие их понимания - "как это из земли и недр возникает в конечном итоге продукт, готовый к употреблению?! " - приводит их к низкопоклонству перед импортом, перед жуликоватыми инвесторами, перед иностранной валютой.
Таким что скажешь? Разве что напомнишь детский стишок [4] - как раз про них, если под «чтением» понимать экономическое знание:
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать, Не надо ждать,
А можно взять и почитать!Да, представляете себе, ребята, такие вещи, как сыр или телефонный аппарат, и даже дом многоэтажный - можно сделать внутри страны, собственными силами, не цепляясь за доллар и его стоимость на зарубежных рынках!
А не приставать к «сестрице» Европе, канюча у неё ещё немножко хамона в обмен на нефть за любой бесценок, в любых объёмах, не имеющих никакого отношения ни к экономическим, ни к экологическим расчетам.
А что вы хотели от неграмотных, неспособных рассчитать на бумажке столбиком - соотношение стоимости сыра и стоимости нефти? Они умеют только «бабушку трясти», звать и ждать.
Чем на наших глазах - наплевав, что жареный петух уже в одно место клюнул - продолжают заниматься…
[1] Так, на последнем по счету «Гайдаровском форуме» Дмитрий Медведев заявил, что «прекращение отрицательной динамики в экономике еще не означает рост..». Однако каким образом правительство это собирается делать, осталось за кадром. Главное, что хотели, но пока не услышали бизнес и инвесторы, - это конкретные шаги правительства по выводу российской экономики из кризиса. «Мне не хватило конкретных мер. Констатация была печально-пессимистической. Мы там взгрустнули вместе с министрами. Кроме механического секвестра расходов конкретных собственно экономических шагов озвучено не было…» -Комментировал деловой газете «Взгляд» член совета московского отделения «Опоры России» 13 января 2016 года.
[2] Под давлением политических верхов предводитель либералов в правительстве РФ, министр экономического развития А.Улюкаев пообещал россиянам увеличение зарплат и низкую инфляцию . Но среди условий, которые позволят добиться таких успехов, Алексей Улюкаев назвал меры, объединённые «надеждой на чужого дядю: «сокращение административного давления на бизнес, кредитование экономики, создание условий для инвестирования в промышленные предприятия, использование системы зон свободной торговли и внешнеэкономических связей России». Это всё пассивные меры «в страдательном залоге», и ни одного активного действия! Комментируя выступление министра, член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Вячеслав Штыров подчеркнул - в докладе ничего не говорится об инструментах экономического развития. Цит. по «Парламенской газете» 26.10.2016.
[3] Победит ли холодильник телевизор? - мем, созданный в мае 2015 г. Евгением Гонтмахером, членом Комитета гражданских инициатив РФ, числящемся у либералов одним из главных титулованных экономистов.
[4] Валентин Берестов. « Как хорошо уметь читать!»
В.Л. Авагян
***
Источник.