154. Новые оксюмороны. "Деревенский адьюльтер".
Некоторые особо самоуверенные люди настолько считают себя центром вселенной, что если факты не утрамбовываются в их систему мира - тем хуже для фактов. Спросить у знающих людей, почитать что-то по теме. Хотя бы попытаться «погрузиться в обстановку» - напрасный труд. Особенно этим почему-то грешат люди считающие себя (но не являющимися на деле) «рационалистами». В итоге транслируют свои мифы и свой очень ограниченный опыт, на те ситуации в которых он абсолютно не применим. В психологии этот эффект наверняка назван, и исследован. Думаю придется все-таки написать цикл «деревня глазами горожанина» о личных впечатлениях которые у меня возникали в детском возрасте при посещении деревень (да их было несколько).
Опять же в любых дискуссиях надо учитывать этот эффект, что собеседник исходит из своего опыта, и даже не дает себе труда включить эмпатию и посмотреть на ситуацию с иных точек зрения. А уж если говорить о людях другого соц. класса, образования, эпохи, мировоззрения, религии (особенно разных религий, для современного светского человека...) тут комизм ситуации легко может перейти и в фарс, и в маразм, и прочие ситуации подобного уровня же комичности. Тем более когда пытаются осмыслить образы той же Ларисы Огудаловой, Оленьки из «Моего ласкового и нежного зверя»/«Случая на охоте» ну и т.д. и т.п..
Поэтому если захотите понять какого-либо героя другой эпохи - почитайте еще пару-тройку книг той эпохи, лучше дневников писем, чтобы проникнуться «духом эпохи», будет намного продуктивнее, чем попытаться это сделать «в лоб», как некоторые «блогеры».