641. Две недели позора ВСУ и Западной техники. Поражение на информационных фронтах.

[armagedon_tvp]

Давненько не писал, были дела, да и от соц. сетей иногда отдыхать надо. Но сейчас, когда результаты первой фазы очевидны всем «ВСУ не шмогла, вот не шмогла прорвать оборону» и даже не дошла до «линии Суровкина».

Тем не менее, возникает другой более глубокий вопрос - а зачем? Не имея преимущества в ПВО и Авиации (хотя бы на участках прорыва) и не имея «эффекта внезапности» (уже полгода говорят что будут наступать по линии Гуляй-поле - Мелитополь - Азовское побережье), все таки его начать? В чём смысл?

При том, что в конце Апреля начале Мая были существенные удары именно по ПВО Украины которые сильно уменьшили его возможности (поражение РЛС и ПУ С-300, «Пэтриот», а также других систем в т.ч. разных РЛС и ЗРК).

При этом «обстрелы мирных украинских городов из С-300» как-то резко прекратились. (Удивительное совпадение).

В таких условиях должны быть «очень большим оригиналом», чтобы пойти в наступление (если вы грамотный офицер).

Тут могут быть следующие причины:

1. Дезинформация. (НАТО и ВСУ почему-то посчитало, что противник ослаблен и наступление будет иметь успех), тогда это успех разведки. 
2. Политика. После падения Бахмута/Артемовска сильно упал моральный дух ВСУ и рейтинг Зеленского. Плюс надо было показать, как «западная помощь помогает ВСУ одерживать победы». 

1. Боязнь перехвата инициативы противником. Тут много факторов, и ФАБ-500 с УМПК и возросшая численность и подготовка войск России, а также их большая мобильность этих войск (что при поддержке авиации в неожиданном направлении может обернуться развалом фронта для ВСУ). 
2. Проблема «динамики ресурсов». Это то как изменяются силы сторон во времени. Дело в том, что у России есть возможность заводского ремонта техники (САУ, Артиллерии, Авиация, Танки, ББМ), и в что позволяет выигрывать в долгосрочной перспективе, также это позволяет по частям модернизировать технику в войсках, как и наращивать ее кол-во и опыт применения. А вот у ВСУ с этим проблемы, в частности со стволами танковых 125-мм пушек, их вряд ли кто-то производит в нужном кол-ве и качестве. А запретить танку выезжать на позицию и стрелять по противнику как-то нелогично (особенно если не хватает артиллерии). Плюс удары ВКС и Артиллеррии (ОТРК, тяж. РСЗО) по складам и коммуникациям. Т.е. видимо точка «максимума силы» ВСУ уже пройдена, и Украина теряет боеспособность войск (в т.ч. из-за поломок, плохого обслуживания и т.п. техники), а Россия наоборот, переложив часть «рутинной работы» на Т-62М, и разные «самоделки» имеет возможность модернизировать и ремонтировать ОБТ, ставить допол. комплекты защиты на БМП и БТР, внедрять новые образцы техники (БПЛА, Бронеавтомобили, телеуправляемые танки), тренировать пилотов ( в т.ч. принять новейшие бомбы, ракеты, БКО), кроме того в ВС РФ все лучше и лучше взаимодействие между родами войск - когда вылетает вертолет отрабатывать боевую задачу, предупреждены и наземные войска, и группа арт. прикрытия, и т.д. и т.п..
3. Численность и подготовка ВС РФ, за время «битвы за Бахумут» помимо 300.000 мобилизованных осенью, уже были мобилизованные 150.000+9,000 (добровольцев). И все это время все эти люди готовились к боям где на полигонах, где в действующей армии. И этот процесс не прекращается. Плюс разные гражданские структуры помогают Армии со снабжением (был сюжет, где руководство Дальневосточного ФО отправила своим частям технику и материалы для строительства укреплений), также разные организации поставляют БПЛА, амуницию, аптечки и препараты, транспорт, и т.д. и т.п.. вплоть до антидроновых ружей, пеленгаторов, и систем наблюдения. И это все набирает обороты. Так, что против НАТО и его бюджетов играют разные ООО «Иванов и К» которые в гаражах собирают Багги, прицепы, и буржуйки для блиндажей, а это позволяет более гибко и оперативно реагировать на разные, иногда очень специфические потребности конкретных частей. 
4. Помощь ВС РФ от союзников. Иран уже достроил новые корпуса завода производящего дронов, Сирийские добровольцы воюют в армии РФ, есть много косвенной информации, что разведданные от китайских спутников доступны ГШ РФ, может и не только они. Так, что пока такие «великие державы» как Литва и Словения что-то передают Украине, России помогают совсем по другому. 
5. Провалы Украинской пропаганды. В частности и с Бахмутом, и с рейдами в Белогородскую область (которые вызвали значительное уменьшение поддержки в «нейтральных странах»). 
6. Боеприпасы. Как ни странно, но «арсеналы ЕС пусты», а «по-сусекам» (Израиль, ЮК) надолго не хватит. При этом организация производства в  объемах необходимых для ВСУ в ЕС и США задача не простая (и организационно, и технологически, и финансово). При этом боеприпасы которые сейчас используют ВСУ уже на 80-90% «восточноевропейские» и НАТОвские, но тех же ЗУР к С-300, тяжелых РСЗО («Ураган», «Смерч») производства просто нет, производства же других позиций, допустим выстрелов ВОГ-30 к АГС-17 банально не хватает для такой интенсивности БД (как и снарядов 122мм/152мм). 
7. ... и т.д кто хочет может добавить/дополнить в комментариях. 

Ну хорошо - наступать желательно причем именно сейчас, но зачем же делать это так бездарно (по минным полям, без достаточного кол-ва БМР/иностранных МР), без тщательной разведки, без тесного взаимодействия с артиллерии (тот самый бой где ыбли потеряны 2 леопарда и куча М2-Бредли, там есть момент когда десант и наводчик оператор сами «ставят дымы», а где арт. группа которая их перекрывает? Где саперы? Где их непосредственное командование в конце-концов?

Теперь о ПВО. Все знали, о существовании у ВС РФ Фронтовой авиации (в лице Ка-52/Ми-24/35/28 разных модификаций, и Су-25М тоже разных версий), так и ВКС которая их прикрывает (Су-35/30МКИ/ и т.д. комплексы АВАКС А-50/100, и т.д. и т.п.), и то что при наступлении Танков и ББМ если их не прикрыть с воздуха они станут их легкой добычей (что и случилось), а выдвинутые на передней край ЗРК станут добычей «Ланцетов» и артиллерии (что, также, случилось, уничтоженные Iris-T и Stromer не дадут соврать).

Т.е. налицо проблемы управления и планирования. (И тут опять всплывают удары по штабам и СБУ в Киеве в апреле-мае-начале июня, и пропвшие высшие офицеры ВСУ).

Плюс о «внезапности» удара говорит присутствие командиров ВС РФ непосредственно на направлениях главных ударов, и артиллерийские удары по сосредоточившимся для наступления войскам (тут все кто знает как протекала Курская битва все станет понятно...).

Хм. Но тогда это... «больше чем преступление, это ошибка». Т.е. при таком уровне управления (командования, планирования ...) вообще нельзя проводить наступательные операции.

Теперь про информационное освящение - Балочные кресты на немецкой технике, кто-то сомневался, какие ассоциации они вызовут у граждан России, и всех кто помнит ВМВ? (Тут прямо не знаю.....в такие совпадения не верю).

Все привело к закономерному результату, было использовано 25-45% свежих частей предназначенных для прорыва, и часть из них на сегодняшний день (через 2+ недели после начала наступления) фактически потеряла боеспособность, остальные хоть и находятся на фронте, потеряли значительную часть своей техники и наступательного потенциала. Плюс ВСУ «раздергало» свои резервы, что уже привело к успешной контратаке ВС РФ в луганской области, и продвижению на отдельных участках в Донецкой. Есть опасность перехвата стратегической инициативы, при том, что значительная часть запасов БК и топлива была потрачена в боях на Запорожском направлении.

В итоге - надо или отступать с захваченных позиций (они, как правило очень неудобны для обороны) и тем самым обнулять все результаты наступления, (зато резервы можно будет использовать на севере). Или продолжать наступать до....«линии Суровкина» средств прорыва которой у ВСУ не так много (самолетов мало, как и 203-мм САУ «Пион»), а как ее прорывать без Артиллерии Особой мощности, тяжелых РСЗО, и хотя бы паритета в воздухе - никто не ответит.  (прим. Про штурм укрепленных оборонительных линий противника сделаю отдельный пост).

Ну и результатом «контр наступления» стали захваченная и сожжённая техника ВСУ (в т.ч. НАТОвская), огромные потери личного состава, и констатация нового уровня подготовки ВС РФ (и тут уже само НАТО пусть задает себе вопрос: «Чем она будет останавливать 850,000-950,000  группировку ВС РФ когда она выйдет на польскую границу).

П.С. пока поставлю комментарии только для друзей, завтра днем сниму этот флажок.