640. Видео от "БолотаИстории". "Победное наступление ВСУ". Моя аналитика часть 1.

[armagedon_tvp]

Собственно само видео.

Click to view

Основные коротко тезисы  из видео:

1. Вступление. 
2. ВСУ подготовили для наступления около 10-12 бригад (ЛС которых обучали в странах НАТО, и которые укомплектованы не только техникой экс-СССР, но и НАТОвской техникой-прим. armagedon_tvp ). 
3. И часть сил предназначенных для «контрнаступления не введены в бой» (около 2/3 сил -прим., в бой введены 2-4 бригады на текущий момент, вместе к кадровыми частями ВСУ (25-я, 93-я, и т.д.) -прим. armagedon_tvp).
4. При этом часть боеспособных бригад (/и кадровых частей) ВСУ были использованные для БД в Артемовске, а не готовились к обороне. (Что дает возможность их использовать в наступлении лишь частично). Т.к.   только  силами Тер.О вести БД в Артемовске ВСУ не смогли.
5. Условия прорыва обороны из предыдущих роликов. ( а) концентрация сил до соотношения 3:1 - 5:1 на участке прорыва, б) подавление артиллерией б1 - полосы обороны б2-артиллерии противника в) завоевать господство в воздухе на участке прорыва г) помешать переброске резервов противника к месту прорыва (артиллерией, ОТРК, авиацией, системами дистанц. минирования, действиями  ДРГ и т.д и т.п.) - задачи непростые, тем более что обороняющемуся достаточно оспорить превосходство в воздухе и артиллерии.
6. И первый наиболее слож. момент для ВСУ тут, российские боевые вертолеты Ка-52 ( и Ми-28НМ/24/35 тоже-прим.) которые своими ПТУРами уничтожили множество Танков и ББМ ВСУ. 
7. При этом при выдвижении войсковой ПВО на передней край она с легкостью может быть уничтожена (что и произошло с Британскими ЗРК «Stormer» и ЗРК «ОСА-АКМ» за 4-12 июня). 
8. Да и не все ЗРК могут тут помочь ( не могут - «Гепард»,  «Тунгуска», «Стрела-10», «Авенджер» на HMMWV , возможно могли бы - ЗРК «Тор» и его аналоги).
9. При этом весной 2022 - можно было использовать более простые системы, когда вертолеты вынуждены были летать над «серой зоной» (спорные территории), но сейчас для этого условий нет. 
10. А вот сейчас в условиях наступления вертолеты с ПТУР становятся серьезной проблемой для наступающей бронетехники ВСУ  в силу оперативности и не чувствительности и к дистанционному минированию дорог. (т.е. у ВСУ нет возможности противодействовать действиям ВКС РФ, в частности боевым вертолетам). 
11. Противовертолетных мин пока еще не придумали в серийном виде. (В СССР были образцы, но скорее опытно-экспериментальные). 
12. Схожая ситуация с артиллерией - для наступления ВСУ, которая должна непрерывно и последовательно  подавлять живую силу и огневые средства (прежде всего противотанковые), плюс пункты управления, и конечно же должна подавить российскую артиллерию в контр. батарейной борьбе.  
13. Но ни о чем подобном и речи не идёт. (Артиллерия ВСУ  не только не смогла уничтожить укрепления армии России на нужную глубину, не выполнила и другие свои задачи: не смогла воспрепятствовать переброски резервов уничтожить пункты управления, склады, затруднить логистику -  чего мы не наблюдаем. Я об этом еще скажу, но в случае того самого боя, где были потеряна группа Леопардов 2А6 и Бредли М2, они сами себе пытались ставить «дымы»- ручными дымовыми гранатами и башенными гранатометами, значит непосредственной связи  с группой огневой поддержки у командиров Танков и БМП у данной группы не было, что является грубейшим нарушением «НАТОвских принипов ведения войны»-прим. armagedon_tvp )
14. Наоборот мы видим, как артиллерия ВС России вела огонь по наступающий украинским войскам - значит подавить ее не удалось, что, в свою очередь, означает проигранную контр. батарейную борьбу артиллерии ВСУ. Конечно она могла «остаться за кадром» будучи заслонённой подбитыми «Леопардами», и полетами ВКС. Но даже если такая борьба и была - не заметно, чтобы артиллерия ВСУ смогла добиться огневого превосходства. (А 100 потерянных ВСУ орудий из которых около 42-45 это САУ все таки говорит о накале этой борьбы потеряно около 20 польских САУ Krab, по 5-8 американских М109 «Палладин» и французских «Цезарей», около 16 Советских САУ («Акация»/«Гвоздика»/«Мста»...), а также Pz 2000 (которые обычно не попадают под ответный огонь - прим. armagedon_tvp). 
15. Резюмируя (пред пункты) - не заметно, чтобы артиллерия ВСУ смогла добиться огневого превосходства. 
16. При этом до боя с участием пехотных ПТУРов, ПТ пушек, и ручных гранатометов в первую неделю особо и  не дошло. Хотя сейчас (т.е. после 10-11 после начала наступления), начали происходить бои на более коротких дистанциях. 
17. По итогу - в условиях обороны фактор огневого  превосходства/господства в воздухе был на стороне российской армии, а ведь здесь одно тянет за собой и другое - не будь проблем с артиллерией, с подавлением обороны, с вертолетами (и т.д.), то и с преодолением минных полей не было бы больших проблем у ВСУ. Не важно в заранее было проведено минирование,  и/или уже дополнительно в ходе боя дистанционное минирование проводилось. Можно было бы спокойно подогнать силы и средства разминирования, эвакуировать подорвавшуюся технику и продолжить (контр)наступление.  Никогда не стоит забывать, что заграждения опасны именно во взаимосвязи с взаимодействии с системой огня обороны. 
18. При этом до основного рубежа обороны («линии Суровкина»), с «зубами дракона» (контр)наступление ВСУ еще не добралось. И в этих условиях мы (уже) наблюдаем как в (контр)наступление идет НАТОвская бронетехника. 
19. Тогда возникает вопрос: «Что это было?». И я («БолотоИстории»), вижу этому несколько объяснений. Тут надо различать «Что собирались сделать?», и «Как это реализовали». 
20. 20.а. И если это «разведка боем» - то это однозначный (и крупный - прим. автора) провал. И дело даже не в том, что много техники потерянно. Хотя это признак того, что это провал «разведки боем» провальная, или что это вообще не «разведка боем». Дело в том, что разведка боем подразумевает поддержку артиллерии и авиации, которые позволяют именно «проверить» целостность обороны противника, а не убиться об нее. «Проверять» где находиться слабое место, только мотопехотой и танками - такое до добра не доведёт. 20.б. Разведка боем - это лишь проверка (наземными силами) сведений полученных от других средств разведки (спутниковой, воздушной, РЭР (радио-электронной разведки)), это дополнения а не основной способ получения данных. 20. в. При этом есть более-менее надежные сведения о укрепленных позициях ВС РФ. И в направлении Ореховка-Токмак 3 линии обороны, и главный узел обороны на фронте - город Токмак который прикрывает Мелитополь.  20.г - со стороны Великая Новоселка (Времьевский выступ) там достаточно «большое» предполье, и есть возможность занять какие-то н.п. и высоты, не прорывая основную линию обороны. 
21. Если мы говорим о «чём-то большем» т.е. о (контр)наступлении ВСУ с серьёзными целями то: во-первых (21.а.) . То тем более нужно превосходство в артиллерии, а во-вторых (22. б) - надо учитывать характер обороны ВС РФ, на большей части фронта она позиционная с минимальным «предпольем»-буквально несколько километров, хотя как раз на «Времьевском выступе» предполье она чуть более глубокая ( это предполье достаточно легко занять - прим. автора), но в любом случае при настоящем наступлении такую оборону надо прорывать в первый день, максимум во второй  и результат должен измеряется километрами и десятками километров, а тут даже за 10 дней  к первой позиции (основной лин. обороны ВС РФ  - прим. автора) выйти не удалось. И из-за этого все рискует свалиться в позиционное перемалывание («мясорубку») по типу Бахмутского. Во всяком случае к этому дело и идет.
22. Но попробуем применить «другое объяснение». Все эти действия ставят задачей вызвать «беспокойство» в руководстве ВС РФ, которое приведет к перемещениям резервов ВС РФ, и таким образом ВСУ (и НАТО) смогут их обнаружить и спланировать дальнейшие действия - удар в ту точку где резервов в тот момент не окажется (основным ударным кулаком ВСУ). Правда при этом остаются вопросы как это сделать при текущем превосходстве ВС РФ в артиллерии и авиации. (При этом моя версия высказанная в прошлом «дайджесте» - что разведка ВСУ/НАТО «потеряла» значительную часть ВС РФ, и не знает какие части где находится в этой версии получает серьёзное подтверждение, при этом еще и «ЧВК Вагнер», пропала с фронта и может объявиться в любом месте - и стать очень неприятным сюрпризом для наступающих - прим. armagedon_tvp). 
23.  Аналогия из Карабахской войны (наступление Азербайджанских частей на Карабах). Но у Азербайджанской армии было количественное и качественное превосходство,  в т.ч. в воздухе. 
24. А вот сейчас у ВСУ нет превосходства в артиллерии и авиации, даже локального. 
25. Пока ВСУ затрачивает все больше-сил и средств без существенного результата. 
26. При этом «медийные победы» никак не помогают на поле боем (на котором объективные результаты очень печальные). 
27. Важный вопрос в том «Что предпримет командование ВСУ» дальше -1) удар «основными силами» и использованием максимального кол-ва артиллерии, и огневых средств (ОТРК, авиация, и т.д.) и подготовленных резервов, а также где и как этот удар (удары) будут осуществляться. 2)  Или же оно откажется от этого плана, решив что оно «того не стоит», оценивая бои 3-13 июня. 
28. Все должны проясниться в течении максимум 2-3 недель. (Пока такой удар будет иметь хоть какой-то <военный> смысл). А до этого остается только ждать.
29. Ну и не забудем также про «политический фактор» в давлении высшего политического руководства Украины, а нижестоящее «чисто военное» командование - «пора наступать, вперед, вперед», а оно, в свою очередь, понимая всю сложность (или «невыполнимость») задачи -  пытается изобразить активность и показать «ну не смогли мы», и выйти из этого с «минимальными» потерями (чтобы потом не посыпалась оборона от потерь и падения морали, после эпичного провала (контр)наступления, с горящими «Леопардами» и «Бредли» - прим. автора).
30. Т.е. наступление «под очередное заседание в Рамштайне», чтобы выбить очередную помощь «Западных партнёров» для Украины. И под что ВСУ должна показать «что-то весомое». 
31. Так, что: а) отмечаем значение российских вертолетов, которые ВСУ не знает как «законтрить», б) отмечаем роль артиллерии которая с обеих сторон активно, и находится в некотором балансе (ни у одной стороны нет подавляющего преимущества - ни одна из сторон не может подавить вражескую), в) отмечаем роль  инженерных войск, строительства укреплений,  и минирование местности.
32. Конец. 

Некоторые мои комментарии по затронутым в видео вопросам будут в следующих постах.

А пока попрошу читателей ответить на следующей вопрос :« Цели Украинского наступления?», почему ВСУ все таки пошли на штурм укрепленной линии обороны, хотя понимали что будут потери.

Я НЕ (вчера опечатался) считаю офицеров противника идиотами не знающими историю Мировых войн вообще, и «Курской битвы» (которая была как раз 80 лет назад) в частности, где войска вермахта попытались сломать укрепленную эшелонированную  оборону, имея хорошие ВВС, и опыт. Тогда вермахт тоже надеялся на «новую технику» в частности танки «Тигр», САУ «Фердинанд», а также самолеты FW 190. (Фоке-Фульф 190 тяж.истребитель /легкий штурмовик). Настолько все повторяется, что даже картинки соответствующие появились.