369. Правильная стратегия по отношению к "Пене".

[armagedon_tvp]

Новости о «поуехавших» и оставшихся «не наших» начали сыпаться как из рога изобилия. И подбитый глаз Галкина, и раскол между «уехавшими» и оставшимися. Взаимные обвинения друг друга. Но что делать те, кого считают не принадлежащими «ах каким людям?».

Отвечу просто и жестко - голосовать рублем. Поддерживать любимые каналы и их ЛОМов. Не нравиться «

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Музыка, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anna_bpguide]

Искусство не для того существует, чтобы выражать интересы его потребителей. Возможно, как раз наоборот - чтобы дать другие интересы.

[armagedon_tvp]

Так-так, а вот с этого момента поподробнее. Начиная с придворных художников и бродячих цирков.

" Возможно, как раз наоборот - чтобы дать другие интересы." - ну человека можно только подтолкнуть, или вы тоже считаете, что с помощью телевизора можно "перепрограммировать" кого угодно и как угодно?

[anna_bpguide]

Начать можно с Софокла или с иконописи - не обязательно же с цирков.

Есть и этот уровень: цирк, эстрада - прикладное, по сути дела, искусство. Доставляющее удовольствие. Что тоже, конечно, неплохо, и даже необходимо - как гастрономия, как ванна, как парфюмерия. Никто не отказывается.
Но вроде речь шла не об этом, нижнем, уровне?

Ни Толстой, ни Рембрантд, ни Растрелли, ни Моцарт не "выражали интересы" слушателей/читателей/зрителей. Создавали. А те уже потом, постепенно, и очень не все, подтягивались.

(но если речь именно и только о песенной эстраде, особых возражений нет; хотя Алле Борисовне - вечная благодарность и заслуженная пенсия)

[armagedon_tvp]

Видите ли Анна. Я прожил с художниками в одной комнате...лет 7-8 и разговоров про "высокое искусство" и "ремесло" наслушался на 3 жизни вперед. Но по факту - кто занимался "ремеслом" как раз и оставили след. А кто "рассуждал о высоком" оказались просто бездарями болтунами.
Сам пишу стихи и немного статьи с рассказами, ставил пьессы и спектакли на достаточно неплохом городском уровне (один раз поставили по всем правилам с проф. режиссером реквизитом и т.д. думаю не хуже чем наши городские театры), так что как раз за Галкина, Слепакова и Макаревича никто переживать не будет. А вот настоящих талантов вроде Пелевина или Растеряева эта "Пена" как раз очень не любит и своими не признает.

[inoy_dmitriy]

Это плохой подход.
Есть разные взгляды на то, как должна развиватьсяРоссия.
Если есть только одно мнение, без конкуренции оно за пяток лет становится мракобесным и привет, 91 год.
И запрещать концерты потому, что лидеры их не сгибаются за линией партии ужасно.
Вы не даете людям голосовать рублём, к чему по иронии и призываете.
Гос средства это одно. Отменять концерты, которые к государству не имеют отношения другое.

[armagedon_tvp]

Я знаю очень много людей которые помогают своей стране очень разных взглядов от Мальтузианцев и Жестких бизесменнов-либералов, до Марксистов и Религиозных людей (причем тоже очень широкого спектра), но они 1) Не предатели 2) Не лицемеры 3) Делают много полезного для себя/семьи/страны/и т.д. 4) Имеют четкие моральные критерии за которые их можно уважать. А вот как раз "Пена" умеет только как "говорящий клоп" - сосать бабло, и причинять вред своему "хозяину", что совершенно неприемлемо - не нужны нам "не говорящие клопы", ни "вечные спруты". (Отсылка к "Сказке о Тройке" Аркадия и Бориса Стругацких, "говорящий клоп" и "либералы" - один в один аргументация).