Крепкий орешек 5 (A Good Day to Die Hard)

Feb 15, 2013 20:09

Франшизу "Die hard" обожаю с детства всеми фибрами души. Если хорошо подумать, то почему нравится людям Джон Маклейн? Потому что он обычный мужик,  трудоголик, с проблемами в семье, но внимательный и находчивый коп, который вечно оказывается не в том месте, не в то время. "Крепкий орешек 4.0" многие забраковали именно потому, что там Маклейн ( Read more... )

сиквелы, bruce willis, кино

Leave a comment

dovewhite February 16 2013, 15:06:53 UTC
Спасибо за отзыв, я укрепилась в решении не ходить на этот фильм :(. Не люблю, когда хорошую франшизу портят (Новые ЗВ и ИД-4 меня очень огорчили), да, четвертый КО еще как-то можно было смотреть, но тут явно копать нечего, теперь я убедилась

Reply

arlienn February 16 2013, 15:28:41 UTC
Что-то я торможу, ИД - что это?) К слову, мне четвертая Миссия невыполнима и новые Доспехи бога понравились, так что исключения бывают, но не в этом случае, увы.

Reply

dovewhite February 17 2013, 08:08:20 UTC
Ой, извиняюсь, сильно торопилась выплеснуть- Индиана Джонс. Четвертая часть, с полетом в холодильнике от ядерного взрыва и сюжетом, заимствованным из какого-то фильма о МакГайвере (то ли первого то ли второго, но я сама видела, чесслово :) меня ввела в ступор. Обычно я грешу в таких случаях на смену режисссера, но и тут и в ЗВ режиссер тот же, так что просто, видимо, прошло время таких фильмов? Или и правда подхалтурили, надеясь что спецэффекты заменят душу, вложенную в фильм?
С Миссией и Доспехами, наверное, по-другому потому, что и сами франшизы поновее, и формула не изменилась? Я не смотрела, судить не могу.
Кстати, вот прямо сейчас по 1 каналу показывают первого "Орешка". Давно я его не видела, а вот снова вижу- хорошее какое кино.

Reply

arlienn February 17 2013, 13:17:57 UTC
Там к концу четвертого Индианы Джонса уже даже не МакГайвер, а Секретные материалы пошли) Но четвертая хоть сколько-нибудь да была смотрибельной, плюс юмор, связанный с новоявленным сыной как раз удался ( ... )

Reply

dovewhite February 17 2013, 19:36:40 UTC
Да, я первые две "Миссии" видела, уже вторая меня огорчила. Первая явно была постмодернистским посвящением сериалу, я это почувствовала, даже не видев первоисточника (ну может пару серий и видела когда-то, их главный седовласый босс только и запомнился), опять же Брайан Де Пальма. А вторая уже стала дебютом Круза и спецэффектов, я как-то к Ву и его застывшим в полете пулям прохладно отношусь -дальше смотреть не стала. Обязательно почитаю сейчас ;).
Третий орешек- ну опять же там был автор первого Орешка и классик боевика МакТиернан (надо глянуть, сколько лет он не снимает, как и любимый мною Карпентер).
А вообще, как-то мне кажется, что классические боевики просто разучились снимать вообще. Ушло исскусство рассказать историю за одну серию? Если раньше из классического сериала могли сделать односерийный и притом связный фильм, то теперь, похоже, процесс пошел в обратную сторону?

Reply

arlienn February 17 2013, 19:44:58 UTC
Карпентер мне тоже нравится. Нечто по сей день лучший триллер-ужастик.
Иногда попадаются и сейчас приличные боевики, но так редко. Считают, что не модно классические боевики снимать, я категорически не согласна. А сериалы - да, сейчас рулят, актеры достаточно мощные туда перетекли.

Reply


Leave a comment

Up