Углекислый газ
Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор ( Read more... )
Reply
Очевидно, она другая. И ощутимо дороже. И ещё менее популярная в народе, потому что ууу, радиация. Но это не соревнование между СЭС и АЭС, чем более диверсифицированной является сеть, тем лучше. Но в целом солнца к нас намного больше, чем урана и в нынешних экономических реалиях кВтч с АЭС заметно дороже. Впрочем это тоже зависит от региона ( ... )
Reply
PS: по поводу "монополии" кстати не знаете почему микродвигатели на базе мирного атома так и не были пущены в производство, ведь решения ж были.
PSS: по поводу коммунальных служб - увы это печаль везде. И одна из причин почему я не вложился в СЭС - не реально на этом зарабатывать, если ты не вхож в круг общения минимум губернатора.
Reply
Я наверное напишу отдельно, но «в десяти раз» это из страны фантазий какие-то идеи. Она должна бать вообще бесплатной что ли? Кто придумывает эти числа??! Дайте мне источник!
Reply
https://cwf.ca/research/publications/embracing-nuclear-for-canadas-energy-future-part-two-nuclear-energy-is-cheap-energy/
48 solar
6.8 nuclear
Плюс читаю то я русскоязычные источники - поэтому и прошу - дайте почитать на текущее состояние дел.
Reply
Я же говорю - зависит от региона, в Канаде такое себе солнце.
Reply
Ну и как бы это же не десятки. А 48 центов за кВтч за солнце это для бытовой что ли системы? Если да, то для Канады вполне возможно, особенно если панели куплены лет 5-7 назад. Для ферм это что-то за гранью для 2020 года. Даже для снежной Канады. Впрочем, имеет ли там смысл ставить панели это вообще большой вопрос. Хотя в центральной Европе и UK они вполне приемлемо выдают.
Reply
Leave a comment