Углекислый газ
Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор ( Read more... )
Очевидно, она другая. И ощутимо дороже. И ещё менее популярная в народе, потому что ууу, радиация. Но это не соревнование между СЭС и АЭС, чем более диверсифицированной является сеть, тем лучше. Но в целом солнца к нас намного больше, чем урана и в нынешних экономических реалиях кВтч с АЭС заметно дороже. Впрочем это тоже зависит от региона.
И ещё один важный плюс электричества из солнца - его трудно монополизировать, а это имеет значительные социальные и экономические эффекты для многих простых людей. Для Африки небольшая минисеть может легко улучшить жизни тысяч людей. Я в развитой стране бьюсь за право установить панели на крыши таунхаусов нашего комплекса. Присосавшиеся к нам местные «коммунальщики» всеми правдами и неправдами препятствуют этому (включая отказ от подключения домашних систем к сети и экспорт избытка электричества), потому что получают серьёзную прибыль от каждого кВтч, потреблённого нами из (преимущественно угольной) сети. Панели в комплексе лишают их прибыли, потому что со стандартной бытовой системой и нагим солнцем каждый таунхаус производил бы в 2-3 рада больше энергии, чем потребляет и наш общий поставщик энергии теряет обоснование своего существования. Этим солнце (небольшие ветряки) намного лучше АЭС. АЭС это сложная легко монополизируется технология. Полупроводники может сейчас производить кто угодно. Эксплуатировать их тривиально.
Но в целом это не какое-то бредовое соревнование между АЭС и СЭС и никогда не было.
А у нас дома, вероятно будем судиться с корпорацией - перевод моего комьюнити на солнечную энергию это что-то вроде дипломного проекта для меня. Тема - устранение искусственных административно-экономических барьеров на пути децентрализованной возобновляемой генерации.
Reply
PS: по поводу "монополии" кстати не знаете почему микродвигатели на базе мирного атома так и не были пущены в производство, ведь решения ж были.
PSS: по поводу коммунальных служб - увы это печаль везде. И одна из причин почему я не вложился в СЭС - не реально на этом зарабатывать, если ты не вхож в круг общения минимум губернатора.
Reply
Я наверное напишу отдельно, но «в десяти раз» это из страны фантазий какие-то идеи. Она должна бать вообще бесплатной что ли? Кто придумывает эти числа??! Дайте мне источник!
Reply
https://cwf.ca/research/publications/embracing-nuclear-for-canadas-energy-future-part-two-nuclear-energy-is-cheap-energy/
48 solar
6.8 nuclear
Плюс читаю то я русскоязычные источники - поэтому и прошу - дайте почитать на текущее состояние дел.
Reply
Я же говорю - зависит от региона, в Канаде такое себе солнце.
Reply
Ну и как бы это же не десятки. А 48 центов за кВтч за солнце это для бытовой что ли системы? Если да, то для Канады вполне возможно, особенно если панели куплены лет 5-7 назад. Для ферм это что-то за гранью для 2020 года. Даже для снежной Канады. Впрочем, имеет ли там смысл ставить панели это вообще большой вопрос. Хотя в центральной Европе и UK они вполне приемлемо выдают.
Reply
Leave a comment