Снова про обезьян

[arky_titan]

Итак, я решил довести дело до конца и внести свой вклад в просвещение. А именно - уменьшить количество людей с ложными взглядами на место людей в живой природе.

Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак

Comments

[freesky]

А где про инопланетян?.. люди же от инопланетян!

[chaosmalefic]

плюсую

[arky_titan]

Минусую :)

[chaosmalefic]

ну если смотреть на эволюцию вида, то даже визуально видно что произошел довольно резкий скачок.

что-то вроде

1, 2, 3, 4, 5, 20

[arky_titan]

Про людей что ли? Ну так конечно произошел.

Знаешь с чем это можно сравнить? С жирным человеком. Ему чтобы прийти в форму нужно очень долго и мучительно гонять вес, ходить пешком. Он не может бегать, не может подтягиваться. Даже если он очень-очень хочет стать стройным и спортивным. Он такой тяжелый батон, что он даже нагрузить себя толком не может.

Но как только он набирает достаточную форму для того, чтобы выдерживать нормальные тренировки, происходит как раз таки transition-like преображение. Потенциал был, не было условий.

Для людей эти условия накопились. Хотя я говорю, если смотреть на шимпанзе повнимательнее и на людей, ведущих примерно аналогичный образ жизни, то там не 5 и 20. Далеко нет. Скорее 15 и 20.

[arky_titan]

Ну тут два варианта: либо это намеренная прививка и мы приходим к идее более могущественного или, по-крайней мере, значительно более древнего экспериментатора. Не факт, что всемогущего. Но тогда в любом случае остается открытым вопрос, каким образом из хаоса возникают сложноорганизованные системы типа живых организмов, способных на целенаправленную не хаотичную деятельность

[freesky]

Я склонна считать, что нынешняя цивилизация произошла от некоей более развитой, но это к делу не относится.
Если копать совсем в корень и пытаться понять каким образом "образовался" самый-самый первый разумный "человек", то версия "обезьяны", по-моему, вообще единственно возможная [причем это ведь не обязательно должно было произойти на Земле].
Но мне, как математику, честно говоря, становится очень страшно, когда я пытаюсь прикинуть вероятность события, когда из простейших путем эволюции формируется мыслящий организм. В этой цепочке слишком много "если" и "вдруг".
Ну капец же!

[arky_titan]

Но с другой стороны, закон больших чисел работает. А история не терпит сослагательных наклонений. То есть если это произошло случайно (причем наверняка неоднократнно и довольно массово), значит это произошло и дальше запустился механизм, блестяще описанный Чарльзом Дарвиным. Если бы этого не произошло, то и самого Чарльза Дарвина бы не было и всех почих.

Ну про гипотезу о том, что жизнь подсажена более развитой цивилизацией я сказал - эта гипотеза не создает замкнутой теории. А так же на сегодняшний день оснований под собой не имеет. Она ничем не лучше, чем гипотеза об антропоморфном боге, который 5000 лет назад создал окаменелые кости динозавров и прочих животных возрастом миллионы лет, а так же залежи каменного угля и нефти.

[freesky]

Со вторым абзацем вот прям не соглашусь и [скромно] посоветую посмотреть серию документальных фильмов "Запретные темы истории". Там наши ученые докапываются до всякого разного типа египетских пирамид.

Спорить на эту тему не буду, конечно же. Каждый имеет право на лево =)

[arky_titan]

Ну если речь о цивилизациях, которые могли иметь место на земле, а потом сгинули и все пошло по новой. Тоже вполне возможно. Но это теории эволюции никак не отменяет.

[freesky]

Угу. Про эволюцию вопросов не имею =)