Снова про обезьян

[arky_titan]

Итак, я решил довести дело до конца и внести свой вклад в просвещение. А именно - уменьшить количество людей с ложными взглядами на место людей в живой природе.

Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак

Comments

[arky_titan]

Ну тут два варианта: либо это намеренная прививка и мы приходим к идее более могущественного или, по-крайней мере, значительно более древнего экспериментатора. Не факт, что всемогущего. Но тогда в любом случае остается открытым вопрос, каким образом из хаоса возникают сложноорганизованные системы типа живых организмов, способных на целенаправленную не хаотичную деятельность.

Либо инопланетяне это простейшие, которые каким-то образом выжили в космосе, не сгорели в атмосфере и попали на землю на разных мелких небесных телах (астероидах).

Либо сама Вселенная ну или что-то в этом духе в неподдающихся нашему воображению масштабах может каким-то образом действовать как мыслящий организм, может целенаправленно изменять направления протекания физических процессов и нарушать случайность статистических распределений и увеличивать вероятность маловероятных событий до приемлемого уровня. И именно она является истинным богом, который таким вот образом, управляя физическими и химическими законами запустил механизм эволюции, создав из неживых атомов первые живые организмы.

Но если это так, тогда остается вопрос того, как и почему Вселенная самоорганизовалась до такого уровня, что начала осуществлять "осознанную" деятельность. Чего мы, вероятнее всего никогда не узнаем в силу слишком большой разницы в масштабах. Так что нам остается жить с тем, что мы имеем :)

Мотив стороннего наблюдателя, если он есть, тоже нам не ведомы. То, что излагается в религиях обычно приводит к тому, что надо слушаться представителя наблюдателя на местах, что бы он ни говорил. Хотя на самом деле этот наместник такая же обезьяна как все остальные :)

В общем, если серьезно, то вариант про инопланетян это бред :))))

[freesky]

Я склонна считать, что нынешняя цивилизация произошла от некоей более развитой, но это к делу не относится.
Если копать совсем в корень и пытаться понять каким образом "образовался" самый-самый первый разумный "человек", то версия "обезьяны", по-моему, вообще единственно возможная [причем это ведь не обязательно должно было произойти на Земле].
Но мне, как математику, честно говоря, становится очень страшно, когда я пытаюсь прикинуть вероятность события, когда из простейших путем эволюции формируется мыслящий организм. В этой цепочке слишком много "если" и "вдруг".
Ну капец же!

[arky_titan]

Но с другой стороны, закон больших чисел работает. А история не терпит сослагательных наклонений. То есть если это произошло случайно (причем наверняка неоднократнно и довольно массово), значит это произошло и дальше запустился механизм, блестяще описанный Чарльзом Дарвиным. Если бы этого не произошло, то и самого Чарльза Дарвина бы не было и всех почих.

Ну про гипотезу о том, что жизнь подсажена более развитой цивилизацией я сказал - эта гипотеза не создает замкнутой теории. А так же на сегодняшний день оснований под собой не имеет. Она ничем не лучше, чем гипотеза об антропоморфном боге, который 5000 лет назад создал окаменелые кости динозавров и прочих животных возрастом миллионы лет, а так же залежи каменного угля и нефти.

[freesky]

Со вторым абзацем вот прям не соглашусь и [скромно] посоветую посмотреть серию документальных фильмов "Запретные темы истории". Там наши ученые докапываются до всякого разного типа египетских пирамид.

Спорить на эту тему не буду, конечно же. Каждый имеет право на лево =)

[arky_titan]

Ну если речь о цивилизациях, которые могли иметь место на земле, а потом сгинули и все пошло по новой. Тоже вполне возможно. Но это теории эволюции никак не отменяет.

[freesky]

Угу. Про эволюцию вопросов не имею =)