Лабораторный анализ общественного мненияlivejournalSeptember 25 2014, 10:42:48 UTC
Пользователь stranger9 сослался на вашу запись в своей записи « Лабораторный анализ общественного мнения» в контексте: [...] Оригинал взят у в 84 на 16 - фейк? конформизм? стокгольмский синдром? [...]
Все верно, кроме одного. Чтобы запустить механизмы конформизма и стокголльмского синдрома, надо, чтобы предлагаемый лозунг находится в полосе (не точке, а именно полосе - тут всегда определенный выбор имеется) допустимого для данной группы. Вспомните хотя бы горбачевскую борьбу с пьянством, которая для большинства населения в той полосе не была - сдулась в один миг. Так вот, для 84% то, что предлагает сегодня начальство - в полосе, а для 16% - нет.
В чем здесь противоречие? Насколько я понял именно об этом автор и говорит. Да, то, что предлагает сегодня власть находится в полосе последовательных событий и потому - 84%. Какая-то часть этого результат конформизма, кто-то в плену стокгольмского синдрома, что-то подтасовано.
Возможно автор старается выдать желаемое за действительное, но, чтобы убедиться в этом нужна надежная статистика без вопросов, в которых заложен желаемый ответ. Но в любом случае, 84% вызывают сомнения. Даже без Марша Мира.
Я не про то. Автор говорит, что "согласие" 84% во многом обеспечено конформизмом и стокгольмским синдромом, а я добавляю, что есть еще один не менее, а как бы еще не более значимый фактор. При всем конформизме и т.п. есть вещи, которые несовместимы с мировоззрением (например, запрет на водку), а есть - которые совместимы. "Крымнаш" оказался вполне совместим у 84% и несовместим у 16%.
Так вот, самое интересное - почему так. Что это у тех и других за мировоззрение такое?
Да. Но начинать разговор о ТАКОМ мировоззрении, без оскорблений вряд ли можно обойтись. К сожалению.
Хотя... Мировоззрение, и в первую очередь для конформистов, - это результат воздействия СМИ, которые в настоящее время почти на 100% провластные. Эту тему можно развить в разных направлениях, ведь мировоззрение - это не только СМИ. Это ещё и условия жизни, и доступность разных удовольствий сверх необходимого , но для СМИ остается очень много. "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Сегодня вместо кино он сказал бы СМИ. )))
Лабораторный анализ общественного мненияlivejournalSeptember 25 2014, 12:58:42 UTC
Пользователь perebeia сослался на вашу запись в своей записи « Лабораторный анализ общественного мнения» в контексте: [...] нал взят у в 84 на 16 - фейк? конформизм? стокгольмский синдром? [...]
Нет, не знаю. Знаю лишь, что СМИ выдают столько про- и антивластной информации, что 84-процентный конформизм просто невозможен. Более того, эффект Соломона Ашера часто срабатывает совсем не в пользу правящей группы.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
А вот почему так - про то разговор отдельный.
Reply
Возможно автор старается выдать желаемое за действительное, но, чтобы убедиться в этом нужна надежная статистика без вопросов, в которых заложен желаемый ответ. Но в любом случае, 84% вызывают сомнения. Даже без Марша Мира.
Reply
Так вот, самое интересное - почему так. Что это у тех и других за мировоззрение такое?
Reply
Хотя... Мировоззрение, и в первую очередь для конформистов, - это результат воздействия СМИ, которые в настоящее время почти на 100% провластные. Эту тему можно развить в разных направлениях, ведь мировоззрение - это не только СМИ. Это ещё и условия жизни, и доступность разных удовольствий сверх необходимого , но для СМИ остается очень много. "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Сегодня вместо кино он сказал бы СМИ. )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment