Все верно, кроме одного. Чтобы запустить механизмы конформизма и стокголльмского синдрома, надо, чтобы предлагаемый лозунг находится в полосе (не точке, а именно полосе - тут всегда определенный выбор имеется) допустимого для данной группы. Вспомните хотя бы горбачевскую борьбу с пьянством, которая для большинства населения в той полосе не была - сдулась в один миг. Так вот, для 84% то, что предлагает сегодня начальство - в полосе, а для 16% - нет.
В чем здесь противоречие? Насколько я понял именно об этом автор и говорит. Да, то, что предлагает сегодня власть находится в полосе последовательных событий и потому - 84%. Какая-то часть этого результат конформизма, кто-то в плену стокгольмского синдрома, что-то подтасовано.
Возможно автор старается выдать желаемое за действительное, но, чтобы убедиться в этом нужна надежная статистика без вопросов, в которых заложен желаемый ответ. Но в любом случае, 84% вызывают сомнения. Даже без Марша Мира.
Я не про то. Автор говорит, что "согласие" 84% во многом обеспечено конформизмом и стокгольмским синдромом, а я добавляю, что есть еще один не менее, а как бы еще не более значимый фактор. При всем конформизме и т.п. есть вещи, которые несовместимы с мировоззрением (например, запрет на водку), а есть - которые совместимы. "Крымнаш" оказался вполне совместим у 84% и несовместим у 16%.
Так вот, самое интересное - почему так. Что это у тех и других за мировоззрение такое?
Да. Но начинать разговор о ТАКОМ мировоззрении, без оскорблений вряд ли можно обойтись. К сожалению.
Хотя... Мировоззрение, и в первую очередь для конформистов, - это результат воздействия СМИ, которые в настоящее время почти на 100% провластные. Эту тему можно развить в разных направлениях, ведь мировоззрение - это не только СМИ. Это ещё и условия жизни, и доступность разных удовольствий сверх необходимого , но для СМИ остается очень много. "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Сегодня вместо кино он сказал бы СМИ. )))
Не помню, что делал Горбачев - не очень интересовался тогда Россией, но теперешняя кампания от Думы до... не знаю - не смотрю порнопродукцию, но такое впечатление, что и там фигурируют бандеровцы, "Вежливые люди" и вообще, Крымнаш, - такого не было со времен советской пропаганды: "Выполним пятилетку за пол года!" и "Дадим стране угля!" И точку возврата они прошли. Дальше - долгий кровавый катарсис. :(
Насколько я помню кампания Горбачева по борьбе с пьянством в сравнении с "Крымнаш" была скорее точечным и потому, довольно неожиданным эпизодом. К тому же Горбачев одномоментно задел "кровные" интересы очень широких слоев общества, а "Крымнаш" никак не отразился в головах подавляющего большинства россиян. Да и события в Украине интересуют ещё далеко не всех. И даже, когда в результате санкций условия жизни россиян резко ухудшатся, это будет связано с "проклятыми америкосами", которые хотят погубить Россию (не понятно, зачем?, но никто ведь не задается этим вопросом!). Напрямую с Украиной это ведь не связано. Во всяком случае, для рядового обывателя. И 84% ещё долго будут сохраняться.
Уже теплее. Дело в том, что в голове среднестатистического россиянина немало места занимает "державность", т.е. он себя по умолчанию понимает как представителя великой империи и знатного культуртрегера. На эту книпочку надо было умело нажать, что Путин и проделал. А для горбачевских идей в мозгах такой подложки не было.
А вот почему так - про то разговор отдельный.
Reply
Возможно автор старается выдать желаемое за действительное, но, чтобы убедиться в этом нужна надежная статистика без вопросов, в которых заложен желаемый ответ. Но в любом случае, 84% вызывают сомнения. Даже без Марша Мира.
Reply
Так вот, самое интересное - почему так. Что это у тех и других за мировоззрение такое?
Reply
Хотя... Мировоззрение, и в первую очередь для конформистов, - это результат воздействия СМИ, которые в настоящее время почти на 100% провластные. Эту тему можно развить в разных направлениях, ведь мировоззрение - это не только СМИ. Это ещё и условия жизни, и доступность разных удовольствий сверх необходимого , но для СМИ остается очень много. "из всех искусств для нас важнейшим является кино". Сегодня вместо кино он сказал бы СМИ. )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment