Еще раз про "народный" не эксплуататорский капитализм.
В случае, когда капиталист не имеет наемной рабсилы, он действительно не является непосредственным эксплуататором.
Это может быть мелкий и мельчайший частный предприниматель, например водитель частного такси (в позапрошлом веке - извозчик), парикмахер, стоматолог, портной, маляр, владелец мелкой харчевни, владелец маленького гаража по ремонту автомобилей и т. п.
Такой "народный" капитализм обычно приводят в пример тогда, когда хотят оправдать капитализм вообще.
В чем тут обман?
В том, что КАПИТАЛ ИМЕЕТ ТЕНДЕНЦИЮ К КОНЦЕНТРАЦИИ.
Не сразу, но неизбежно мелкий хозяйчик будет разоряться и уступать в конкурентной борьбе среднему и крупному капиталисту, к которому он и пойдет наниматься на работу в качестве пролетария после того, как им же и будет разорен.
Вот эта тенденция капитала к концентрации и не оставляет камня на камне от доктрины не эксплуататорского "народного" капитализма.
Правда в современных условиях в большинстве развитых стран запущены и работают специальные государственные программы по поддержке мелкого бизнеса. Уже сам факт того, что мелкий бизнес нуждается в государственной поддержке, без которой не может выжить, свидетельствует о его неконкурентоспособности.
Зачем же его поддерживают? А за тем, что теоретики и топ-менеджеры капиталистических систем давно поняли, что народ надо чем-то занять, что-бы не позволить ему без дела болтаться по улицам. Не важно, что эти занятия не эффективны, или вообще никому не нужны. Тут действует правило, известное всем капитанам морских судов, которое гласит: Команда не должна бездельничать потому, что это чревато бунтом на корабле. Поэтому, надо, не надо - шуруй. Что-бы ни сил, ни мозгов на бунт уже не оставалось.