Leave a comment

Comments 104

_matros_ March 28 2011, 15:07:22 UTC
На мой взгляд, подача вполне нормальная.
Мозги надо включать, господа, думать и анализировать представляемые факты самостоятельно, а не требовать разжевать и положить в рот сладкую кашку. Пережеванной литературы на рынке и так хватает. Кому тяжело - читайте Донцову, там все гораздо проще.
В результате, интерпретация может и не совпадать с авторской. И тем интереснее сравнить впоследствии свои выводы с выводами Архивариуса.
Я сноб, да? :-)

Reply

vkeyshik March 28 2011, 15:50:18 UTC
Вообще - да.

Reply

u7254 March 29 2011, 19:29:02 UTC
Не сноб, а нормальный думающий человек. Не "болото", именно тот, у кого мозги не рыхлые

Reply


wedall March 28 2011, 15:09:48 UTC
Как в первых частях WW-2, может сразу и не понятно, зато есть повод для размышлений.

Reply

u7254 March 29 2011, 19:29:58 UTC
В этом то и вся фишка. Заставляет задуматься, ведь мир действительно - не так прост, и тут как раз - повод, подумать.

Reply


bodhilife March 28 2011, 15:16:50 UTC
делайте так как вы считаете нужным. Ведь это вы пробираетесь в дебрях информации, а не мы. Нам важно только знать одно, "не сбились ли вы сами в своих раскопках".
Остальное переварим и дождемся!
Ведь это не просто очередная фантастика, дабы развлечь читателя, это же жизненно необходимое знание в наше время - время кали-юги.
Всем ведь не угодишь. Нужно ориентироваться на "сильнейших".

Reply

helga_zh March 28 2011, 21:50:33 UTC
Полностью присоединяюсь к Вашему мнению..

Reply

u7254 March 29 2011, 19:32:23 UTC
В раскопках, ИМХО тов. Архивариус нисколько не сбился, а всё ближе и ближе подводит к той страшной истине, которую никто не сможет воспринять, если не будет достаточно подготовлен.

Ориентироваться надо не на сильнейших, а на умнейших. За ними, в итоге и будет правда и сила.

Reply


!!! alexsprinter March 28 2011, 15:18:06 UTC
Подавать как есть, только больше (особенно той инфы которой не было или частично упоминалась и для которой вам не нужны доп. изыскания (мол вы и так её помните)). Было много посылов о будущих главах, к примеру про богов олимпа и т.д., но эти посылы пока не реализованы. =)

Reply

Re: !!! u7254 March 29 2011, 19:37:29 UTC
Согласен, было очень много обещаний раскрыть подробнее ту или иную тему. К сожалению, это не выполняется - конструктивная критика ;)

Боги Олимпа ИМХО надо раскрывать в совокупности с другими богами античности. Индра - Зевс - Перун - Один/Тор - Ра/Осирис?..

Древнеиндийский эпос - Варуна-Агни-Индра?..
Древнегреческий - Уран, Крон, Зевс?
Древнеегипеский - Ра, Осирис, Гор?
Древнеславянский - Перун, Сварог?..
Тор? Один? Кукулькан/Кетцалькоатль?.. Что в них общего? ;)

Reply


justabitovich March 28 2011, 15:20:13 UTC
Боюсь показаться снобом, но всё же: существующий способ подачи материала, по-моему, оптимален. Для Вас, может быть, и не является самоцелью заинтриговать читателя, но как по мне - лучше без спойлеров. Лучше подумать самому, о чём, к чему и зачем.

Reply


Leave a comment

Up