На мой взгляд, подача вполне нормальная. Мозги надо включать, господа, думать и анализировать представляемые факты самостоятельно, а не требовать разжевать и положить в рот сладкую кашку. Пережеванной литературы на рынке и так хватает. Кому тяжело - читайте Донцову, там все гораздо проще. В результате, интерпретация может и не совпадать с авторской. И тем интереснее сравнить впоследствии свои выводы с выводами Архивариуса. Я сноб, да? :-)
делайте так как вы считаете нужным. Ведь это вы пробираетесь в дебрях информации, а не мы. Нам важно только знать одно, "не сбились ли вы сами в своих раскопках". Остальное переварим и дождемся! Ведь это не просто очередная фантастика, дабы развлечь читателя, это же жизненно необходимое знание в наше время - время кали-юги. Всем ведь не угодишь. Нужно ориентироваться на "сильнейших".
В раскопках, ИМХО тов. Архивариус нисколько не сбился, а всё ближе и ближе подводит к той страшной истине, которую никто не сможет воспринять, если не будет достаточно подготовлен.
Ориентироваться надо не на сильнейших, а на умнейших. За ними, в итоге и будет правда и сила.
Подавать как есть, только больше (особенно той инфы которой не было или частично упоминалась и для которой вам не нужны доп. изыскания (мол вы и так её помните)). Было много посылов о будущих главах, к примеру про богов олимпа и т.д., но эти посылы пока не реализованы. =)
Боюсь показаться снобом, но всё же: существующий способ подачи материала, по-моему, оптимален. Для Вас, может быть, и не является самоцелью заинтриговать читателя, но как по мне - лучше без спойлеров. Лучше подумать самому, о чём, к чему и зачем.
Comments 104
Мозги надо включать, господа, думать и анализировать представляемые факты самостоятельно, а не требовать разжевать и положить в рот сладкую кашку. Пережеванной литературы на рынке и так хватает. Кому тяжело - читайте Донцову, там все гораздо проще.
В результате, интерпретация может и не совпадать с авторской. И тем интереснее сравнить впоследствии свои выводы с выводами Архивариуса.
Я сноб, да? :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Остальное переварим и дождемся!
Ведь это не просто очередная фантастика, дабы развлечь читателя, это же жизненно необходимое знание в наше время - время кали-юги.
Всем ведь не угодишь. Нужно ориентироваться на "сильнейших".
Reply
Reply
Ориентироваться надо не на сильнейших, а на умнейших. За ними, в итоге и будет правда и сила.
Reply
Reply
Боги Олимпа ИМХО надо раскрывать в совокупности с другими богами античности. Индра - Зевс - Перун - Один/Тор - Ра/Осирис?..
Древнеиндийский эпос - Варуна-Агни-Индра?..
Древнегреческий - Уран, Крон, Зевс?
Древнеегипеский - Ра, Осирис, Гор?
Древнеславянский - Перун, Сварог?..
Тор? Один? Кукулькан/Кетцалькоатль?.. Что в них общего? ;)
Reply
Reply
Leave a comment