WW-2. Двойственность. Глава 2. Большой Змей.

[arhivar_rus]

Comments

[bodhilife]

Читаю вашу виртуальную книгу и все никак не могу сформулировать образ. Да, для меня очевидно, что есть некая сила, что удерживает и пытается всеми силами еще поглубже утащить человечество в яму незнания и пороков. Но вот что же это за сила такая?

По поводу Яхве, есть такая теория, встречал в просторах сети, что мол это местных бог (планетарный), очень ревностный. И что мол он очень взревновал человека, когда тот решил (или кто-то наверху решил) развиваться. И теперь всеми правдами и не правдами пытается удержать человека от знания, по-знания.

У Кастанеды есть еще такая теория о "хищниках" неких силах, удерживающих людей в рабстве, в рабстве собственных пороков. Знакомы ли с этой теорией? Что вы думаете по ее поводу?

[arhivar_rus]

1."Но вот что же это за сила такая"
- попробуем разобраться
2. Кастанеду читал с удовольствием - писатель замечательный и глубокий. Не со всем согласен - там много субъективного и фантазий, но идеальных книг наверное еще не написано.

[bodhilife]

Спасибо, вы чутко поняли мой вопрос. "нарисовать образ". Собственно определить, кто есть кто.
А то иногда складывается впечатление, что вы малюете все в кучу, но внимательный читатель заметит, что все это не спроста и потихоньку ведет к одной вершине. Материал не прост к пониманию.

по поводу КК. Согласен что возможно он в описании "врага" применял метафорические, а порой совсем потусторонние описания. Но как ведь точно абстрактно описана проблема!!!

Благодарю.

по поводу КК

[t1mekiller]

Интересно, что Блаватская среди 5 подрас Атлантов называла Тольтеков.

[andrey_kuprikov]

Ну как всегда, пробраться сквозь нагромождение мифов , противоречивых сведений, философских торосов и айсбергов домыслов бедному юзеру весьма непросто

[arhivar_rus]

нагромождение мифов - это тысячи книг. Прочесть все их невозможно, да и не нужно - если есть возможность усвоить Принцип, который освободит от знания отдельных фактов. Но чтобы понять Принцип нужно усвоить массу фактов. Без этого никак. ;-)
Т.е. - "идея должна созреть". Если собрать девять беременных женщин - ребенок не родится через месяц.

[andrey_kuprikov]

Я догадываюсь, сколько вам пришлось изучить материала, чтобы выстроить более-менее стройную теорию, я ведь откамментил с иронией и имел в виду себя, в том смысле, что даже после вашей тщательной фильтрции многотонной руды полученный прдукт требует внимания , чтобы выискать крупицы золота, уж простите великодушно.

[rpsqn]

>>Значит так, некая цивилизация занималась разведением жизни на пригодных планетах с целью использования в дальнейшем в качестве дачи, огорода или фермы...<<

Версия довольно фривольная, но наверно необходимая, чтобы хотя бы грамотно поставить задачу.

Мы, люди, ощущаем на себе какое-то воздействие сторонней силы, явно агрессивной, пытаемся понять её происхождение, чтобы обеспечить свою безопасность.

Одно становится совершенно очевидным : вопрос кто нам угрожает одного порядка с вопросом как и для чего мы здесь появились, но его надо выяснять одновременно с накрывающим проблему вопросом как и для чего появляется жизнь во вселенной вообще, скажем, как возникли сами "фермеры", которые, согласно скопированной версии, хотят превратить нашу планету в огород и понаблюдать за продуктом эксперимента? А то мы так за пределы мифа и не выйдем...

Об известности...

[anonymous]

Анализируя и это, и многое другое насколько это возможно в той системе координат, констант, диапозоне и системе мышления которая разрешена и доступна, назревает вывод о многомерности, многополярности не линейности и вобще всякой мерности и многочастотности и времени и пространства и событий в них проходящих. При этом видимо наблюдается множество дверей, путей одни из которых заканчиваются сразу тупиками с захлопнувшейся дверью, другие вечными блужданиями по кругу, третьи бесконечными тупиковыми или круговыми лабиринтпми без выхода.Дан видимо только один путь и выход из абсурда через Христа, Его смерть и воскресенье. Но для этого надо почти забыть себя и стать Им, что очень и очень сложно...

[va_ja]

укладывается ли в рисуемую картину работы Шилова с общей мыслью существовании дошумерского цивилизационного зачатка - Арраты?

[arhivar_rus]

к сожалению не знаком с трудами Шилова, поэтому извиняюсь.

к слову, "арраты" у меня ассоциируются только с ойеротами, с которыми мне доводилось служить.
Нет ли в слове арраты ошибки? Это наверное от "ар"?
Озеро Ван мы не обойдем вниманием.

[va_ja]

Шилов Ю.А

[anunnak]

В детстве был увлечён Шиловым. "Космические тайны курганов" помню, его книгу. Позже начал разбираться с ним, выяснил, что официальная наука считает и его и "шумеролога" Кифишина псевдоучёными. Он заказуху делал, востребованную руководством независимой Украины.

[arhivar_rus]

Там же написано почему - Чавес-Чагас. Связь здесь с тем, что говорил Ефремов.

[rpsqn]

Небольшое замечание : это не "наиболее адекватная форма", а единственно возможная форма государства. Всё остальное - ложь, обман, насилие, разрушение, т.е. антигосударство.