Leave a comment

"восприятие" не освобождает от ответственности arhipolemos May 3 2013, 16:18:51 UTC
Re: адресат - на пост:



Re:Re:
==... лично за тов. Сусловым. Только он это не воспринимал как предательство, а как раз наоборот, как служение идеалам.==

Власовцы тоже "воспринимали как служение". Иуда, только ли в "30-ти сребрениках" тут дело?... бишь, с его стороны, по тому, как он "это не воспринимал"...

Тоже и с формулировками вопросов к Всесоюзному референдуму о сохранении СССР, вкупе с присовокупленным к ним Всероссийским референдумом о введении поста президента РСФСР.

==народ либо вообще не голосовал, либо голосовал не за СССР, а за что-то другое, но точно не за тот СССР, который был. Это есть факты ...==

Говоря строже, всё это справедливо верно de jure, - а именно, в смысле этих, сформулированных аккурат в режиме "что дышло", вопросов.
А что касается de facto, то народ, ввергнув его в состояние политико-идеологической неграмотности, подлейшим образом, что называется "развели". Поэтому сами эти формулировки лишь очевиднее свидетельствуют о предательстве и том, что СССР был именно разрушен.
И разумеется, это не в смысле "завербованности" высших должностных гос.лиц. Но, опять-таки, то, как они себя воспринимали, и чем руководствовались, когда принимали решения, что бы это ни было, масштаб свершенного свидетельствует о предательстве. Фактически, разумеется, фактически. И это фактичность НЕ просто документов, цифр и данной в ощущении эмпирии, НО экзистенциальная и метафизическая фактичность. То бишь, ФАКТ продажи первородства
Ну да, "к делу не пришьешь"...

Reply


Leave a comment

Up